전체검색 조건

서초구의회▼

4대▼

152회▼

총무재무위원회▼

제152회 서초구의회 (2차정례회) 총무재무위원회 제1차▼

관련 첨부 파일

관련의안

의안명
발의일
발의자
발의의원
별첨자료
이전회의록
이전 회의록이 없습니다.
상임위원회
  • [상임위원회]
  • 제152회 서초구의회(2차정례회)
  • 총무재무위원회 회의록
  • 제1차
  • 서초구의회

일       시

2004년 12월 06일 (월) 오전 11시

장       소

제1위원회실

의사일정

1. 서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안

심사된 안건

1. 서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안(구청장제출)
11시 02분 개의
위원장 천승수
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제152회 제2차 정례회 제1차 총무재무위원회를 개의하겠습니다.
안건
1. 서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안(구청장제출)
11시 03분
위원장 천승수
의사일정 제1항 서울특별시서초구2005년도세입·세출예산안을 상정합니다.
이번 예산안 심사는 국별로 실시하도록 하겠습니다.
오늘은 총무재무위원회 소관 국별 제안설명을 듣고 세입분야 전체, 행정관리국 및 감사담당관 소관 세출분야에 대하여 심사하도록 하겠습니다.
서철모 행정관리국장께서는 행정관리국 소관에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으신 천승수 위원장님 그리고 위원님 여러분 안녕하십니까?
행정관리국 소관 4개 과 2005년도 세입·세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다.
행정관리국의 세입·세출 예산안 중 2005년 예산안 총 규모는 2004년 34억 5,800만원보다 6억 6,800만원이 감소된 27억 9,000만원입니다.
세입 예산안에 대하여 부서별로 먼저 보고드리면 총무과는 1억 2,500만원, 자치행정과 16억 2,300만원, 문화공보과 1억 4,300만원, 민원여권과 8억 9,900만원입니다.
다음은 부서별로 주요내용을 보고드리겠습니다.
총무과 세입 예산안은 2004년도 예산액 1억 4,400만원보다 1,900만원이 감소한 1억 2,500만원이며 주요내용은 구청사 임대료 2,000만원, 구청사 및 구민회관 주차장 운영수입 1억원 등입니다.
자치행정과 세입예산안은 2004년도 예산액 23억 1,000만원보다 6억 8,700만원이 감소한 16억 2,300만원입니다. 주요내용은 증지수입 15억 1,200만원, 주민등록 및 교육훈련불참 과태료수입 9,800만원, 민방위의날 경비, 민방위 강사수당 등 500만원, 민방위 강사수당, 통대장 교육비 등 시비 보조금 500만원입니다.
문화공보과 세입예산은 2004년도 예산액 1억 7,400만원보다 3,100만원이 감소한 1억 4,300만원입니다. 주요내용은 반포근린공원 테니스장 사용료 6,000만원, 음반 및 비디오과태료 500만원, 서초구소식지 광고료 3,000만원, 생활체육교실운영 국고보조금 1,100만원, 어린이 축구교실, 풋살교실 등 시비 보조금 2,900만원입니다.
민원여권과 세입예산안은 2004년도 예산액 8억 3,000만원보다 6,900만원이 증가한 8억 9,900만원입니다. 주요내용은 증지수입 1억 1,100만원, 호적과태료 1,900만원, 일반 여권 발급업무 국고보조금 7억 6,900만원입니다.
세출예산안중 일반회계 2005년 예산규모는 2004년 293억 8,000만원보다 116억 4,100만원이 증가한 410억 2,100만원입니다. 이를 부서별로 보고드리면 총무과 203억 5,700만원, 자치행정과 163억 9,300만원, 문화공보과 36억 3,500만원, 민원여권과 6억 3,600만원입니다.
부서별로 주요내용을 보고드리겠습니다.
총무과 세출예산안은 2004년 예산액 187억 4,300만원보다 16억 1,400만원이 증가한 203억 5,700만원입니다. 주요내용은 구 전체 일용인부임 25억 9,600만원, 공공요금 및 제세 7억 3,900만원, 행정관리국 기본업무수행 특근급식비 등 급량비가 3억 1,800만원, 행정관리국 기본업무 수행여비 등 국내여비가 2억 3,900만원, 시책추진업무추진비 2억 3,200만원, 구청사 구민회관 시설비 및 부대비가 4억 2,500만원, 비상음성동보장비구매와 자산 및 물품취득비가 4억 4,700만원, 공무원 퇴직수당 5억원, 태안 연수원 일시사역인부임 2억 500만원, 선택적복지제도 운영에 5억 9,000만원, 성과상여금에 9억 1,800만원, 영·유아보육비지원에 2억 6,300만원, 국고대여장학금 5억 5,000만원, 태안연수원 신축공사비 8억원, 횡성 연수원 신축공사비 40억 1,500만원, 사회단체보조금 4억 7,000만원 등입니다.
자치행정과 세출예산안은 2004년도 예산액 89억 9,300만원보다 74억원이 증가한 163억 9,300만원으로써 주요내용은 동행정 운영 일반수용비 7억 4,000만원, 동행정 공공요금 및 제세 3억 6,600만원, 동직원 급량비 등 5억 2,200만원, 재해업무 및 동직원 여비 5억 3,300만원, 통반장 보상품 및 자원봉사통장회의비 6억 7,400만원, 주민자치센터 강사 보상금 2억 7,200만원, 학교교육환경개선보조금 30억원, 서초1동, 반포4동 동청사 재건축 34억 8,000만원, 주민자치센터 장비 및 집기구입비가 2억 6,700만원, 서초1동청사 부지매입비 15억 9,900만원, 공익근무요원 인건비 및 보상금이 4억 9,300만원입니다.
문화공보과 세출예산안은 2004년도 예산액 11억 8,000만원보다 24억 5,500만원이 증가한 36억 3,500만원으로써 주요내용은 신문 및 정기간행물 구독료가 3,900만원, 서초구소식지 발간 7,000만원, 신문·도서구입비 2억 400만원, 금요음악회 홍보물 제작비 3,900만원, 시책업무추진비 8,200만원, 금요음악회지원이 1억 3,100만원, 동호인단체주관 체육대회지원이 2,500만원, 생활체육지도자 수당이 1억 6,800만원, 동책사랑 문고 도서구입 1억원, 반포1동 구립어린이도서관 건립부지매입비 22억 3,300만원입니다.
민원여권과 세출 예산안은 2004년도 예산액 4억 6,500만원 보다 1억 7,000만원이 증가는 6억 3,600만원으로서 주요내용은 각종 민원관련서식 인쇄물구입비 1,300만원, 공공요금 및 제세 2억 4,800만원, 민원창구직원 근무복 2,400만원, 여권관련 기본업무수행 특근급식비 2,700만원, 여권관련 기본업무수행여비 3,500만원입니다.
다음은 기금현황에 대해서 보고드리겠습니다.
먼저 총무과 소관 서초구청사기금 건립에 대하여 보고드리면 2004년 12월 31일 현재 서초구청사건립기금은 당초 기금 150억원의 이자수입 23억 300만원이 발생을 해서 173억 300만원이 조성이 되었고 구청사 증축 위치 방법 등을 검토 중에 있습니다.
2005년도 기금은 당초 기금 173억 300만원에서 이자수입 4억원이 발생이 되어 187억 300만원의 기금이 조성될 예정이며, 구청사 증축에 대하여는 가시적인 시행 방안이 도출되도록 노력을 하겠습니다.
문화공보과 소관 서초구민체육센터 수익적립기금에 대하여 보고드리면 2004년 12월 31일 현재 서초구민체육센터 수익적립기금은 전년도 이월금 8억 5,000만원 2004년도 수익적립금 1억 8,800만원으로 10억 3,800만원이 조성되어 있습니다.
2004년도 지출액은 없으며, 2005년도에는 이자수입 포함 수익금이 1억 9,500만원이 발생이 되어서 12억 3,400만원의 기금이 조성될 예정으로 서초구민체육센터 관리 운영에 만전을 기하겠습니다.
이상으로 행정관리국 소관 2005년도 예산안에 대해 제안설명을 마치겠습니다.
위원님들의 심도 있는 심사를 거쳐서 아무쪼록 원안대로 승인이 될 수 있도록 해 주시면 감사하겠습니다.
위원장 천승수
서철모 행정관리국장 수고하셨습니다.
다음은 조선덕 기획재정국장께서는 기획재정국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
안녕하십니까? 기획재정국장 조선덕입니다.
천승수 총무재무위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2005년도 예산안중 기획재정국 소관사항에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 2005년도 기획재정국 소관 세입예산에 대하여 보고를 드리면 기획재정국 소관 세입예산안은 지방세와 세외수입 등을 합하여 1,894억 5,000만원으로 이는 2004년도 1,859억 3,600만원 대비 1.9%가 증가하였습니다.
그 중 지방세는 1,404억 1,100만원으로 2004년 대비 25.5%가 증가하였습니다.
세원별로 말씀을 드리면 면허세는 12억 5,600만원으로 2004년 대비 12억 5,600만원으로 2004년 대비 600만원이 감소되었고 재산세는 325억 5,200만원으로 2004년 대비 40억 7,800만원이 증가되었습니다.
종합토지세는 908억 3,600만원으로 2004년 대비 230억 4,300만원이 증가하였습니다.
사업소세는 138억 3,000만원으로 2004년 대비 9억 6,200만원이 증가되었으며 과년도 수입은 19억 3,500만원으로 2004년 대비 4억 4,800만원이 증가되었습니다.
세외수입은 시세징수교금이 190억 9,500만원으로 2004년 대비 9.9%인 17억 2,700만원이 증가하였습니다.
순세계잉여금은 200억원으로 2004년 대비 57.6%인 271억 8,700만원이 감소되었습니다.
다음은 2005년 세출예산에 대하여 보고드리겠습니다.
기획재정국 소관 세출예산은 구·동직원 인건비와 예비비를 합하여 총 546억 9,500만원으로 이는 2004년 대비 1.3%가 감소한 것입니다.
그 내역을 말씀드리면 기관운영비가 474억 8,900만원입니다.
주요내역으로는 직원인건비가 447억 2,700만원, 직무수행경비가 22억 8,300만원, 기관운영업무추진비가 2억 2,900만원입니다.
기획예산과는 34억 9,900만원입니다.
그 주요내용은 구정업무 수행관련 인쇄비 및 도서구입비가 6,100만원, 직원의 포괄적인 국내여비 및 급량비가 3억 1,800만원, 소송비용 및 배상금이 3억 2,300만원, 전산전용회선 사용료 등 공공요금이 4억 3,600만원, 구동전산 및 통신장비 등 유지보수비가 3억 5,000만원, 스팸메일차단시스템 등 전산개발비가 1억 1,800만원, 정보통신 백본구매 등 자산취득비가 14억 4,300만원 등입니다.
다음 재무과는 1억 6,200만원입니다.
그 내역으로는 일반운영비가 1억 4,300만원, 구청 전부서의 비품구매 등 자산취득비가 6,900만원 등입니다.
다음은 세무1과 소관입니다.
세무1과 내년도 예산액은 5억 100만원입니다.
주요 내용은 고지서 인쇄 및 일반수용비가 7,700만원, 고지서 발송 공공요금 및 제세비가 2억 4,600만원 등입니다.
세무2과는 6억 9,600만원입니다.
그 주요 내역은 체납고지서 인쇄 등 일반수용비로 1억 5,500만원, 고지서 발송 공공요금 제세 비용이 4억 8,600만원 등입니다.
예비비는 63.2%가 감소한 22억 4,800만원입니다.
이상으로 기획재정국 소관 2005회계년도세입·세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
위원님들의 심도 있는 검토와 이해로 원안 가결하여 주실 것을 부탁드립니다.
감사합니다.
위원장 천승수
조선덕 기획재정국장 수고하셨습니다.
다음은 최영환 생활복지국장께서 생활복지국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
생활복지국장 최영환
안녕하십니까? 생활복지국장 최영환입니다.
평소 존경하는 천승수 총무재무위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2005년도 생활복지국 소관 세입·세출예산안에 대하여 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다.
먼저 2005년 생활복지국 소관 예산안 규모를 보고드리면 일반회계 중 세입예산은 2004년도 예산대비 4.6% 감소한 28억 2,900만원이고 세출예산은 2004년도 예산대비 16.8% 증가한 178억 6,600만원입니다.
다음은 일반회계 세입예산안에 대하여 주요 세원별로 보고를 드리면 쓰레기처리 봉투판매수입이 2004년도 대비 2.5% 증가한 13억 8,300만원이고 환경개선부담금 등 기타 징수교부금 수입이 2004년 대비 6.3% 증가한 9억 4,900만원이며, 식품위생법 위반 등 과태료 수입이 2억 4,200만원, 청소종합시설 사용료 등 기타 잡수입은 2억 400만원, 산업·환경 관련 등 과년도 수입은 4,800만원입니다.
이어서 일반회계 세출예산안에 대하여 부서별로 보고드리겠습니다.
청소행정과는 2004년도 예산대비 16.9%가 증가한 174억 1,700만원이며 주요내용은 환경미화원 인건비 69억 5,300만원, 쓰레기종량제 규격봉투제작비 9억 1,500만원, 폐기물소각처리용역수수료 6억 6,000만원, 음식물쓰레기 위탁처리비 16억 4,200만원, 수도권매립지 반입료 16억 8,600만원, 분뇨 및 정화조오니처리비용부담금 8억 3,800만원, 음식물잔반 공동수거용기 구입비 10억 1,100만원입니다.
위생과는 2004년도 예산대비 8.5%가 감소한 5,800만원으로 그 주요내용은 청소년 유해업소 단속여비 및 급량비 2,100만원, 부정·불량식품 등 수거비 700만원입니다.
산업환경과는 3억 9,000만원으로 2004년도 예산대비 18.7%가 증가하였으며, 주요내용은 자동차정밀검사 업무 우편 송달료 1억 400만원, 방견 및 유기동물 위탁관리비 등 기타보상금 3,900만원입니다.
다음은 기금운용 계획에 대하여 소관 부서별로 보고드리겠습니다.
청소행정과 소관 기금으로는 두 가지가 있으며 첫째, 재활용품판매대금관리기금은 우리 구에서 수집한 재활용품을 판매한 수입과 그 이자수입을 기금화하여 재활용사업을 활성화하고자 함에 있습니다.
2004년도말 현재 기금액은 22억 2,200만원이며 2005년도 수입 예상액 6억 6,800만원으로 계획하여 총 기금 예상액 28억 9,000만원으로 책정하였습니다.
2005년 지출계획은 8,800만원을 지출할 예정이며, 28억 200만원을 예치금 및 이월금으로 편성하였습니다.
지출내역은 일반운영비 2,800만원, 시설비 4,000만원, 자산취득비 2,000만원이 되겠습니다.
둘째, 우리 구 소속 환경미화원 대학생 자녀들에게 학자금 지원의 재원으로 활용되는 환경미화원자녀학자금대여기금은 출연금 5억 2,600만원, 상환금 5억 400만원, 이자수입 800만원으로 총 10억 3,900만원이 조성되어 1991년부터 2004년까지 환경미화원자녀 총 519명에게 9억 2,800만원을 대여해 주었으며, 미상환액은 4억 2,400만원입니다.
2005년도 기금조성은 이월금 1억 1,000만원, 상환금 1억 300만원, 이자수입 300만원이 발생 2억 1,700만원이 조성되어 환경미화원자녀에게 학자금으로 계속 지원할 계획입니다.
위생과 소관 식품진흥기금에 대하여 보고드리면 식품위생 및 주민 영양의 수준향상을 위한 사업을 수행하여 주민의 건강 증진에 기여할 목적으로 조성되었으며, 2005년도 조성액은 이월금 18억 2,600만원, 과징금 수입 2억 2,600만원, 융자상환금 1억 6,400만원, 이자수입 8,600만원으로 총 23억 400만원이 조성되어 식품접객업소에 융자 지원으로 5억원, 기타 사업비로 1억 600만원을 지출할 계획으로 있습니다.
다음은 산업환경과 소관 중소기업육성기금에 대하여 보고드리면 관내 중소기업의 건전한 육성을 도모하기 위하여 중소기업기본법 제3조 및 지방자치법 제133조의 규정에 의거 1993년에 기금이 설치되어 운영되고 있으며, 재원조성은 출연금, 상환금 및 이자수입이며, 2005년도 운용계획은 총 예산액이 전년도 보다 9,400만원이 증가한 19억 8,400만원으로 수입계획은 공공예금 이자수입 2,600만원, 민간융자금 회수이자수입 9,800만원, 순세계잉여금 2억 6,700만원, 민간융자금 회수수입 10억 4,600만원이 되겠으며, 지출계획은 융자금 15억원, 예치금 4억 8,400만원이 되겠습니다.
이상으로 생활복지국 소관 2005회계년도세입·세출예산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.
본 예산안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원 여러분들의 협조를 부탁드립니다.
감사합니다.
위원장 천승수
생활복지국장 수고하셨습니다.
이어서 사회복지사무소에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
사회복지사무소장 최영환
안녕하십니까? 사회복지사무소장 최영환입니다.
평소 존경하는 천승수 총무재무위원장과 여러 위원님들을 모시고 2005년도 사회복지사무소 소관 세입·세출예산안에 대하여 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다.
먼저 2005년 사회복지사무소 소관 예산안 규모를 보고드리면 일반회계 중 세입예산은 2004년도 예산대비 16.5% 감소한 117억 3,700만원이고 세출예산은 2004년 예산대비 6.6% 감소한 326억 5,400만원입니다.
특별회계는 의료급여기금특별회계가 2004년도 예산대비 0.4% 감소한 3,100만원이며 주민소득지원및생활안정기금특별회계는 2004년도 대비 16.8%가 증가된 7억 4,100만원입니다.
일반회계 세입예산의 주요재원은 국·시비보조금으로 110억 9,100만원입니다.
이어서 일반회계 세출예산안에 대하여 부서별로 보고를 드리겠습니다.
복지행정과는 금년도 7월 1일 사회복지사무소 개소로 신설된 부서로서 사회복지과로 편성된 예산을 사용하였기 때문에 전년도 예산액과 차이가 많이 있다는 것을 먼저 보고드리며, 2004년도 예산대비 85%가 감소한 7억 6,900만원으로 이 주요내용은 복지행정을 위한 일시사역인부임 1억 7,300만원, 지역사회복지협의체 운영 6,300만원, 바우뫼복지문화센터 운영 및 기능보강비 1억원, 민간사회복지기금 종사자 운영비보조 1억 8,000만원입니다.
공공부조과는 2004년도 예산대비 6%가 증가한 80억 8,000만원으로 주요내용은 공공근로사업 인건비 및 간식비 3억 5,000만원 국민기초생활보장수급자 지원에 대해서 47억 7,700만원, 서초복지문화종합센터 건립 설계비 9억 7,400만원, 자활근로사업비 11억 7,700만원입니다.
가정복지과 세출예산은 2004년도 예산대비 7.6%가 증가한 238억 400만원이며, 주요내용은 반포복지관 방배1동 경로당 임차료 및 이전비에 5억 1,000만원, 보육사업운영비 지원 70억 3,400만원, 노인복지사업운영비 지원 41억 9,900만원, 서초구청소년수련원부지매입비 23억 6,300만원, 노인전문요양원 건립부지 매입비 15억원입니다.
다음은 특별회계입니다.
먼저 의료급여기금특별회계는 2004년도 예산대비 0.39%가 감소한 3,100만원으로 주요내용을 보고드리면 세입예산은 공공예금 이자수입 50만원, 국고보조금 사용잔액 15만원, 시·도비보조금 사용잔액 15만원, 대불금 회수 152만원, 부당이득금 환수 등 274만원, 의료급여사업보조금 2,692만원이고 세출예산은 일반운영비 등 경상적 경비 176만원, 의료 및 구료비 2,692만원, 국고보조금 반환금 등 330만원입니다.
다음은 주민소득지원 및 생활안정기금특별회계로 2004년 예산대비 14.3%가 증가한 7억 4,187만 5,000원으로 세입예산은 공공예금 이자수입 15만원, 융자금 이자수입 650만원, 순세계잉여금 6억 6,800만원, 융자금 회수수입 등 6,700만원입니다.
세출 예산은 전액 민간융자금지원으로 7억 4,100만원입니다.
다음은 기금운용계획에 대하여 소관 부서별로 보고를 드리겠습니다.
복지행정과 소관 기금에 대해 보고드리겠습니다.
사회복지진흥기금은 2004년 12월말 현재 전년도 이월금 6억 7,261만 2,000원과 이자수입이 2,781만 9,000원이며 2004년도 지출은 712만 8,000원으로 6억 9,330만 3,000원의 기금이 조성되어 있습니다.
2005년도에는 이자수입 2,512만원이 발생 7억 1,842만원의 기금이 조성되어 서초구민의 사회복지 서비스 수준향상을 위한 시책에 운용할 계획입니다.
이어서 가정복지과 소관 서초구노인복지기금에 대하여 보고드리면 2004년 12월 31일 현재 서초구 노인복지기금은 전년도 이월금 2억 2,508만 9,000원에 2004년도 구 출연금 5,000만원과 이자수익 1,313만 3,000원이 발생되어 3억 4,506만 5,000원이 조성되어 있습니다.
현재 서초구노인복지기금은 매년 구 출연금 5,000만원과 이자수익을 적립 중에 있으며 기금총액 5억이 조성된 이후에는 노인복지 증진을 위한 사업에 사용할 계획으로 차후 노인복지기금의 효율적인 관리운용에 최선을 다하도록 하겠습니다.
이상으로 사회복지사무소 소관 2005년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
본 예산안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원 여러분들의 협조를 부탁을 드리겠습니다.
감사합니다.
위원장 천승수
최영환 사회복지사무소장 수고하셨습니다.
다음은 김권영 감사담당관께서 감사담당관 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
감사담당관 김권영
안녕하십니까? 감사과장 김권영입니다.
구민의 복지증진과 지역사회 발전을 위하여 평소 수고가 많으신 천승수 총무재무위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 감사담당관실 소관 2005년도 세출분야 예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
2005년도 감사담당관 총 예산은 1억 4,180만원으로 2004년도 예산 1억 4,330만원 대비 150만원이 감소되었습니다.
편성내역을 목별로 보고드리면 일반운영비 7,640만원, 여비 3,600만원, 업무추진비 1,500만원, 직무수행경비 1,440만원 등입니다.
다음은 항목 기능별 주요내용을 보고드리겠습니다.
먼저 일반운영비 예산은 7,640만원으로 주요내용은 일반수용비 4,940만원, 급량비 2,700만원 등입니다. 여비예산은 3,600만원으로 주요내용은 기본업무수행여비 3,100만원, 행정지도 감사 및 현지조사여비 300만원, 환경순찰담당여비 200만원 등이며 업무추진비 예산은 1,500만원으로 주요내용은 감사 및 조사업무추진비 등 시책추진업무추진비 1,100만원, 부서운영업무추진비 400만원, 직무수행경비 예산안은 1,440만원으로 주요내용은 감사담당 공무원 특정업무 수행활동비 1,440만원 등입니다.
이상으로 감사담당관 소관 2005년도 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
본 예산이 위원 여러분들의 심도 있는 심사를 거쳐 승인될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안
(제152회제1차본회의부록에 실음)

위원장 천승수
김권영 감사담당관 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
전문위원 김재근
전문위원 김재근입니다.
의안번호 제141호 서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안에 대하여 검토보고를 드리도록 하겠습니다.
먼저 검토내용으로 제안이유와 주요골자는 제안설명이 있으므로 생략을 드리고 검토결과를 보고드리도록 하겠습니다.
예산안 총괄입니다.
먼저 예산규모는 2005년도 예산안 총액은 2,605억 9,985만 5,000원으로써 2004년도 최종 예산총액 2,664억 6,874만 9,000원 대비 58억 6,889만 4,000원이 감액되어 전년 대비 2.2% 감소되었습니다.
일반회계는 2,188억 8,230만 3,000원으로 2004년도 최종예산액 2,181억 8,289만 2,000원 대비 6억 9,941만 1,000원이 증액되어 0.3% 증가하였으며, 특별회계는 417억 1,755만 2,000원으로 2004년도 최종 예산액 482억 8,585만 7,000원 대비 65억 6,830만 5,000원 감액되어 13.6% 감소하였습니다.
다음은 일반회계 세입예산입니다.
세입예산 관별 현황을 보고드리겠습니다.
먼저 지방세수입입니다.
1,404억 1,159만 8,000원으로 2004년 최종예산 대비 285억 2,571만원이 증액되어서 25.5% 증가되었고 세외수입은 621억 9,301만 8,000원으로 2004년 최종예산 대비 230억 3,889만 5,000원 감액되어 27%가 감소되었습니다.
다음은 일반회계 세출예산입니다.
성질별 현황입니다.
2005년 일반회계 세출예산 2,188억 8,230만 3,000원 중 경상예산은 1,013억 7,627만 3,000원, 사업예산은 1,126억 2,015만 7,000원, 예비비 등 48억 8,587만 3,000원으로 구성비가 46.3 : 51.5 : 2.2이며, 2004년 최종예산의 경상예산 : 사업예산 : 예비비 등의 구성비 42.7 : 53.8 : 3.5에 비해 경상예산 구성비율이 3.6% 증가하였고, 사업예산 구성비율이 2.3% 감소되었으며 예비비 등의 구성비율이 1.3%가 감소되었습니다.
장관별 현황은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
다음은 총무재무위원회 소관 사항에 대해서 보고드리도록 하겠습니다.
먼저 일반회계 세입예산입니다.
2005년도 총무재무위원회 소관 세입예산은 2,068억 776만 1,000원이며 2004년 2,071억 8,534만 4,000원 대비 3억 7,758만 3,000원이 감소되어 0.2%가 감소되었습니다.
지방세입니다.
1,404억 1,159만 8,000원으로 2004년 예산 1,118억 8,588만 8,000원 대비 25.5% 증가되었습니다. 증감요인을 보고드리면 면허세가 12억 5,644만원으로 2004년 최종예산 12억 6,333만 1,000원 대비해서 0.5%가 감소되었고, 재산세는 325억 5,264만 7,000원으로 2004년 예산 284억 7,426만 8,000원 대비 14.3% 증가되었습니다. 종합토지세는 908억 3,664만원으로 2004년 예산 677억 9,361만 5,000원 대비 34%가 증가되었습니다.
다음은 사업소세입니다.
138억 3,076만 3,000원으로 2004년 128억 6,851만 9,000원 대비 7.5%가 증가되었고 과년도 수입은 19억 3,510만 8,000원으로 2004년 14억 8,615만 5,000원 대비 30.2%가 증가되었습니다.
다음은 세외수입이 되겠습니다.
514억 6,582만 9,000원으로 2004년 755억 2,000원 대비 240억 3,417만 3,000원이 감액되어 31.8%가 감소되었습니다.
경상적 세외수입은 257억 8,600만 6,000원으로 2004년 대비 18억 2,110만 4,000원이 증액되어 7.6%가 증가되었습니다. 증감요인을 보면 징수교부금수입이 200억 4,442만 2,000원으로 2004년 예산 182억 6,138만 6,000원 대비 17억 8,304만 2,000원이 증액되어 9.8%가 증가되었으며 재산세 임대수입이 2004년 대비 2,265만 2,000원이 증액되었고 쓰레기봉투판매수입이 2004년 대비 3,398만 9,000원이 증액되었습니다.
임시적 세외수입은 256억 7,982만 3,000원으로 2004년 예산 515억 3,510만원 대비 258억 5,527만 7,000원 감액되어 51.2% 감소되었습니다.
증감요인을 보면 재산매각수입이 11억 9,188만원 증액되어서 39.8%가 증가되었고 순세계잉여금은 200억원으로 2004년 예산 471억 8,751만원 대비 271억 8,751만원이 감액되어 57.6%가 감소되었습니다.
잡수입은 13억 3,813만 2,000원으로 2004년 예산 7억 4,140만 9,000원 대비 5억 9,672만 3,000원 증액으로 80.5%가 증가되었습니다. 남태령과 반포1동 어린이집 임차보증금 회수 5억 6,000만원이 포함되어 있습니다.
일반회계 총무재무위원회 소관 표는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
세외수입 예산증감 내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.
다음은 일반회계 세출예산에 대해서 보고드리도록 하겠습니다.
총무재무위원회 소관 일반회계 세출예산 규모는 1,463억 8,160만 4,000원으로 2004년 예산 1,352억 1,230만원 대비 111억 6,930만 4,000원이 증액되어 8.3%가 증가되었습니다.
1억원 이상 주요사업 내역을 보고드리면 먼저 총무과입니다.
구청사 내부 급수관 교체공사 1억 8,800만원, 예비군 육성지원 자본 보조 1억 1,100만원, 사무실 O/A 사무환경구축 1억 2,000만원, 구민회관 피아노구매 1억 2,500만원, 참고로 신규라고 한 것은 착오입니다. 이것은 작년도에 5,000만원이 있었습니다. 위탁교육비 1억 1,536만 2,000원, 선택적복지제도 운영 5억 9,000만원, 성과상여금 9억 1,859만 1,000원, 영·유아보육비지원 2억 6,376만원, 태안 연수원 공사 8억원, 횡성 연수원 신축공사비 계속비 40억 1,500만원, 사회단체보조금 4억 7,000만원입니다.
다음은 자치행정과 소관입니다.
대학생 부업알선 1억 500만원 참고로 2004년도는 7,500만원이었습니다. 주민등록 수기 업무폐지에 따른 주민등록표대사 1억 2,690만원, 어린이영어교실운영 1억 5,300만원, 반포4동청사 임대료 15억원, 초등학교영어교실 운영, 외국인초청 1억 2,000만원, 통·반장보상품 및 자원봉사통장회의비 6억 7,471만원, 영어테마파크 운영 3억원, 학교환경개선보조금 30억원, 서초1동 청사 계속비 24억 8,012만원, 반포4동 청사 계속비 10억원, 영어테마파크 조성 6억원, 주민자치센터 장비 및 집기구입비 2억 6,714만원, 서초1동 청사부지 매입 연부금이 15억 9,972만 6,000원, 민원여권과 호적제적부 전산화추진 1억 5,500만원, 문화공보과 신문·도서구입비 2억 400만원, 금요음악회 지원 1억 3,150만원, 구립청소년 오케스트라 운영비 2억원, 구립어린이도서관 건립 토지매입비 22억 3,300만원입니다.
다음은 기획예산과입니다.
전용회선 사용료 4억 3,648만 2,000원, 구·동 전산장비 등 시설유지비 3억 5,026만 4,000원, 개인용 컴퓨터 대체 3억 7,240만원, 구·동 정보통신메인장비 3억 5,000만원, 통합전자문서시스템 서버도입 4억 3,000만원, 세무1과 세입 징수포상금 1억 829만 4,000원, 청소행정과 쓰레기종량제 규격봉투 제작 7억 500만 1,000원, 폐기물 소각 처리 용역수수료 6억 6,000만원, 음식물쓰레기 위탁처리비 16억 4,250만원, 음식물쓰레기 이물질 소각비 5억 2,012만 5,000원, 음식물쓰레기 수수료 징수 위탁대행비 1억 5,012만원, 재활용품 수집·운반 위탁처리비 10억 2,786만 2,000원, 뒷골목주차 구획정리 청소 위탁처리비 2억 8,560만원, 수도권매립지 반입료 16억 8,632만 2,000원, 음식물잔반 공동수거용기 10억 1,172만 6,000원, 산업환경과 자동차정밀 검사 업무 우편 송달료 1억 452만 8,000원, 복지행정과입니다.
복지행정도우미 1억 7,311만 4,000원, 민간사회복지관 종사자 운영비 보조 1억 800만원, 바우뫼복지문화센터 기능보강비 등 1억원, 공공부조과입니다. 공공근로사업 인건비 및 간식비 3억 4,000만원, 서초구자원봉사센터 운영보조비 2억원, 서초복지종합문화센터 건립 9억 7,469만 8,000원, 자활근로사업 6억원 다음은 가정복지과 소관입니다.
임차료 반포복지관 경로당, 방배1동 경로당 5억원, 노인종합복지관 운영비 지원 6억 6,183만 1,000원, 보육시설 운영비 보조 3억 5,508만 5,000원, 사립유치원 시간연장 종일반 인건비 3억 3,000만원, 서초유스센터 운영비 4억 6,000만원, 방배유스센터 운영비 4억 3,000만원, 서초여성회관 운영비 2억 3,000만원, 노인 전문 요양시설 건립 타당성 조사용역 등 1억원, 서초구청 직장어린이집 건립 9억 1,674만 9,000원 토지매입비 및 설계비입니다.
서초구 청소년 수련원 건립 토지매입비 23억 6,360만원, 반포4동 경로당 설계 및 토지매입비 2억 6,052만원, 구립경로당 개보수 5억원, 구립납골당 건립토지매입비 10억원, 노인 전문요양 시설 건립토지매입비 15억원입니다.
총무재무위원회 소관 일반회계 세출예산 내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.
다음은 특별회계 예산에 대해서 보고드리도록 하겠습니다.
2005년도 총무재무위원회 소관 특별회계 예산은 의료급여기금 등 2개 회계 7억 7,385만 9,000원으로써 2004년 예산 6억 6,735만 9,000원 대비 1억 650만원이 증액되어 16%가 증가되었습니다.
의료보호기금과 주민소득 및 생활안정기금은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.
다음은 채무부담행위입니다.
일반회계 채무부담행위는 구립어린이도서관 부지매입 외 2건으로써 2005년도 연부액은 32억 980만 2,000원이 되겠습니다.
다음은 계속비사업입니다.
총무재무위원회 계속비 사업은 반포4동 청사건립 등 4건입니다.
반포4동 청사건립과 서초복지문화종합센터 건립사업은 2004년 이전부터 계속사업으로 이행되고 있으며 서초구 횡성 연수원과 서초1동 청사 건립은 신규사업으로 각각 41억 9,722만 7,000원과 26억 2,644만 8,000원이 2005년도 계속비 연부액이 되겠습니다.
다음은 명시이월입니다.
총무재무위원회 소관 명시이월 사항은 없습니다.
다음은 기금운용 계획입니다.
총무재무위원회 소관 기금을 보고드리면 총무재무위원회소관 기금은 13개 기금 중 9개 기금으로 2004년말 현재 244억 712만 1,000원이었으며, 2005년도 계획은 기금수익계획이 275억 2,357만 3,000만원입니다.
지출계획도 275억 2,375만 3,000원입니다.
내역은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
먼저 다음은 서초구청사건립기금에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다.
2005년도 기금운영계획은 2004년도말 현재액이 173억 300만원인데 2005년도 수입은 4억 48만 9,000원으로서 2005년도말 현재액 177억 348만 9,000원이 되겠습니다.
내역은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
다음은 서초구민체육센터 수익적립기금에 대해서 보고를 드리겠습니다.
기금운영 계획은 2004년도말 현재가 10억 3,839만 7,000원이고 2005년도 운영계획으로서 수입이 1억 9,569만원이며 2005년도말 현재액은 12억 3,408만 7,000원입니다.
다음 재활용기금 판매대금 관리기금에 대해서 보고드리겠습니다.
기금운영 계획으로서 2004년말 현재액은 22억 2,234만 5,000원이며 2005년 운영계획으로서 수입은 6억 6,814만 5,000원이며 지출은 8,809만 5,000원입니다.
2005년말 현재액은 28억 239만 5,000원이 되겠습니다.
자세한 내역은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
다음은 26페이지입니다.
환경미화원자녀학자금대여기금입니다.
2004년말 현재액이 1억 1,096만 9,000원으로서 2005년 운영계획은 수입이 1억 694만 8,000원이며 지출은 1억 1,618만 4,000원으로서 2005년말 현재액은 1억 173만 3,000원이 예정되어 있습니다.
자세한 내역은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
다음은 사회복지진흥기금 운영입니다.
기금운용계획서 2004년말 현재액은 6억 9,337만 2,000원이며 2005년 운영계획으로 수입은 2,512만원, 지출은 2,000만원이고 2005년도말 현재액은 6억 9,849만 2,000원으로 예정되어 있습니다.
다음은 장애인편의시설 설치촉진기금입니다.
기금운영계획입니다.
2004년말 현재액은 5,379만 7,000원이며 2005년 운영계획으로서 수입은 705만원이며 지출은 없습니다.
2005년말 현재액은 6,084만 7,000원이 예정되어 있습니다.
다음은 노인복지기금운영입니다.
기금운영계획으로서 2004년말 현재액이 3억 4,506만 5,000원이며, 2005년 운영계획으로서 수입이 6,414만 8,000원이며 2005년말 현재액이 4억 921만 3,000원으로 예정되어 있습니다.
다음은 식품진흥기금입니다.
기금운영계획으로서 2004년말 현재액은 18억 2,643만 9,000원이며 수입은 4억 4,763만 9,000원이며 지출은 6억 667만원으로서 2005년말 현재액은 16억 9,740만 8,000원으로 예정되어 있습니다.
다음은 중소기업육성기금입니다.
기금운영 계획으로 2004년말 현재액이 8억 1,373만 7,000원이며 2005년 운영계획으로 수입은 11억 7,120만 3,000원이며 지출은 15억원입니다.
2005년말 현재액은 4억 8,496만원이 예정되어 있습니다.
기금운영계획표는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
다음은 검토의견을 보고드리도록 하겠습니다.
본 2005년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안은 지방자치법 제118조 제1항의 규정에 의거 회계년도 개시 40일 전까지 의회에 제출하도록 되어 있고 의회는 회계년도 개시 10일전까지 의결하도록 되어 있어 의회의 의결을 얻고자 제출한 것입니다.
예산안 규모는 2005년도 일반 및 특별회계 예산안 총액은 2,605억 9,985만 5,000원으로 전년도 대비 2.2%가 감소되었으며 전년도 본예산 대비 13.7%가 증가되었습니다.
2005년도 예산안이 서초구 주민들의 복지수준 및 삶의 질 향상을 위하여 편성 제출한 것으로 사업의 타당성, 규모의 적합성, 필요성 등을 검토, 감안하여 심의되어야 할 것과 1억원 이상의 토지, 건물취득을 위한 예산은 지방재정법 제77조 및 지방재정법시행령 제84조 규정이 준수되어야 할 것이며 본 예산안의 심의 확정은 지방자치법 제35조 제1항 제2호에 의거 지방의회 의결사항으로 되어 있고 지방자치법 제118조 제2항에 서초구의회는 회계년도 개시 10일전까지 의결하도록 되어 있어 심의후 의결함이 타당할 것으로 사료됩니다.
이상 검토보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시서초구2005년도일반및특별회계세입·세출예산안검토보고
(부록에 실음)

위원장 천승수
김재근 전문위원 수고하셨습니다.
원만한 회의진행을 위해 14시까지 정회를 선언합니다.
11시 57분 회의중지
14시 04분 계속개의
위원장 천승수
의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
오전까지 제안설명과 검토보고를 마쳤습니다.
지금부터 본 예산안에 대한 질의를 시작하겠습니다.
질의하실 위원께서는 먼저 세입분야부터 질의를 하도록 하겠습니다.
질의하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다.
장경주위원 ···
장경주 위원
장경주위원입니다.
오늘부터 예산을 저희가 하게 되는데요.
항상 느끼는 것입니다만 위원들이 질의한 내용에 대해서 정확한 부분만 간단하고 명확하게 답변을 해 주시기 바랍니다.
항상 느끼는 것이지만 답변하실 때 보면 빙 돌다 보면 무슨 질의를 했고 무슨 답변을 듣는지 헷갈릴 때가 많이 있습니다. 그래서 질의한 내용에 대해서만 답변해 주시기 바랍니다.
먼저 세입부분에 있어서 다른 것은 그렇다 하더라도 면허세 부분에 있어서는 작년 예산대비 해서 0.5%가 감소한 금액입니다.
그런데 2003년도 결산액에서 보면 원래 예산은 12억 2,810만원이었다가 결산 때 액수는 12억 7,700만원으로 오히려 늘었거든요.
그런데 예를 들어본다면 12억 5,644만원해서 작년 12억 6,333만 1,000원 대비해서 0.5%를 감소시켜서 세입을 잡았는지 거기에 대해서 답변을 해 주시고 그 다음에 세외수입에 보면 514억 6,582만 9,000원으로 2004년 대비해서 755억 2,000원 대비 240억 3,417만 3,000원 감액으로 무려 31%가 감액된 그런 내용입니다.
그래서 가장 크게 된 부분을 보니까 행정관리국에서 많이 감소가 되었는데 행정관리국장 답변해 주시고 그 다음에 또 한 가지 감소된 데가 기획재정국인데 그 중에서도 재무과에서 증지판매 및 입찰수수료가 무려 2억 4,690만원이나 많은 그렇게 해서 감액으로 세입을 편성을 했는데 왜 그렇게 많이 세입에 있어서 감소를 시켜서 잡았는지 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
기획재정국장 답변하시겠어요.
그러면 행정관리국장 먼저 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
장경주위원님 질의에 대해서 행정관리국 소관에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
세외수입중 행정관리국이 감소액이 많다고 하신 말씀이 있었습니다.
그런데 실제는 이것이 감소가 그렇게 많은 것이 아니고, 설명을 드리겠습니다.
총무과는 1,966만원이 줄었습니다만 이것은 저희 구청사 구민회관 주차장이 주차료 징수하는 예산이 2004년도에는 1억 1,400만원이었는데 2005년도에는 1억 74만원으로 줄었습니다.
이것은 무엇이냐 하면 내년도 7월 1일부터는 주 5일 근무제가 완전히 시행이 됩니다. 그래서 토요일 수입이 전혀 없어집니다. 그것이 있고요.
또 하나는 사랑의집 고쳐주기라고 해서 미국의 카터대통령이 관여하는 사랑의 집 고쳐주는 640만원 보조 부분이 있습니다.
이것은 사전에 생활복지국처럼 가내시가 되어서 예산에 잡혀있는 경우가 있으나 그것은 사전에 가내시가 없이 중간에 내려오는 경우입니다.
그러면 그때 예산에 짓기 때문에 총무과는 감소를 했고 자치행정과는 지금 6억 8,700만원이 감소가 되었습니다만 실제는 시에서 행정서포터즈, 버스운수안내사업비, 승용차요일제, 소규모 공원조성 확충해서 8억 4,000만원이 중간에 시에서 보조금이 내려왔습니다.
그러면 그 금액이 간주처리 되어서 세입으로 잡혀서 계상이 되어서 비교가 되는데요. 실제는 8억 4,200만원이 더 들어오도록 그렇게 되었습니다.
그러니까 이것을 감안하더라도 1억 5,500만원이 실질적으로 증가가 되는 것이지요. 작년에 똑같은 금액이 보조금이 중간에 내려온다면 행정과는 오히려 늘었습니다.
그 다음에 문화공보과 역시도 마찬가지입니다만 서초구소식지의 광고료가 있습니다.
이 광고료는 실질적으로 체납된 광고료를 저희가 받는데 기 상임위원회에서도 설명을 드린 것처럼 지금은 그렇지 않습니다만 당시에 무리하게 광고료 수입을 올리기 위해서 우리가 권해서 광고를 내는 바람에 부도가 나서 그 광고료는 받을 수가 없어서 그것을 현실화 시켰다는 말씀을 드리고요.
또 책사랑방 운영 수입이 있습니다. 1층에 들어오시면 책 팔아서 이렇게 받는 수입이 있는데 그 수입도 역시 좀 줄어듭니다.
토요일이 주5일제가 되고 그러기 때문에 그렇게 하고 과년도 운반비 아까 말씀드린 그런 수입이라든지 이런 부분에서 징수부분에 있어서 3,100만원이 줄어들었습니다.
그래서 외형적으로는 총무과, 자치행정과, 문화공보과가 모두 다 세입이 줄어든 것으로 나와 있습니다만 실질적으로는 자치행정과는 오히려 더 작년보다 실질적으로 늘어났다 이렇게 답변을 드리겠습니다.
장경주 위원
자치행정과는 그러니까 도중에 예산이 8억원이 내려와야 늘어나는 것이지 현재로서는 늘어나는 것이 아니라 감액된 것이지요.
행정관리국장 서철모
외형적으로는 그렇습니다.
장경주 위원
그렇게 되면 다른 것처럼 가내시로 잡아서 해야지 이렇게 되면 지난번 결산 때처럼 당초 예산보다 증감이 오히려 8억원이 더 된다라는 그런 거지요. 그것은 결산 때의 얘기이고 예산을 잡았을 때는 가내시로 해서 잡아야 옳은 것이 아니냐 그런 것을 질의를 드렸습니다.
행정관리국장 서철모
제가 일문일답으로 답변을 드리겠습니다.
저희가 행정 절차상으로 가내시가 시에서 공문으로 오게 됩니다.
그러면 대개 그런 사업은 보건복지부로부터 국비 50%, 시비 25%, 지방비 25% 이렇게 할 테니까 얼마를 확보해라, 지방비에서 이런 식으로 가내시가 오게 됩니다.
그런데 이 사항은 그렇게 지방비 확보가 의무화 된 사항이 아닌 부분이 많이 있기 때문에 가내시 공문이 내려오지 않는 경우가 많이 있습니다.
이상입니다.
장경주 위원
예, 알겠습니다.
위원장 천승수
기획재정국장께서 지금 면허세하고 사업소세죠.
그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
기획재정국장 조선덕입니다.
장경주위원님 질의사항에 대해서 면허세 등 포괄적으로 제가 답변을 드리고 조금 세부적으로 부족한 것은 담당과장님이 답변하도록 그렇게 하겠습니다.
면허세가 2003년도 결산 대비해서 오히려 증가했는데 금년도 예산에는 0.5%를 왜 감했느냐 그런 취지의 말씀이었습니다.
사실상 면허세는 2004년도 징수액 전망을 해 보면 12억 7,700만원인데 이것이 2004년도 예산액 대비해서 한 1,400만원 1.5% 증가가 예측이 됩니다.
2003년도 결산 대비해서는 4,900만원이 증가가 예상이 됩니다.
그러나 2005년도 면허세를 추정을 해 보니까 12억 5,600만원 편성인데 이것은 2004년도 예산대비 해서는 700만원 소폭 감소한 것으로 저희들이 했고 0.5% 그러니까 감소한 것으로 편성을 했습니다.
그래서 장경주위원님이 그렇게 2003년 결산이라든지 그렇게 증가했는데 그렇게 보느냐 했는데 위원님들이 아시다시피 금년도 지금 현재 경기가 계속 불황상태이다 보니까 신규 면허 건수들이 소폭 감소 추세에 있습니다.
그래서 이 불경기가 저희들 예측까지는 주제넘습니다만 내년 상반기 그리고 최근 신문을 보니까 3/4분기부터 바닥을 치고 조금 상승되지 않겠느냐 우리나라 경기를 일부 경제연구기관에서 보는 것을 보도를 보았습니다.
이런 것으로 비추어 볼 때 아무래도 내년도 면허세는 소폭 감소하지 않겠느냐 그래서 금년도 2004년 10월말 예산액 대비해서 볼 때는 아무래도 감소추세가 되지 않겠느냐 그렇게 해서 이렇게 했다는 것을 사유를 보고를 드립니다.
장경주 위원
잠깐만요, 그러니까 지금 아까 본위원이 질의한 것이 19쪽인데 다른 세율에 비해서 면허세 부분이 경기에 많이 따르기 때문에 세율을 좀 낮춰서 잡았다 ···
기획재정국장 조선덕
그런 영향이 있습니다.
장경주 위원
예, 알겠습니다.
기획재정국장 조선덕
그 다음에 이어서 재무과 소관 답변은 재무과장이 답변을 하도록 그렇게 하겠습니다.
이해해 주시기 부탁드립니다.
위원장 천승수
그러면 김기회 재무과장 답변해 주시기 바랍니다.
재무과장 김기회
재무과장 김기회입니다.
장경주위원님 질의에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다.
예산서 21쪽에 수입증지 수입이 2004년도에는 9억 6,000만원인데 2005년도에는 7억 2,000만원으로 2억 4,000만원의 감소된 내용에 대해서 질의를 하셨습니다.
감소된 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다.
현재 저희들이 수입증지 수입은 10월말 현재에 약 6억 3,900만원입니다. 그리고 12월말까지의 예상은 7억 5,000만원 정도 되겠습니다.
그 원인은 저희들이 각 동사무소하고 지하철역에 무인발급기하고 인증기를 5대를 추가 설치했습니다. 그 수입은 자치행정과하고 민원여권과에 다른 세입으로 추계가 됩니다.
그리고 지금 현재 금년도 무인인증기에 대한 수입은 예산에 비해서 1억 2,000만원의 수입이 늘었습니다.
다시 말하면 증지수입이 줄어든 대신에 인증기수입이 늘어난 결과가 되겠습니다.
이상입니다.
장경주 위원
그러면 민원여권과하고 자치행정과에서는 무슨 세목으로 잡는지에 대해서 간단하게 해 주시고요.
그 다음에 그 뒤쪽 22쪽에 보면 입찰수수료도 거기도 감액이 된 것이지요?
재무과장 김기회
예, 그렇습니다.
입찰수입이 작년도 수준입니다. 거의 비슷한 수준이 되겠습니다.
인증기수입은 자치행정과로 무인인증기수입은 민원여권과 수입으로 세외수입으로 정리가 됩니다.
이상입니다.
위원장 천승수
질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.
김옥자위원 질의해 주시기 바랍니다.
김옥자 위원
김옥자위원입니다.
2005년도에 편성된 총 예산을 보면 여기 기획재정국장님도 계시고 하기 때문에 제가 총괄적으로 질의를 한번 해 보겠습니다.
2,605억 9,985만 5,000원으로써 전년 대비해서 58억 6,889만 4,000원으로써 감세액이 2.2%를 보이고 있습니다. 세입에 보면 2005년 예산에 1,404억 1,559만 8,000원으로써 2004년 최종 예산 대비해서 285억 2,572만원이 증가되었습니다. 그래서 25.5%의 증가 추세를 보이고 있는데 이러한 경우는 전년 대비 세율인상으로 몇 %의 세율로 인해서 인상되었는지 그 점에 대해서 답변을 주시고요.
그리고 세외수입에 있어서 보면 2005년도 621억 9,301만원으로 2004년도 최종 예산 대비하면 230억 3,889만 5,000원 감액되어서 27%의 감세율을 보이고 있습니다.
그리고 특히 전년도 대비해서 임시적 세외수입이 현저하게 감소율을 보이면서 46%나 됩니다. 임시적 세외수입이 감소되는 요인이 무엇인지 말씀해 주시고 그리고 두 번째로는 의존재원에도 전년대비해서 51.2%가 감소율을 보이고 있습니다. 이것 또한 지방재정계획 세입추계 전망을 보면 185억 5,000만원으로써 차액이 있는데 감소요인이 무엇이라고 보는지 답변을 주시고요.
그리고 2005년도에 순세계잉여금이 전년 대비해서 많은 감소율을 보이고 있습니다. 여기에 숫자는 제가 말씀을 안 드려도 자료에 나와 있기 때문에 감소사유를 말씀을 해 주시고, 세외수입에 있어서 예를 들어서 지금 2005년도에 분명히 토지지가가 상승되리라고 생각을 합니다.
그런 예측을 한다면 거기에 따른 여러 가지 세외수입이 증가되리라고 보는데 그러한 것도 예측을 하고 세입을 계상했는지 답변 주시기 바랍니다.
김열호 위원
위원장! 그 내용하고 같은 것이니까 하나만 질의합시다.
위원장 천승수
김열호위원, 김옥자위원 질의한 내용에 추가해서 질의해 주시기 바랍니다.
그리고 답변 받도록 하겠습니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
방금 우리 김옥자위원님께서 질의를 했는데요, 지금 현재 우리 전국적으로 마찬가지지요, 전 국민 특히 우리 구민들은 내년도 세금은 엄청나게 많이 올라서 세금 내기가 힘들다는 것이 일반적인 상황입니다. 현 상황인데 예산을 지금 심의하면서 받아보니까 금년 예산보다 작년 예산이 줄어든다는 그런 사항인데 그것을 우리 구민들한테 어떻게 가서 얘기해야 되는지 구민들은 올랐어도 상당히 많이 올라서 지난해보다 많을 것이라고 생각하고 있는데 실제 우리 심의하면서 받으니 줄었다 이것입니다.
그러니 그것을 우리 의원들이 가서 구민들이 질의를 했을 때 답변할 수 있어야 되는지 거기에 대해서 가장 중요한 내용 문제가 되는 것을 답변해 주시고요.
또 한 가지는 금년도 본예산과 지금 현재 금년말 결산예산이 약 13.7% 정도 차이가 나고 있는데 2005년도 오늘 심의하는 예산과 마지막 2005년도 말에 가서 예산하고의 차이는 얼마 정도로 날 것으로 기획재정국장은 판단을 하는지 거기에 대해서도 같이 답변을 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
위원장 천승수
김옥자위원과 김열호위원이 지금 질의한 내용 중에서 순서대로 기획재정국장께서 답변하실 수 있는 것은 충분히 답변해 주시고 혹시 부족한 부분은 담당과장으로부터 듣도록 하겠습니다.
답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
기획재정국장 조선덕입니다.
김옥자위원님이 포괄적으로 여러 가지 질의를 했는데 제가 받아 적은 것이 제가 속기사가 아니기 때문에 조금 핀트가 안 맞을는지 모릅니다. 미리 양해를 구하면서 그러나 전반적인 흐름은 왜 작년도 대비해서 예산이 감소를 했느냐, 일반회계, 세외수입 특히 순세계잉여금 그런 것을 거론하셨고 김열호위원께서는 재산세나 종토세가 많이 올랐는데 왜 구민들은 다 늘어날 것으로 생각하는데 전년도 대비 감소한 것으로 되어 있는데 이것을 어떻게 설명할 수 있겠느냐 그런 것을 포괄적으로 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다.
구세에 대해서는 지금 수치는 제가 일일이 말씀을 안 드리겠습니다. 구세 증가 추세로 보면 위원님들이 알다시피 재산세라든지 종토세는 사실상 많이 올랐습니다. 그런데 최근에 무슨 일이 있었느냐 하면 예산편성 당시에 위원님 여러분이 알다시피 종합부동산세 신설에 따라서 우리 서초구에 재산세, 종합토지세의 영향이 만약에 도입이 된다면 어떤 영향을 받겠는가 그런 시뮬레이션 결과가 예산편성 당시 저희들한테 입수가 되었습니다.
그래서 그 예산편성 당시에 보니까 참고로 말씀드리면 지금 2005년도 종합토지세, 재산세가 올해 2,333억원을 편성했는데 종합부동산세 신설시 재산세, 종합토지세가 행자부 자료에 970억원으로 나왔는데 신설시 예산부족액이 아마 우리 구청에서 빼앗아 간다고 생각을 하면 됩니다. 263억이 부족하게 됩니다.
그런데 정부의 방침이 금년도에 한해서는 올해 금년도에 재산세, 종토세 받아들인 금액에 종합부동산세를 가져감으로써 부족한 금액에 대해서는 2004년도 징수액을 보전해 주겠다, 그 보전해 준 것을 생각하면 한 106억원 정도 보전이 됩니다. 그러고도 157억의 부족이 예상된 것인데 위원 여러분들한테 이제 처음 말씀드립니다.
그러면 왜 이렇게 줄어드는가 하는 것은 이것을 우리가 예산편성할 때 정부에서 종합부동산세는 실무선에서는 지금 의회도 통과 안 되고 반대투쟁을 계속하고 있습니다만 도입이 기정사실화 되다시피 추진되고 또 단독주택에 대한 기준시가 조세도 재산세 가격 조사일정표도 내부적으로 내려와 있습니다.
그런 관계로 예산편성에 이것을 반영 안 할 수가 없어서 아까 마지막 질의에 순세계잉여금이 왜 작년에 471억이나 되었는데 200억으로 해서 많이 감소시켰느냐 그런데 우리가 예산편성하면서 이 부분을 십분 고려해서 추경 때 어떻게 왔다갔다할지 모르지만 그때 가서 반영하더라도 본예산에 대해서는 이렇게 200억 정도로 잡아서 편성할 수밖에 없다는 그런 내부적인 고충이 있었습니다.
그래서 이렇게 감소가 되어서 편성이 되었다는 것을 참고로 이해해 주시고요. 금년도보다 왜 작년이 줄어들었느냐 그것은 대비할 때 각종 %는 금년도는 당초 예산보다 조금 늘었습니다. 당초 예산보다는 조금 늘었습니다만 10월 기준을 할 때 예산에 비해서는 증가폭이 적다든지 오히려 감소한다, 그래서 내년도에 추경을 하게 된다든지 하게 되면 이것보다 조금 늘어나지 않겠느냐 그런 것을 참고로 말씀드립니다.
그 다음에 보조금 감소사유는 뭐냐 하면 이것 역시 마찬가지로 지금은 보조금은 그렇게 해 왔지만 위원 여러분이 알다시피 보조금은 시에서 가내시가 계속해서 내려옵니다. 아마 추가로 더 보고되면서 차차 올라갈 것으로 생각되기 때문에 2005년도 보조금 결산 무렵에 가면 지금보다는 많이 늘어나지 않겠느냐 그렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
그 다음에 대강 제가 처음에 말씀드렸다시피 계속 김옥자위원님이 서너 가지로 수치로 대서 말씀하셨는데 도저히 그것을 따라 적다가 포기했습니다.
그래서 지금 흐름으로 말씀드리는 것이 조금 이해가 가셨는지 모르겠는데 만약에 항목별로 하나하나 세부적으로 답변을 보충을 요망하시면 담당과장님한테 보고를 드리도록 그리고 저도 생각나는 것이 있으면 추가로 보충해서 보고를 올리겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
추가질의하실 것이 있습니까?
김옥자위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김옥자 위원
김옥자위원입니다.
국장님 답변하셔서 이해가 되지 않는 바는 아닙니다. 답변 중에서도 말씀을 하셨습니다만 2005년도에 전체적인 예산 세입부분에 오면 외형적으로 증감되었지만 세입부분 예산은 볼 때 그렇게 되어 있지만 실질적으로는 많이 감소되었다고 저는 그렇게 보고 있습니다.
그래서 그러한 추세가 예를 들어서 내년도 경제 전망에서 임시적 세외수입에서 많이 감소를 예측하지 않았는가 그렇게 이해가 되고요.
그런데 제가 질의한 내용 중에 2005년도에 세입예산 중에 세율인상으로 인한 세입이 몇 %나 되는지 그것을 한번 물었습니다. 그래서 그 부분에 대해서 답변을 해 주시고요.
그리고 한 가지는 지가가 인상됨으로 인해서 발생되는 세입증가율 이것을 추계를 해서 예측을 해서 세입안을 잡았는지 그 부분에 대해서는 답변을 안 해 주셨습니다.
위원장 천승수
그러면 기획재정국장님께서 지금 김옥자위원님이 전자에도 질의했지만 누락된 부분에 대해서 답변해 주시고 새롭게 질의한 것도 같이 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
김옥자위원님 질의에 대해서 추가로 답변을 올리겠습니다.
세율이 면허세, 재산세, 종토세 여러 가지가 있습니다. 각 세율마다 증가세율이 조금씩 차이가 납니다만 대표적으로 가장 관심이 있는 종합토지세에 대해서 세율조정 추정치를 보고드리겠습니다. 깁니다만 이해해 주시기를 부탁드립니다.
2005년도 종합토지세가 2004년 예산 대비해서 230억 그래서 종합토지세 예산액은 908억이 되는데 2004년도 예산 대비해서 230억원 증가했습니다. 2004년도 결산 대비해서 172억원 23.5%가 증가하는데 증가사유는 그렇습니다. 전년도 대비 공시지가가 평균 21.3%가 상승했습니다. 공시지가에 대한 과세표준 적용비율이 3% 인상안을 예상했습니다. 이것은 어떻게 해서 3%로 했느냐? 지금 위원님들이 그전에도 한번 보고를 했습니다만 지방세법 제194조에 과세표준액에 어떻게 되어 있느냐 하면 2006년 1월 1일부터 종합토지세 과세표준액 적용비율은 100분의 50으로 한다, 이렇게 세법에 규정을 해 놨습니다.
그래서 죽으나 사나 이 세법이 개정되기 전까지는 과표표준액 적용비율을 100분의 50으로 하게 되어 있습니다. 그런데 이것이 2003년 12월 30일 개정되면서 거기에 어떤 조항이 붙어 있느냐 하면 지방자치단체의 장은 제3항 아까 그 내용입니다. 토지가격의 지역간 급격한 등락 등으로 인하여 일률적으로 적용하는 것이 현저하게 불합리하다고 인정되는 특별한 사정이 있을 때는 지역여건 등을 감안하여 당해 지방자치단체의 조례가 정하는 바에 따라 우리 서초구 조례가 정하는 바에 따라서 과세표준액 적용비율을 100분의 45 이상, 100분의 55 이하의 범위 내에서 조정할 수 있다, 이것이 뭐냐 하면 구청장이 너무 많이 급격히 올라갔다고 판단했을 때 여러 가지 사항을 감안해서 플러스, 마이너스 5%를 해서 조정할 수 있는 권한이 새로 생겼습니다. 그런데 현재까지 2004년도 적용비율이 앞서 보고드린 바와 같이 38.7%가 되어 있기 때문에 2006년도까지 이것을 올리면 100분의 50까지 올리면 많이 올라갑니다. 그래서 2년에 걸쳐서 최소 6.3%를 올려야 됩니다.
그러면 1년당 3%로 올려야 한다는 결론입니다. 세부적으로 긴 얘기입니다만 이해가 가실는지 모르겠습니다만 그래서 내년도에 종합토지세 인상 적용비율을 3% 반영했다 이렇게 세부적으로 말씀드립니다.
이와 마찬가지로 재산세와 나름대로 면허세가 있으니까 이 내용은 필요하시다면 위원님께 별도로 복사해서 드리도록 하겠습니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
위원장 천승수
김열호위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
답변이 안 나왔는데 두 가지를 제가 질의를 했는데 내년도에 종합부동산세가 생김으로 인해서 지방세를 국세로 가져가기 때문에 금년도 예산이 줄었다는 그런 사항입니까?
첫 번째 본위원이 질의한 내용에 대한 답변 그것에 대해서 간단하게 설명을 해 주시고, 주민들이 왜 세금이 올랐는데 예산이 적으냐 하고 물어봤을 때 간단하게 답변할 수 있는 방법, 또 한 가지는 2005년도 본예산하고 2005년도 말에 가서 차이의 추정치를 대략 몇 %로 잡느냐를 물었는데 답변이 안 나왔어요.
이상입니다.
위원장 천승수
두 번째 질의나 첫 번째 질의나 똑같은 얘기인데요, 국세로 전환되는 금액을 예상해서 우리가 빼놨느냐 중요한 것은 그것입니다. 그래서 빼놓고 나머지 2005년도 결산시에 전망치하고 얼마 정도의 차이가 나느냐 궁금해서 질의드린 것인데 소상하게 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
기획재정국장 조선덕입니다.
김열호위원님 질의에 대해서 좀 전에 설명드릴 때 포괄적으로 말씀을 드렸습니다만 다시 한번 보고드리겠습니다.
금년도 예산이 종합부동산세가 줄어듦으로 인해서 예산편성이 줄어들었다 그것은 간단히 설명을 해 드려야 하는데 말씀을 드리면 종합부동산세, 재산세 예산에 그 세목만에 대해서는 종합부동산세가 도입되기 때문에 국세가 신설되기 때문에 줄어든 것으로 편성한 것은 아닙니다. 잘 이해하셔야 됩니다.
재산세하고 종합토지세는 종합부동산세가 생긴 것으로 해서 편성을 줄여서 편성한 것이 아닙니다. 어디에서 조정을 했느냐 순세계잉여금이 한 350억 정도 되는데 거기에서 200억만 편성했다 그 말입니다. 그래서 전체적으로 그렇게 될지 모르지만 보고드리고 이해를 하고 보충질의해 주시기 바랍니다.
잘 이해하셔야 합니다. 잘못하면 혼선이 생깁니다. 재산세와 종합부동산세를 가져가기 때문에 그 세목에서 감소해서 편성한 것은 아니고 증가한 것으로 예측해서 편성은 하고 그 대신 종합부동산세 가져갈 것이 기정사실화 되다시피 하기 때문에 순세계잉여금을 우리가 예측했던 350억을 편성해야 되는데 그 중에서 157억이 부족이 예상되는데 150억을 놔두고 200억만 편성했다, 그러니까 위원님들은 그 주민들한테 설명할 때는 종합부동산세를 가져갈 것 같으니까 그렇게 편성했다 하면서도 내용은 알고 계시라는 그 뜻입니다. 내용은 종합부동산세가 생기기 때문에 재산세와 종합토지세가 늘어나지만 편성 자체는 그렇게 했는데 내부적으로 순세계잉여금이 어떻게 될지 몰라서 200억원하고 350억 정도를 편성해야 되는데 200억으로 편성했다, 만약에 도입이 안 된다 하면 추경예산 때 이것을 위원님들한테 보고드려서 추경에 반영하겠다는 그런 취지입니다.
그 다음에 2005년도에 그러면 우리 서초구청에 예산결산 전망을 어떻게 보느냐 지금으로서는 상당히 어려운 문제입니다만 현재 여러 가지 경제여건 세수전망이라든지 세제개편 전망을 해서 저희들 나름대로 최선을 다해서 그런 것을 감안해서 편성을 했습니다만 내년도 세수 지방세 특히 기초단체의 세금에 대해서는 상당한 변화가 예측됩니다.
그러기 때문에 지금 현재 몇 %로 본다 그것은 추경을 편성할 때 그때 조금 답변을 드리는 것이 도리 인 것 같고 지금은 이것보다는 세수가 조금 늘어나지 않느냐 그런 정도이지 결산 전망을 몇 %로 본다 그 정도까지는 분석한 사실이 안 되어 있습니다.
양해해 주시기 부탁드리겠습니다.
위원장 천승수
김열호위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
순세계잉여금으로 우리가 조정을 한다 하는 것은 다 아는 사항이고 구민들한테 세금을 많이 내는데 저희는 예산이 적느냐 이렇게 답변했을 때 거기에 대한 우리 예산은 많다 작년에 비해서 예산은 많은데 이번에 종합토지세가 생겨서 우리가 쓰는 돈은 거기서 뺏어가기 때문에 우리가 쓰는 돈은 부족하다 이렇게 나오든지 아, 우리 예산은 많은데 앞으로 추세를 봤을 때 지금 금년 연초에 본예산을 올릴 때 적게 잡아서 뒤를 위해서 적게 잡아서 예산을 적게 올린 것이다 수치상으로 봐서 뭐가 맞아야지요. 아까 본위원이 얘기를 하니까 종합부동산세 생겨서 우리 돈을 뺏어가는 쪽으로 얘기를 했잖아요.
분명히 그러기 때문에 예산이 작년도에 비해서 적다 하는 식으로 답변을 했는데 실질적으로 예산이 많잖아요.
작년에 비해서 예산이 많지 단, 이것을 구민이 부담하는 구민으로서는 예산이 세금을 많이 내니까 당연히 많이 내는데 이것을 서초구에서 쓰는 돈하고 서울시에서 쓰는 돈하고 국가에서 쓰는 돈하고 구분했을 때 옛날에는 우리 구에서 얼마를 썼었는데 다른 어떤 문제가 생기면 우리 돈이 시세로 간다든지 아니면 국세로 가기 때문에 실질적으로 우리가 쓰는 것은 적어진다 아니면 그렇지 않으면 많아지지요?
이것이 지금 심의가 되면 이 내용이 우리 다 주민들한테 나갑니다.
그러면 주민들 입장에서 이번에 세금을 작년보다 엄청나게 더 많이 냈는데 작년 예산보다 적게 책정해서 세금 환원을 하겠다 하는 식으로 나갔단 말입니다.
이것은 예산을 책정하면 세금 받아들인 것에 대해서 주민한테 환원하는 그런 계획인데 세상에 세금은 많이 냈는데 환원한다는 그 액은 전년도에 비해서 적었다 하면 주민들이 물어 볼 것 아니에요. 의원들한테 왜 작년보다 세금 많이 냈는데 당신들 환원하겠다는 예산서를 보니까 줄어들었다 왜 그렇습니까, 하고 물어볼 것 아니에요.
그러면 뭔가 거기에 맞는 그런데 답변을 해야지 그것을 어디에 하느냐 하면 순세계잉여금을 많이 잡고 빼놓고 하는 순세계잉여금도 늘어난 것이지요? 순세계잉여금도 잡으면 늘어나는 것이지 정리하는 차원에서 우리가 운영하는 것이 반영하는 것이지 늘어나는 것 아닙니까? 순세계잉여금이 연말에 가서 추경을 하든지 뭐하든지 세금이 늘어나지요? 그것을 답변할 수 있는 그것을 해 달라 이겁니다.
위원장 천승수
아니 잠깐만요?
기획재정국장 조선덕
오히려 제가 보니까요. 위원장님 중간에 자꾸 말씀하시니까 더 혼돈되고 제 기억이 사라져 버리기 때문에 그래서 죄송합니다.
김열호위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다.
제일 처음에 지금 2005년도 예산편성안은 2004년도 당초 예산안 대비 증감이 아니고 2004년도 10월 예산액 대비 증감입니다.
증감을 표시했기 때문에 증가율이 소폭이거나 오히려 감소한 것으로 나타났지 당초 예산에 비해서는 많이 늘어났습니다. 그것을 수치상으로 위원님들이 보시면 압니다.
그 다음에 말씀을 드린 것이 제가 부동산세가 생김으로써 국가에서 가져가니까 줄어들었다 그렇게 홍보를 하시되 말씀을 하셔도 괜찮습니다.
그런데 그 세부내역은 순세계잉여금을 가지고 이렇게 조정했다는 것을 위원님들이 아시고 해 달라고 해서 자세히 설명을 드린 것입니다.
김열호 위원
그러면 우리 주민들한테 집행부에서 나온 말을 가서 전하려면 뭐가 확실하게 나와야지 순세계잉여금이라고 해서 연말에 가서 세금이 늘어나는 것이니까 아무 관계없고 운영하는 차원에서 그런 것 하는 것은 좋은데 그래서 본위원이 2005년도 지금 현재까지는 본예산하고 마지막에 예산액의 차이가 얼마나 되나 물어본 것이 그래서 바로 물어본 것입니다.
그런 것을 소상하게 다 해서 그 만큼 예산운영을 하기 위해서 했기 때문에 연초 당초 예산은 좀 줄은 것이지만 실질적으로 늘어나는 것은 당연한 것이 아닙니까? 지금만큼 그만큼 연말에 가서 정말 구민이 더 많이 세금 부담한 만큼 연말에 가서 판명이 나겠지 결정이 다 나니까 그것을 우리 입장에서는 구민한테 아, 이번에 부동산세 여기에서 우리가 쓰던 것을 시에서 가져간다든지 아니면 국가에서 가져가기 때문에 우리가 쓰는 예산은 세금은 많이 내지만 줄어들었다 이렇게 되면 되느냐 이거지요?
기획재정국장 조선덕
알겠습니다.
참고로 일반회계가 2005년도 예산에 2,188억원이 편성이 되었는데 최종 예산대비해서 예산액에 올라와서 그렇지 당초 예산 1,837억에 대비해서는 351억원이 19.2%가 늘었습니다.
이런 점은 아까 앞에서 보고드렸기 때문에 생략을 드렸는데 그렇게 아시고 세부내역을 알고 계시면 위원님들이 예산심의할 때 최종적으로 세부내역은 알고 계시겠다고 해서 말씀을 드렸던 것이 더 혼선이 생겼는지 모르겠습니다.
수치상으로 서류를 보면서 말씀을 드리면 이해가 빨리 갈 것입니다.
이상입니다.
위원장 천승수
잠깐만요. 일반회계 세입이 2004년도 징수 전망치 보다 상당히 적게 책정이 되었습니다.
그리고 2005년도에는 지방세가 종합부동산세가 생긴다하더라도 2004년도에 보존해준다고 했는데 왜 또 그렇게 줄었느냐 이거지요?
그것 우선 답변 듣고 기획재정국장 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
지금 위원장님께서 질의하신 내용에 대해서 다시 한번 답변을 드리겠습니다.
2004년도 일반회계 결산 전망수치를 불러 드리겠습니다. 2005년도 예산액은 2,188억원으로 예산을 올렸습니다.
결산 전망은 2,458억원입니다.
그런데 증감대비 한 270억원이 결산대비 부족한 것으로 되어 있는데 구세는 어떻게 되느냐 하면 2005년도 예산에 구세는 1,404억원이고 결산전망은 1,201억원입니다.
그래서 증감대비 결산대비해서 202억원으로 16.9%가 늘어난 것으로 되어 있습니다.
세외수입에 아까 말씀드린 그런 요인인 순세계잉여금을 그렇게 적게 잡고 하다 보니까 이런 결과로 해서 42.5%가 줄어들었다 그렇게 생각하시면 됩니다. 순세계잉여금을 조정하다 보니까 전체적으로는 그렇게 나왔다 실제 구세에 있어서는 결산전망 대비해서 증가만 나와 있습니다.
이것도 수치를 위원님들께 깔아드리고 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
장경주 위원
위원장님! 정회를 요청합니다.
위원장 천승수
우선 질의를 받도록 하겠습니다.
김열호위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
정확한 수치는 답변하지 않아도 작년 2004년도 예산과, 2003년도 예산 우리가 심의한 것을 봤을 때 내년도 한 10%에서 한 15% 정도는 차액 나올 수 있나요?
작년 것만 해도 13.7%인데 2004년만 해도 당초 예산하고 연말 예산 비교했을 때는 내년도는 얼마 정도나, 한 10%는 넘겠어요?
기획재정국장 조선덕
당초 예산에 몇 %가 증가하겠느냐 그 말씀입니까?
김열호 위원
순세계잉여금이라든지 이것을 다 넣었을 때 실질적인 순세계잉여금도 세금이 아닙니까?
본위원이 봤을 때는 한 15% 정도 될 것 같은데 그거야 얼마든지 말씀할 수 있잖아요. 우리가 운영하기 위한 예산이니까 ···
기획재정국장 조선덕
지금 사실 그렇습니다.
순세계잉여금 조정하다 보니까 이런 문제가 생기고 그러는데 종합부동산세가 현 세입이라든지 적용해서 시뮬레이션 해서 나와서 157억원이 부족하다 어쩌다 해서 우리가 넣고 그것 때문에 그런데 사실은 종합부동산세가 오늘 국회에서 입법 의원들이 공청회가 있습니다.
그 세율과 조정이라든지 여러 가지 의견을 들어서 하기 때문에 지금 포괄적으로 이렇게 한 200세대정도 시뮬레이션을 한 것으로 알고 있습니다만 전체적으로 했을 때는 종합부동산세가 실제 어떻게 좌우될 지는 지금 현재 우리 구청이나 각 구 마찬가지입니다만 예측은 못 합니다.
시에서도 한 것도 사실은 어느 정도 지난번에 대대적으로 보도가 되었습니다만 확정된 것이 아니기 때문에 어떻게 돌아갈지 모르는데 만약에 한다고 그러면 10% 정도 더 증가하지 않겠느냐 그런데 모르겠습니다.
어떻게 나올지 그것을 장담해서 여기서 예측해서 보고를 못 드리겠다 그 말씀을 드립니다.
위원장 천승수
18.7% 증가한 것 아니에요?
김열호 위원
작년도에 2004년도에 13.7%로 했는데 왜 그것을 질의하느냐 하면 부동산세가 생기지 않는다면 한 15% 정도 예산이 증가할 수 있다 이런 쪽으로 판단을 했을 때 부동산세가 나와서 그것은 아직 현행법이 아니니까 됐을 때는 얼마 정도의 소위 국세로 가져갑니까? 그것 부동산세가 생기면 국세로 가져갑니까?
기획재정국장 조선덕
그렇습니다.
김열호 위원
국가에서 그만큼 가져갔다 하는 것을 주민들한테 얘기를 해주어야 되니까 사실대로 해주어야 되니까 본위원이 물어보는 것입니다.
이상입니다.
위원장 천승수
그러면 답변 받아야 됩니까?
질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.
김옥자위원 발언신청해 주시기 바랍니다.
김옥자 위원
김옥자위원입니다.
금년도 일반회계 세입에 보면 과년도 수입에 19억 3,500만원을 예상을 하고 30.2%를 증감액으로 올려놓았습니다.
이것은 2005년도에는 30% 이상을 더 많이 받아들일 수 있다 그 가능을 예측한 것은 상당히 고무적이라고 생각을 하면서요.
지금 어떤 문제가 있느냐 하면 세외수입에 과오납이라고 환불을 했습니다.
지난번 감사때 제가 이런 말씀을 드리지 못 했습니다만 환불대상이 1,402건인데 금액으로 보면 10억 8,400만원입니다.
그런데 2004년도 9월말 현재 925건으로 10억 3,700만원을 환불을 했다고 했습니다.
주 내용을 쭉 보니까 재산세, 종토세, 사업소세 여러 가지 세액이 지방세로 포함이 되어 있는데 군인공제회에 6억 9,330만원 정도를 환급을 했습니다.
이러한 환급 내용은 고지 시점이 언제였으며 심사청구 결정을 하고 환급을 했다고 했습니다만 그 내용을 사유에 대한 것을 설명을 주시고요.
그리고 재산세의 한국전자에 이것 또한 920만원 정도를 환급을 했습니다.
이것이 몇 년도의 과오납분인지 답변을 주시고 KEC도 마찬가지입니다. 몇 년도의 과오납으로 발생이 되어서 환급을 해주셨는지 답변을 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
이것 행정사무감사 자료에 의한 것이니까 간단히 요약해서 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
기획재정국장 조선덕입니다.
김옥자위원님 과오납 환불 세부내역에 대한 답변은 담당과장이 보고하도록 그렇게 하겠습니다.
이해해 주시기 부탁드립니다.
위원장 천승수
그러면 세무1과장 답변해 주시기 바랍니다.
세무1과장 황규태
세무1과장 황규태입니다.
군인공제회 과오납 환불에 대해서 내용을 설명드리겠습니다.
부과시점은 2003년도 11월에 했습니다.
그리고 작년에 101억 종합토지세 추징한 세금내역입니다.
이것이 우리 구청에 이의신청이 들어와서 우리 구청에서 일단 기각을 했습니다. 기각한 다음에 이분들이 행정자치부에 심사청구를 했습니다. 심사청구한 중에서 일부는 심사청구가 받아들여져서 환불한 내역입니다.
그 내역은 원래는 진로유통이 화물터미널 승인을 받아서 터미널을 운영을 했기 때문에 부동산 종합 합산이 아니라 별도 합산인데 우리는 군인공제회가 그것을 인수했기 때문에 군인공제회는 고속버스터미널하고 화물터미널을 운영할 수 있는 주체가 아니기 때문에 세율이 높은 종합토지세로 세율을 높여서 부과한 차액이었습니다.
그런데 일부는 그렇다하더라도 진로유통이 한 것은 그 행위를 한 땅 소유자는 진로유통이었고 원래 운영은 터미널로 했기 때문에 그 부분에 대해서는 인정해주라고 해서 행정자치부에서 인정해준 것입니다.
그 차액을 해준 금액입니다.
이상입니다.
그 다음에 과년도 세입과 체납에 대해서 받아들인 것을 말씀을 드리면 저희가 금년 예산액이 14억 8,600만원이었습니다.
내년에는 저희가 예산액을 19억 3,500만원으로 잡았습니다.
그 증가는 30.2%로 이렇게 많으냐 이렇게 질의를 하셨는데 저희 증가사유는 재산세와 종합토지세의 급격한 상승으로 체납이 늘어날 것으로 예상하고 있습니다.
금년도에 체납 징수율이 14.7%까지인데 19.6%까지 끌어올려서 내년도에도 이 정도 받으면 금년도보다 이만큼 늘어나지 않겠느냐 하는 차원입니다.
그 다음에 내역을 보면 금년 2003년도까지 체납이 58억 7,800만원인데 금년에 체납액이 약 39억 9,500만원이 될 것 같습니다.
그것을 합쳤을 때는 내년 1월에 체납액이 98억 7,300만원 정도 될 것입니다. 거기에서 19.6%를 징수할 경우에는 19억 3,500만원이 되겠습니다.
열심히 해서 목표를 초과할 수 있도록 노력하겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
이것과 관련된 것입니까?
이번에 한 가지만 더 질의를 하세요.
김옥자 위원
군인공제회에 대해서 심사청구 결정이 합당하다고 판단을 했기 때문에 환불을 해주었겠지요?
세무1과장 황규태
일부만 그렇습니다.
김옥자 위원
일부해도 금액으로 봐서는 6억 9,300만원이라면 적은 금액이 아닙니다.
이런 것을 우리 행정에서 부과를 할 때는 적정하다 이렇게 관계법에 의해서 세법에 의해서 할 수밖에 없다고 해서 부과를 했을 것입니다.
그런데 어떻게 심사청구 결정 내용이 어떻게 되었는지 자세한 내용은 모르겠습니다만 이 많은 액수를 환불을 해줄 수 있었는지 지금 과장님 설명을 들었습니다만 본위원 아직 이해가 안 됩니다.
그리고 아까 재산세 한국전자하고 KEC의 몇 년도 과오납인지 그것을 답변을 안 주셨어요.
그리고 위원장님, 한 가지만 더 하겠습니다.
구세하고 시세 결손처분 말입니다. 이것도 사실 2003년도, 2004년도 건수와 액수 시간을 안 주어서 제가 자세히 얘기를 못하겠는데 굉장히 많습니다. 이것은 결손액이 사실 이렇게 많이 발생되는 것은 결과적으로 무엇을 의미하는가 하면 선량하게 국민의 조세의무를 다하기 위해서 충실하게 세금을 내는 분들에 대해서는 상당히 불평등하다, 이렇게 보여질 수가 있습니다.
거기에 대한 대안이 우리 행정에서 있어야 된다고 보고요. 2003년도에 8만 2,730건에서 252억 9,700만원 정도 시효결손, 불납결손 했습니다. 이것은 참 이해가 안 되고요. 2004년도 매한가지입니다. 많은 액수를 했습니다. 이와 같은 문제는 앞으로 많이 대안을 강구해야 될 것이고 좀 개선이 되어야 되지 않는가 말씀을 드립니다.
담당 주무과장님께서는 2005년도에는 이와 같은 것이 발생되지 않도록 노력해 주시기를 부탁을 드립니다.
답변 안 들어도 되겠습니다.
위원장 천승수
질의하실 위원, 제가 하나 질의드리겠습니다.
경상적 세외수입은 대체적으로 부동산과 관련된 수입이거든요. 그런데 실제로 부동산세가 인상됨으로 인해서 경상적 세외수입도 엄청나게 많이 늘어나야 되는데 불과 몇 % 많이 안 늘어났습니다. 이것이 적정하게 세입추계가 된 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 답변해 주시기 바랍니다.
기획재정국장 조선덕
기획재정국장 조선덕입니다.
천승수 위원장님 질의에 대해서 답변드리겠습니다.
경상적 세외수입은 그 내용에 있어서 재산임대수입, 사용료수입, 수수료수입, 징수교부금수입, 우리 구금고의 이자수입 등으로 구성되어 있습니다. 이것은 그러니까 위원장님께서 말씀하신 부동산 재산증가 그것도 영향을 받겠습니다만 우리 국·공유지 재산에 대해서 임대했다든지 각종 수수료, 사용료 거기에 대한 것입니다.
그래서 2005년도 예산액이 319억인데 2004년도 결산전망에서는 315억이 되어서 한 1.1% 증가한 것으로 3,500만원 정도 증가한 것으로 예산이 편성되어 있습니다. 조금 증가한 것으로 되어 있고 임대수입이라든지 사용료라든지 그런 것은 아무래도 조금 떨어지고 수수료수입에 있어서는 그래도 각종 증지수수료라든지 등·초본 발급 때 들어오는 수수료이기 때문에 조금 그래도 증가하지 않느냐 그렇게 봐서 했습니다. 그리고 다른 것은 줄어들었습니다만 결산전망해서 그런데 나중에 하반기 가면 조금 달라질 수도 있지 않겠느냐 그렇게 봅니다.
위원장 천승수
왜 제가 질의를 드렸느냐 하면 부동산세가 실질적으로 내년도에도 금년에 증가한 만큼 증가할 것이라고 예견이 되거든요. 그러면 거기에 따른 사용료수입이 비례적으로 올라가야 하는데 그 비례를 따르지 못했다는 것입니다.
기획재정국장 조선덕
그래서 재산세 임대수입을 구체적으로 말씀드리면 1억 3,500만원 정도 편성을 했는데 결산대비해서 한 ···
위원장 천승수
총괄적으로만 답변해 주세요.
기획재정국장 조선덕
1.1% 했는데 재산세 임대수입이 과표 같은 것이 증가할 텐데 이렇게 된다 하는 것으로 되겠습니다만 당초 예산에서 만약에 불경기가 계속되면 재산 임대하는 사람들도 그렇게 영향을 받지 않겠느냐 늘어나지 않고 건수가 줄어들면 과표는 조금 올라가더라도 큰 영향은 없지 않겠느냐 그렇게 해서 편성을 했습니다.
위원장 천승수
그러면 원만한 회의를 위해서 30분간 정회를 선포합니다.
15시 03분 회의중지
15시 33분 계속개의
위원장 천승수
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
질의하실 위원 발언신청하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 총무재무위원회 소관 세입분야의 질의를 마치겠습니다.
원만한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.
15시 34분 회의중지
15시 37분 계속개의
위원장 천승수
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
이어서 행정관리국 및 감사담당관 소관 세출분야에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.
참고로 총무과는 예산서 113쪽에서 137쪽, 자치행정과는 97쪽, 137쪽에서 152쪽, 385쪽에서 390쪽, 민원여권과는 152쪽에서 160쪽, 문화공보과는 160쪽에서 172쪽, 감사담당관은 110쪽에서 113쪽에 수록되어 있습니다.
질의하실 위원께서는 페이지를 불러 주시기 바랍니다.
발언신청해 주시기 바랍니다.
97쪽 없지요? 113쪽이요? 110쪽에서 113쪽까지 없으면 137쪽으로 넘어가겠습니다.
137쪽에서부터 138쪽, 139쪽, 140, 141, 142, 143쪽, 장경주위원 질의해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
장경주위원입니다.
137쪽에 보면 대학생 부업알선이 전년도 예산은 7,500만원으로 알고 있는데 올해는 1억 500만원으로 증액이 된 것인데 대학생들의 부업알선을 위해서 했는지 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
그리고 아울러 보면 휴대폰 사용료는 별도 예산으로 잡혀 있는데 전체적으로 구청에서 전화를 사용하는 내용들을 보게 되면 같은 번호로 발신이 되고 있는데 전화요금 관계는 어느 항목에서 어떻게 정리가 되는지도 아울러 답변을 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
자치행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 이재훈
자치행정과장 이재훈입니다.
장경주위원님께서 대학생 부업알선과 관련되어서 금년보다도 내년도 예산이 많이 올랐습니다. 그 사항은 금년까지는 대학생 아르바이트를 상·하반기로 나누어서 각 50명씩 저희들이 채용을 했습니다.
그래서 내년도에는 학생들을 위해서 청년실업을 해소하기 위해서 20명을 늘려서 70명으로 확대 운영하는 예산이 일부가 증액이 되었습니다.
이상 말씀드렸습니다.
위원장 천승수
총무과장 답변해 주시기 바랍니다.
총무과장 이춘형
총무과장 이춘형입니다.
장경주위원님께서 휴대폰의 사용료는 어느 항목에서 지출하는가를 질의해 주셨습니다.
120페이지에 ···
장경주 위원
휴대폰은 각 부서별로 되는데 전체적으로 나가는 종합유선비를 말하는 거예요.
총무과장 이춘형
종합유선비는 공공요금에 총무과 예산에 잡혀 있습니다. 페이지는 조금 있다 알려드리겠습니다.
일반 전화료에 2억 6,800만원이 120페이지에 잡혀 있습니다. 거기에 포함되어 있습니다.
장경주 위원
그래서 답변하신 것을 말씀드리면 구청에서 나가는 전화는 수신하는 사람이 다 같은 번호로 찍힙니다. 그러면 우리 의원들도 사무국에서 온 것인지 어디에서 온 것인지 전혀 분간할 수 없거든요.
그래서 우리뿐만이 아니라 민원인들에게 어떤 전화를 할 때도 전화 통보사항이라도 있을 때 특별히 어떤 메시지를 남기지 않는다거나 아니면 전화 부서를 얘기하지 않으면 많은 혼동과 지장이 있다고 보는데 아울러서 답변해 주시기 바랍니다.
총무과장 이춘형
총무과장 이춘형입니다.
장경주위원님께서 우리 구내 전화를 통해서 외부에서 핸드폰이 왔을 때 그 핸드폰에 찍히는 것이 우리 각 과 전화번호가 찍히는 것이 아니라 일괄해서 한 번호가 찍힙니다. 그래서 어느 과에서 누가 전화 왔는지 그것을 알 수가 없습니다.
그래서 그것이 여러 가지 위원님께서 말씀하신 대로 불편한 점이 있는 것은 사실입니다. 그래서 이 부분은 굉장히 기술적인 부분이기 때문에 한번 검토를 해서 제가 개인적으로 담당자한테는 안 된다는, 어렵다는 말은 들었습니다. 더 새로운 각도에서 검토를 해 보겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
최중현위원 질의해 주시기 바랍니다.
최중현 위원
위원 최중현입니다.
129쪽에 보면 태안연수원 현지관리인 임금이라고 있습니다. 129쪽부터 130쪽, 131쪽, 132쪽, 133쪽, 134쪽까지 태안연수원에 대한 모든 관리비용이 나열되어 있습니다.
그런데 나열된 것을 제가 계산기가 없어서 대충 추산으로 큰 금액만 해 보니까 10억 3,000만원 정도가 돼요. 그러면 지금 완공도 안 된 상태에서 일단 경상비는 다 잡혀져 있는 것인데 2005년도 예산이 그렇다면 여기에 실질적으로 필요한 집기나 냉장고 등 여러 가지 사용 기기가 필요할 텐데 그것은 하나도 안 들어가 있어요.
그러면 지금 여기에 들어가 있는 내용들을 보시면 전화요금, 전기요금 이런 보험료, 상수도료 아까 우리 의안 검토보고 김재근 전문위원님이 보고하셨지만 태안연수원 상수도공사라고 자그마치 8억이 잡혀 있습니다.
그러면 8억을 제외한 경상경비가 이렇게 많이 잡혀 있다고 하는 것은 본위원이 납득이 가지 않아서 질의하는데 여기에 대해서 상세하게 답변을 해 주시고 태안연수원이 과연 언제 준공이 날 것이며 준공 난 후에 후속조치로 거기에 들어가는 집기나 가구류는 언제 또 지출내역을 산출해서 뽑으실 것인지 여기에 그것이 안 들어 있어요.
그것 좀 확인 해 주세요.
답변해 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
그러니까 지금 일반 경상비하고 운영비하고 시설비하고 분리해서 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
이 부분은 앞으로 횡성이라든지 기타 여러 부분의 기준이 되기 때문에 저희도 굉장히 심사숙고하고 연구를 많이 하고 있습니다. 지금 말씀에 10억 3,000만원이라고 그러셨는데 실제는 이 페이지 속에 들어가 있는 예산액이 12억원이 들어가 있습니다.
최중현 위원
그러니까 제가 계산기 없이 손으로 따져 보니까 한 10억 3,000만원 정도 되는 것 같아요.
행정관리국장 서철모
그 내용을 설명을 드리겠습니다.
지금 여기에 일용인부임이 1억 4,141만원으로 해서 인부임이 1억 4,000만원이 들어가 있고 관리비가 2억 6,400만원이 들어가 있습니다. 그런데 2억 6,400만원에는 일반수용비, 공공요금, 피복비, 임차료 1억 2,300만원, 난방, 목욕, 급탕, 연료비, 시설장비 유지비, 전산개발비 이렇게 해서 2억 6,400만원이 들어가 있는데 이중에서 임차료 1억 2,000만원은 전세금을 얻는 것이기 때문에 소멸되는 돈은 아닙니다.
최중현 위원
전세금이라니요?
행정관리국장 서철모
여기 인원이 현지 인원을 쓰게 되는데 정규직이 내려갑니다. 인부가 아니고 관리자이지요, 그 사람은 생활 근거지가 태안이 아니기 때문에 그쪽에 방을 얻어주어야 됩니다. 그러니까 이러한 사례는 서울시에서 보면 청도 문서고에 아파트를 거기는 아파트 1채씩 얻어줍니다. 식구당 워낙 멀고 학교도 거기에서 다녀야 하기 때문에, 그렇게 하고 ···
최중현 위원
그것은 직원숙소에 한 해서 그런 거라는 말입니까?
행정관리국장 서철모
그렇습니다. 서울시 속초수련원도 그렇게 전세를 얻어주고 있습니다. 전세 얻어주는 돈 1억 2,000만원이고요. 그렇게 해서 저희들이 계산을 하면 순수하게 관리비만 그러니까 말하자면 수용비, 공공요금, 난방비, 전기요금 이런 순수한 관리비만 연간 1억 4,400만원이 들어갑니다.
그렇게 하고 인건비가 아까 말씀드린 1억 4,100만원하고 상용직 2명이 5,900만원하고 그래서 한 2억원 들어가고요. 그렇게 3억 4,000만원이 들어가는데 별도로 정규직 풀로 잡혀 있는 그러니까 9급, 8급, 7급은 여기에 잡혀 있지 않습니다. 그렇게 해서 12억이 올라와 있고요. 그 중에 8억은 상수도 연결비입니다. 상수도 연결비는 지금 물론 지하수를 파서 쓰고 있습니다만 주변에서 상수원 고갈이라든지 또는 수질악화라든지 이런 부분 때문에 수도를 놔야 되는데 그 놓는 방법이 두 가지가 있습니다.
하나는 태안읍에서 끌어오는 것이 있고 하나는 남면에서 끌어오는 것이 있는데요, 태안읍에서 끌어오면 돈이 많이 듭니다. 그래서 남면에서 끌어오는 단거리로 해서 8억이 올라와 있습니다.
그리고 아까 집기비 이런 것을 말씀하셨습니다만 내년도 예산에는 집기비가 들어 있지 않습니다. 그 집기비라든지 기타 등등은 금년 예산에 들어가 있습니다. 이것이 준공이 늦어져서 지금 계약을 해서 내년 2월에 완공을 하면 그때 반입을 해도 회계절차상 문제가 없다고 하기 때문에 지금 일단 계약을 하려고 준비를 하고 있습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
보충질의 없습니까?
보충질의해 주시기 바랍니다.
최중현 위원
어차피 우리가 태안군청하고도 자매결연이 맺어져 그런 상황에서 태안에 연수원을 짓고 그런 것이기 때문에 우리 서울로 말하자면 강남수도사업소가 서초, 강남을 관장을 하듯이 태안군에도 수도사업소가 분명히 있을 것이라고 본위원은 생각하는데 제가 알기로는 남면에서 끌어오는 상수도는 역시 거기는 지하수입니다.
지금 국장님 말씀하시듯이 우리가 자체 지하수 개발을 해서 사용하면 여러 가지 이물질이나 여러 가지 수질에 대한 문제를 말씀하셨는데 그렇다고 본다고 그러면 태안군 쪽에서 군수도사업소하고 연결을 해서 군 쪽에서 수도를 끌어오는 것이 본위원은 낫다고 생각을 하고 한 번 그것을 구체적으로 알아보시면 제가 알기로는 남면 같은 경우는 자체 지하수입니다.
그것을 확인 한 번 해 보시고 그쪽은 제가 다른 사람보다도 잘 알기 때문에 말씀을 드리는데 남면에서 하는 것은 틀림없이 지하수입니다.
지하수를 끌어올려서 물탱크화를 해서 그 지역의 수도공급을 하는 것이기 때문에 태안읍에서 끌어오는 것은 정식적으로 우리가 말하는 수도사업소에서 일반 주민에게 수도공급을 하는 것으로 그렇게 알고 있으니까 그것을 한 번 확인해 보시고 그쪽하고 연계되어서 어차피 우리 서초구하고 태안군하고는 그런 연관이 되어 있으니까 제가 보기에는 그것이 더 합당하다고 보는데 그 점에 대해서 답변을 해주시면 감사합니다.
답변 하나 안 나온 것이 아까 준공일자도 같이 물어봤는데 ···
행정관리국장 서철모
그것 2월이라고 말씀드렸습니다.
최중현 위원
예, 알겠습니다.
그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
행정관리국장 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
최중현위원님 보충질의에 대해서 답변을 드리겠습니다.
일반적으로 상수도를 하는 것은 팔당수원지처럼 흐르는 강물의 저수지를 막아서 정수를 해서 보내는 것이 있고 지하수를 끌어서 탱크에 올려서 배수하는 방법이 있고 두 가지가 있는 것으로 알고 있는데 그 두 가지가 어느 것이 더 좋은 것인지 저는 잘 모르겠습니다.
기술자가 아니기 때문에 최중현위원님이 말씀하신 것처럼 그 말씀이 맞습니다. 지금 태안읍 배수지는 저희가 7㎞를 저희가 인입관을 끌어야 됩니다. 남면배수지는 4㎞를 끌어들이면 되고요.
그래서 태안읍 배수지는 15억원의 예산이 들어가고요.
남면배수지는 8억원이 들어갑니다. 이 부분은 국토관리청과도 협의를 한 바가 있습니다.
그래서 만약에 최중현위원님 말씀처럼 지하수를 끌어서 탱크를 해서 하는 것이 아주 불합리하다 이런 기술적인 판단이 만약에 나온다면 그것은 돈이 많이 들어도 당연히 태안읍에서 끌어들여야 되겠지요.
그런데 저희 기술부서에서는 아직은 그런 판단이 나왔다는 얘기를 듣지 못 했고 또 15억원이 드는 것보다는 8억원을 들여서 하는 것이 비용도 절감됩니다.
그래서 저희 기술부서의 건의에 의해서 그렇게 결정이 되었다는 답변을 드리겠습니다.
위원장 천승수
보충질의해 주시기 바랍니다.
최중현 위원
그 점에 대해서 다시 한 번 제가 말씀을 드리는데 태안군청을 위시한 태안군내를 빼놓고는 전부 지하수를 개발한 자체 상수도입니다.
태안군 일대가 그렇다고 그러면 근흥면, 안면, 남면 전부 거기는 만리포해수욕장 그쪽으로는 전부 자체 수도입니다.
그러니까 지하수 개발을 해서 저 산에서 끌어올려서 산에서 물탱크시설을 해서 하행식 공급을 하는 수도장치이기 때문에 태안시내 일대에는 지금 말씀하신 일정한 저수지에서 수질을 여과시켜서 공급하는 수도이고 그 다음에 다른 면 단위는 전부 자체 지하수 개발을 해서 산으로 올려서 산에서 하행 공급하는 말하자면 지하수거든요.
그렇다고 그러면 굳이 8억원이라는 예산을 들여서 할 것이 아니라 우리 자체에서 관정 같은 것 관정 뚫다가 또 알겠습니까? 또 온천이라도 뻥 터져서 나올는지 자체 관정을 뚫어서 차라리 집수정을 만들어 서 자체 공급을 해도 8억 예산이 안 들어간다고 본위원은 보는데 그것에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
답변에 앞서요. 이 8억원이라는 예산이 우리만 쓰기 위한 다이렉트로 수도관을 끄는 것이냐 아니면 우리가 그 지역에 있기 때문에 그 지역의 다른 주민들을 위한 관로를 같이 함께 묶어야 되는 그런 입장이냐 그것을 설명을 해 주셔야 최중현위원이 질의한 내용의 정답이 빨리 나올 것으로 압니다.
답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
그 부분은 현재 300㎜짜리로 하는데 제가 그것을 물어봤습니다. 현재로서는 저희만 쓴다 이렇게 얘기를 하는데 앞으로 수요가 있으면 따서 쓸 수도 있는 모양입니다.
그런데 지금 말씀하신 대로 자체 관정 그 말씀인데 저희가 그 지하수를 지금도 쓸 수가 있습니다.
그런데 두 가지입니다.
하나는 주변에서 수원이 마른다고 민원이 많고요, 왜냐 하면 주변에서 이런 말씀을 드리면 뭐합니다만 저희한테 감정이 별로 좋지 않습니다. 왜냐 하면 발전기금을 안 냈기 때문에 저희가 굉장히 거기서 실제 일하는데 애로가 많이 있습니다.
그런 민원이 있고요. 두 번째로는 또 수질이라든지 이런 부분이 앞으로 변화할 수도 있고 하기 때문에 그것은 놓아야 됩니다.
그런데 최중현위원님 말씀처럼 태안읍에서 지하수를 쓰지 않는 수도가 필요하다고 그렇게 판단이 되면 저희가 끝나면 건축과에 자세히 더 물어보겠습니다만 태안읍에서 15억원으로 증액을 해주시면 태안읍에서 지하수가 아닌 수도를 인입을 할 수 있도록 그렇게 할 수도 있습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
지금 본위원이 알기에는 우리만 다이렉트로 끄는데 있어서는 300㎜짜리가 필요 없습니다. 100㎜ 정도만 묻어도 충분하거든요. 그런데 300㎜를 묻는다는 것은 그 지역 주민들한테 발전기금을 안낸 대신 그 주민들한테 그만한 서비스를 해 주기 위해서 한다고 하는 것이 최중현위원의 질의한 정답이 나올 것이라고 했는데 ···
행정관리국장 서철모
예, 맞습니다.
위원장 천승수
그렇게 말씀을 하시면 최중현위원이 더 질의를 안 한단 말입니다.
그것을 15억원을 해주신다면 거기서 끌어온다는 것은 답이 아니지요?
행정관리국장 서철모
예.
장경주 위원
발전기금을 얼마나 요청을 합니까?
행정관리국장 서철모
그러니까 개인적인 것, 부락적인 것 그런 것이 있는데 지금도 노인정을 해 달라 이런 얘기가 일부 많이 있습니다.
위원장 천승수
그러면 이것으로 끝날 수 있는 것입니까?
앞으로 노인정 안 지어 주어도 ···
행정관리국장 서철모
노인정 문제는 별개문제입니다.
위원장 천승수
보충질의해 주시기 바랍니다.
최중현 위원
제가 아는 것에 대해서 다시 한 번 간단히 말씀을 드리고 발전기금이라고 그러는 것은 그 지역주민들이 이런 대단위 연수원을 하게 되니까 우리 지역에 어떠한 보상을 하라는 뜻에서 지역사람들이 말하는 것 같은데 제가 일례를 들겠습니다.
안면도 신야리에 동작구청 휴양소가 있습니다. 안면초등학교를 인수 받아서 했는데 거기를 리모델링을 했어요, 리모델링을 하면서 수요가 부족해서 2층 증축을 하고 있습니다. 거기는 리모델링하는 과정에서 바로 휴양소 들어가는 입구에 마을회관을 지어주었습니다.
그러면 동작구청보다 우리 서초구청이 못 합니까, 그렇지 않지 않습니까? 우리 보다 열악한 동작구청은 마을회관까지 거기에서 쓰는 비품까지 싹 다 해주었습니다.
그러면 우리 구에서 그런 것을 못하고 그 사람들한테 인심을 못 얻습니까? 저는 그렇게 생각을 해요. 제가 거기를 다닌 지가 굉장히 오래 되었기 때문에 너무 잘 압니다만 그런 열악한 동작구청도 하물며 냉장고, 텔레비전 마을에서 노는 제비라고 그러지요, 장구, 북 그런 놀이시설까지 다 싹 사주었어요.
그러면 우리 구청에서는 동작구청보다 자립도가 여기는 100%라면 그 사람들은 동작구청은 한 54%정도밖에 안 되는 그런 구에서도 그렇게 하는데 우리 서초구청에서는 왜 그렇게 못하는 이유가 무엇입니까?
그 점에 대해서 답변을 해 주세요.
행정관리국장 서철모
일문일답을 드리겠습니다.
그것도 보시는 입장과 관점에 따라서 다르다고 생각을 합니다.
예를 들어서 저희 구청은 그 보다 더 많이 해줄 수도 있습니다.
그러나 저희 공무원은 세금을 선량한 관리자의 의무를 다해서 써야 하기 때문에 꼭 많이 해주는 것이 좋은 것이냐 절약하는 것이 좋은 것이냐 이런 부분은 보는 관점에 따라서 각각 다르다고 생각을 합니다.
그러나 최중현위원님이 말씀하신 것처럼 현지에서 앞으로 연수원을 짓게 되면 쓰레기만 남기고 가지 물까지 다 가지고 가서 쓰레기만 남기고 갈 것 아니냐 이렇게 얘기들을 하고 있는 있습니다만 저희도 현지의 지역발전과 이런 것으로 해서 두 가지를 생각하고 있습니다.
하나는 그쪽에 30평 정도의 농수산물판매장을 만들어서 저희 주민이 거기 가서 올 때 농산물을 사서 올 수 있도록 그렇게 하고 두 번째는 마을회관을 그쪽에서 얘기를 하고 있는데 저희 마을회관을 근본적으로 저희가 협조를 하려고 생각을 하고 있습니다.
그런데 다만 거기 위치 지도를 보시면 알겠지만 그 지형 점유상태가 지금 굉장히 복잡합니다.
우리가 민간 위탁을 점유하고 있는 것이 있고 우리 땅을 민간인이 점유하고 있는 것이 있고 우리 진입로는 민간인 땅을 무상 사용하고 있는 것이 있고 그렇게 복잡해서 그 진입로라든지 이런 땅 정리를 하고 있는 중입니다.
그래서 땅 정리가 되면 노인정은 저희가 해결을 해주려고 생각하고 있고요.
또 하나 아까 최중현위원님께서 말씀하신 것처럼 아무래도 저희가 태안군보다는 풍족하고 동작구보다도 풍족하니까 조금 더 인심을 써서 많이 그쪽에 혜택이 가도록 앞으로 노력을 하겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.
김열호위원 질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
최중현위원이 질의한 사항 중에 하나인데요, 태안연수원 3월부터 운영하겠다고 하는데 지금 현재 상태로 가능한가요?
행정관리국장 서철모
일문일답으로 답변을 드리겠습니다.
건축과의 의견에 의하면 3월 개관이 가능하다고 그렇게 하고 있습니다.
김열호 위원
그 다음에 연수원관리요원이 여기 보게 되면 18명인가요, 16명인가요? 관리요원 결정 났나요?
행정관리국장 서철모
그래서 그 부분을 지난번에 제가 태안군수님을 내려가서 만났습니다. 그런데 현지에서 그런 주민들이나 공무원도 상당히 호감을 갖고 있지 않습니다.
그런데 위원님들은 저희들한테 자꾸 추궁하고 다그치는 그런 입장이시기 때문에 제가 답변드리기 뭐합니다만 저희는 위원님들의 질책을 받고 현지에 가면 또 별로 환영을 못 받고 이런 어려운 입장입니다.
지난번에 태안군수님을 만나서 우리가 예산에 일용직이 18명으로 되어 있지 않습니까? 그런데 150일이기 때문에 사람수로 해서 하면 9명입니다.
왜냐 하면 퇴직금 관계 때문에 365일을 못 하고 150일씩 하는 것이거든요. 이 중에서 7명을 현지인을 쓸 테니까 그것도 우리가 뽑지 않고 군수님한테 의뢰를 하겠다 그러면 군수님이 면별로 배정을 하든 뭐하든 그쪽에서 우리가 예를 들어서 아까 말씀드린 대로 노인정입니까, 등등 아직 이런 것도 못해 드리고 있는데 그런 쪽에서 이렇게 의뢰를 하겠다 그러니까 상당히 좋아하고 도시계획시설 결정이라든지 이런 등등에도 좋은 긍정적인 영향을 미치고 있습니다.
김열호 위원
그리고 거기에 우리 기관요원이 공무원이 있을 것 아닙니까?
행정관리국장 서철모
그렇습니다.
김열호 위원
공무원이 가게 되면 공무원을 몇 명 정도 계획을 하고 있습니까?
행정관리국장 서철모
현재로는 정규직 5명, 상용직 2명, 일용직 9명 이렇게 잡고 있습니다.
김열호 위원
이 정규직 5명에 대해서는 정원 외에 운영할 것입니까, 아니면 추가로 ···
행정관리국장 서철모
그렇습니다. 현재 가지고 있는 정원은 이런 말씀드리면 뭐 합니다만 저희가 지난번 정원 조정을 할 때 표준정원제를 저희가 빨리 했기 때문에 다른 구청은 받지 못하는 정원을 많이 받았습니다.
예를 들어서 그 뒤로 10명 정도 받았지요? 많이 받았습니다. 우리는 위원님 여러분들이 협조를 해주셔서 표준정원을 빨리 해서 과외로 받았는데 다른 데 표준정원을 완료하지 못한 데는 그 표준정원 거기서 써라 그래서 다른 구청은 안 받은 데가 많이 있습니다.
그래서 그 정원 내에서 5명을 쓸 것입니다.
별도로 태안 정원을 증원을 하지 않고요, 저희 증원하려고 해도 할 수가 없습니다. 저희가 증원권이 없기 때문에 ···
김열호 위원
그러면 태안연수원이 발생됨으로 해서 정원 내에 운영하게 되었을 때 그 요원들이 태안연수원으로 어떻게 봤을 때는 우리 구민입장에게는 추가적인 사업인데 인원이 추가적으로 충족하지 않고 현재 있는 사람이 갔을 때 다른 지원하는데 문제점이 없나요?
행정관리국장 서철모
그래서 사실은 기구가 늘어나기 때문에 별도로 정원을 만들어야 맞습니다만 이것이 현실상 저희가 정원권이 없기 때문에 예를 들어서 국가혁신위원회 사람들 증원된 분이라든지 직장노조 관련해서 증원된 분이라든지 보건소 야간진료로 해서 증원된 분이라든지 이렇게 증원된 것에서 조금씩 할애해서 그렇게 쓸 수밖에 없고요.
그렇게 되다 보면 기존에 나머지 시와의 일을 나누어서 하는 몫이 조금 더 일이 전체적으로 많아지겠지요.
그런데 그 많아지는 일은 어쩔 수 없이 공무원이 감수해야 한다고 생각하고요. 저는 현재 취업난이라든지 기타 등등 사회의 현실을 볼 때 공무원들 조금 더 일을 해도 괜찮다 그렇게 생각을 하고 있습니다.
김열호 위원
한 가지만 더 할게요, 그렇게 되면요. 본위원이 생각할 때는 지금 현재 추세가 국가적으로는 고용 창출시기이고 그 다음에 토요일은 휴무근무제를 하는 시기이기 때문에 틀림없이 그와 같은 쪽으로 추가 인력을 받는다 하면 좀 다른 때보다 수월할 것입니다.
이 태안연수원 이것이 한시적인 기구라서 어디까지 쓰고 만지 모르겠는데 이것은 앞으로 영구적으로 계속할 사업이기 때문에 이 몫으로 정상적인 건의와 정상적인 노력을 해서 그 관리요원에 대해서는 받아야 하는 것이 타당하다고 봅니다.
행정관리국장 서철모
그 부분은 이렇게 하겠습니다.
참여정부의 인사혁신 과제의 하나로 앞으로는 총액임금제를 현재 구상을 하고 있습니다.
그래서 총 금액만 정해주고 그 금액 내에서는 인원은 자율로 쓸 수 있도록 앞으로 그렇게 변화가 되고 있는데요, 아직 확정은 되지 않았습니다만 그렇게 변화될 것으로 보고 있습니다.
그러면 그때 그 범위 내에서 고용창출도 함께 같이 고려하도록 그렇게 하겠습니다.
위원장 천승수
김열호위원 질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
영어교실 문제 때문에 질의하겠습니다.
151쪽 영어교실 강사료를 지급하도록 이렇게 나와 있는데 지금 기초산출근거에 보면 1,200만원 곱하기 12월로 이렇게 해 놓았습니다.
이것은 어떻게 운영하겠다든지 이것은 동행정 운영에 해 놓았는데 141쪽입니다.
영어교사관리 업무대행 수수료 해서 1,200 곱하기 12월 해 놓았는데 기초산출이 동행정 운영하게 되면 1개동에 얼마만큼 지원이 되기 때문에 18개동 이렇게 해서 예산이 나오는 것은 좋은데 이것은 동 예산이 아닌 것 같은데 이 산출근거를 잘 좀 이야기 해 주세요.
위원장 천승수
행정관리국장 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
이 부분은 이것이 동예산이 아닙니다.
맨해튼영어교사교환프로그램 그 내용은 너무 잘 아시니까 설명드릴 필요가 없고요.
맨해튼에 이 분야를 담당하는 공무원이 별도로 있고요.
그쪽에서 반기마다 물론 연속해서 하는 한둘씩은 있습니다만 선발을 해야 되고 또 기타 수속이라든지 이런 것을 하기 위해서 맨해튼에서도 그것을 다 할 수가 없고 저희구청에서도 다할 수가 없기 때문에 대행회사가 있습니다.
그 대행회사에서 각종 서류라든지 수속이라든지 기타 이런 것을 같이 대행을 하고 물론 E2비자까지 그렇게 대행을 하고 있습니다.
그렇게 하고 영어를 아주 능통하게 하는 직원이 지금 세 명이 있어서 그 사람들을 관리합니다. 그 사람들 관리하는 내용은 여러 가지가 되겠습니다만 학교에서 정상적으로 영어를 잘 가르치고 있는데 홈스테이 집안에서는 별 문제가 없고 사회적인 문제는 없는지 또 주말이나 이런 때는 경주라든지 민속촌이라든지 이렇게 안내를 해서 우리 전통문화라든지 우리의 생활풍속을 알려줌으로써 이 사람들이 오랫동안 본국에 돌아가면 친한파가 되어서 우리의 홍보사절이 될 수 있도록 다양한 사업을 하고 있습니다. 그 비용이 한 달에 1,200만원씩 해서 12달 1억 4,400만원이 편성되어 있습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
김열호위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
그렇다면 우리 영어교실 운영에 대한 추진을 하기 위해서 다른 추가적인 다른 조그맣게 말하면 그것도 회사가 되겠네요. 그것을 지원하는 회사, 이렇게까지 해 가면서 예산을 할 필요가 있나요?
이것을 지금 말 들어보니까 학교에서 하는 문제, 그 교사들이 학교로 가니까 학교를 이용해서 활용하겠지요?
행정관리국장 서철모
물론입니다.
일문일답으로 답변드리겠습니다.
김열호 위원
그렇다면 교육부하고 협조해서 우리가 부담해야 될 예를 들어서 거기 와서 교육을 시키는 교사한테 봉급이 필요하다면 그것만 책정해 놓고 교육부로 준다든지 아니면 학교장한테 지급한다든지 하면 끝날 텐데 이것을 구청장이 할 일이 없어서 학교장 하는 것까지 일일이 하나요?
행정관리국장 서철모
제가 말씀드린 교육을 잘 시키고 있는가 점검하고 확인하는 것은 이 업무의 극히 일부분이고요, 이것을 대행회사 시에는 우선 어학도 달리고 할 수가 없고요. 저희가 1,200만원 한 달에 이렇게 합니다만 강남이 저희를 벤치마킹 하는 그 비용은 저희하고 비교가 안 됩니다.
김열호 위원
아니, 강남은 강남이고 우리는 서초 얘기하는 것입니다. 서초 예산하는 것인데 꼭 그렇게 해 가면서 해야 할 무슨 필요성이 있나요, 꼭 필요성이 있어요?
행정관리국장 서철모
저희가 맨 처음에 6명을 했는데 6명을 저희 직원이 기존의 업무를 하면서 같이 했습니다만 이제 20명으로 늘어나고 해서 도저히 저희 직원이 할 수가 없습니다. 이것 업무량이 엄청 많습니다.
김열호 위원
그러니까 묻는 거예요. 어떤 사업을 했을 때는 주와 지원하는 팀이 엄연히 구분되어야 됩니다. 학교 교육이라든지 이런 것은 교육청 예산 엄청나게 있고 학교교장이 있고 선생님들이 얼마나 많은데 거기에서 할 수 있는 것은 자치단체장으로서 지원하고 하는 그런 차원에서 끝나야지 이것 같이 완전히 그 학교를 해서 다른 업무가 됨으로써 우리 직원들도 추가적인 업무를 분담해야 하고 예산도 그래야 되고 문제점이 많잖아요. 대통령처럼 전부 다 자치단체장이 다 할 수 있으면 좋지요. 필요한 것만 하고 지원할 필요가 있을 때는 지원만큼만 해야지 지원을 넘어서면 여러 가지 부작용이 일어난다, 이것이에요. 생각해 보세요. 우리 주민들이 써야 할 것을 전혀 우리 인원도 아닌 사람을 우리 본연의 주임무도 아닌 것을 하면서 한 달에 1,200만원이라는 예산을 투자해서 어떻게 보면 그 사람들 먹여 살리는 거잖아요. 이것은 제가 봤을 때는 본연의 일이 아닌 일을 하는 것으로써는 너무 지나친 것이 아니냐 그렇게 생각이 되는데 이렇게 되면 거기가 생기면 무슨 문제가 알파로 자꾸 생겨서 예산이 자꾸 늘어납니다.
지금 최초에 학교에 시범해서 한 학교에 영어교사 하는 것만 해도 지금 해서 20개 학교를 다한다고 하니 교장선생님 위에 무슨 직책을 하나 더 만들어서 구청장이 맡는다든지 해야지 이상하잖아요.
지금 당장 봐도 금년 예산을 보니까 처음 시작할 때는 분위기를 살려서 그쪽에서 잘할 수 있도록 격려하는 차원에서 하는 것은 좋은데 이제 완전히 떠맡아서 초등학교 전부 다 지원해 서 봉급 주고 운영비 여러 가지 해서 우리 구민들이 세금 냈으면 우리 구민들한테 써야 될 예산이 자꾸 새 나간다 말입니다. 실질적으로 엄격하게 따졌을 때 그것은 전혀 관계가 없는데 물론 해 주어서 나쁘다는 것은 아니지만 몫이 있잖아요, 맡는 몫이. 그런데 남의 몫을 하기 위해서 다른 몫의 예산을 가지고 쓴다고 하니까 이것은 예산심의에서 부적합하다는 것이죠. 어떻게 생각하십니까?
행정관리국장 서철모
답변을 드리겠습니다.
지금 김열호위원님 말씀하신 그 부분도 상당히 일리가 있으십니다만 또 한편으로는 이런 면도 있습니다. 일정한 주민의 욕구가 있을 때 그것을 정부에서 해결해 주면 좋은데 정부에서 해결을 못해 주면 보충적으로 지방자치단체에서 광역에서 못하면 기초자치단체에서도 구의 기초 구성원인 주민의 욕구를 해소를 해 줄 의무가 있다고 그렇게 생각을 합니다.
그렇기 때문에 지금 교육청의 업무임에도 불구하고 경기도에도 영어마을을 운영하고 있고 서울시에서도 영어마을을 운영하고 있고 다른 데에도 운영을 하고 있는 것입니다.
이는 여러 가지 의미가 있겠습니다만 글로벌 사회에 적응하기 위해서 하는 면도 있겠고 또 아니면 제가 이렇게 보니까 4주 방학 때 어학연수를 가니까 600만원이 든다고 제가 들었습니다만 그러한 달러가 새 나가는 것을 방지하는 효과도 있고 또 여러 가지 사유에 의해서 제일 중요한 것은 주민의 욕구가 있기 때문에 또 정부에서, 교육청에서 그것을 해결을 못해 주고 있기 때문에 저희가 보충적으로 해결하려고 노력을 하고 있는 것이고 또 이 사항은 현재 법적으로도 허용이 되어 있기 때문에 저희가 우리의 자손인 학생들을 위해서 구 예산을 투입하고 있다고 이런 쪽으로도 좀 생각해 주시면서 감사하겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
김열호위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
그러면 한 달에 1,200만원이라고 했는데 1,200만원에 대한 기초산출이 어떻게 되는지 전혀 모르겠어요.
행정관리국장 서철모
그것은 자료로 해서 답변드리겠습니다.
인건비하고 또 차량임차료하고 숙식비하고 그런 사항인데 자료로 드리겠습니다.
김열호 위원
141쪽 영어교사관리업무 대행수수료 그 바로 밑에 한 번 봐 주세요.
가로기(태극기) 및 구기 구매해서 4,000원x100매x2종x2회x18개동 이 정도로 나와야 돼요. 산출근거가 그래야 우리가 심의할 때 알지 그냥 무턱대고 1,200만원x12월 하니까 심의를 할 수 없게끔 만들어 놨습니다.
행정관리국장 서철모
아니요, 저희가 아까 말씀드린 대로 구성요소가 인건비, 차량임차료, 보험료 등등 여러 가지가 많이 있기 때문에 이것을 나열을 못한 것이니까 그것은 자료로 해서 드리도록 하겠습니다.
김열호 위원
자료로 해서 심의하기 전에 제출해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
그와 관련해서 보충 좀 하려고 합니다.
위원장 천승수
보충질의해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
장경주위원입니다.
동료 김열호위원님께서 질의하신 내용에 보충을 하도록 하겠습니다.
그러면 영어교육 개선을 위해서 그렇게 한다면 실제로 예산이 9억이 잡혀서 지금 영어테마파크 운영에 관한 예산이 잡혀 있지요?
행정관리국장 서철모
예.
장경주 위원
총 얼마입니까?
행정관리국장 서철모
9억이 잡혀 있습니다.
장경주 위원
9억 맞지요?
그러면 아까 답변에서도 있습니다만 어떤 연수라든지 할 때 많은 외화를 낭비하고 있는 상황이기 때문에 본위원이 판단하기에는 행정사무감사 때도 지적을 했습니다만 영어테마파크를 활용하면 좀 더 원어민교사를 학교에 배정하는 것보다 몇 배의 이익이 있고 모든 관리라든지 영어의 효율적인 학습에 있어서도 학교에 파견하는 것보다 본위원이 판단하기는 많이 도움이 된다고 보는데 거기에 대해서 국장님은 어떻게 생각하세요?
위원장 천승수
잠깐 답변에 앞서 지금 장경주위원이나 김열호위원님이 질의한 그 내용과 더불어서 학교에 파견교사 20명이 이 사업하고도 관계가 있는 것인지 초점을 맞추어서 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
관계가 있습니다.
행정관리국장 서철모입니다.
장경주위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다.
구체적으로 질의가 계시면 영어테마파크에 대해서 설명을 드리겠습니다만 지금 경기도 영어마을이나 서울시 영어마을은 전부 기간제입니다. 5박6일이 서울시는 12만원, 경기도는 8만원이고 또 주말, 토요일, 일요일 1박2일이 3만원이고 그렇습니다.
그렇게 해서 하고 있는데 저희는 이거와는 색다른 테마파크입니다. 그쪽은 폐쇄된 공간에서 폐쇄된 공간이 용어가 어색하면 독립된 공간에서 하는데 저희는 문화예술공원이나 야외에서 1일 하루 와 서 한바퀴 쭉 돌면 내가 미국에 비행기 탈 때부터 가서 그쪽 세관을 거쳐서 출입국 심사를 받아서 또 우체국에 가서 편지도 붙이고 등등 슈퍼에 가서 물건도 사고 이렇게 다할 수 있는 것을 한바퀴 돌면 거칠 수 있도록 물론 돈도 별도로 달러로 씁니다만 그렇게 하는 것입니다.
그러니까 기회균등이죠, 또 다양한 방법이고, 저도 경기도 영어연수원에 갔다왔습니다만 그쪽에 가려면 원체 거리도 멀고 이번에 방학 때 4주 동안에 270만원인데 도에서 135만원 보조하고 135만원 현장에서 받는데 그쪽에 희망자가 38 대 1이었다고 합니다.
그렇기 때문에 저희는 모든 사람이 하루에 1,000명씩 와도 소화할 수 있도록 그렇게 자유롭고 또 서울시나 경기도는 학생을 대상으로 하고 있습니다만 저희는 누구든지 다 할 수 있도록 그런 새로운 장을 여는 것이고요. 거기에 교사는 물론 원어민 교사가 별도로 오겠습니다만 저희가 20명 하고 있는 그 사람들이 토요일하고 일요일은 학교에서 강의를 하지 않습니다. 그래서 토요일하고 일요일도 사람들이 많이 올 것이기 때문에 그 사람들을 또 거기에 활용을 하는 계획도 같이 갖고 있습니다.
장경주 위원
그러니까 본위원이 질의하는 내용은 바로 그것입니다.
국장님께서 답변하셨을 때 하루에 1,000명씩도 들어와서 파크에서 활용할 수 있게끔 한다고 그렇게 답변하셨지요?
행정관리국장 서철모
예.
장경주 위원
그러면 우리 서초구 관내에 있는 초등학교 학생수가 대략 몇 명입니까?
행정관리국장 서철모
2만 2,000명입니다.
장경주 위원
그렇게 보면 하루에 1,000명이면 서초구에 있는 전 학교에 초등학생들을 하면 22일 한 달이면 한 번씩 거기 가서 생활하고 남는다는 얘기입니다.
그렇게 되면 12달 동안이면 12일간을 그 테마파크만 활용해도 충분히 영어권만 생각하고 영어만 전념해서 충분히 효과가 있다는 기본적인 상식으로 나오는 것이기 때문에 이것은 원래 우리 초등학교와 그 다음에 영어교육을 위해서 정책적으로 다시 한번 연구하고 검토해서 판단해야 될 것이 아닌지 그래서 힘을 한곳으로 모아서 영어교육을 확실하게 시켜 주는 것이 올바른 방법이 아닌지에 대해서 본위원이 자꾸 그렇기 때문에 분산시키지 말고 한가지 정책을 가지고 밀고 나가야 되지 않느냐라는 그런 내용입니다.
무슨 얘기인지 아시겠어요?
위원장 천승수
답변 받으셔야지요?
장경주 위원
해 주세요.
위원장 천승수
답변하실 때 제가 듣기에는 1,000명이라는 단어를 쓰셨는데 그것은 기회균등이라는 그런 차원에서 말씀하신 것으로 제가 받아들이겠습니다.
행정관리국장 서철모
그것뿐만이 아니고요 ···
위원장 천승수
거기에 캐파라는 것이 있어요. 뭐든지 한 사람이 한 바퀴 도는데 얼마나 걸리느냐 그것을 한 시간으로 잡았느냐 아니면 30분으로 잡았느냐 캐파가 있어서 하루에 거기 1일 이용인구가 얼마다 그것이 나와야 되는데 아직 그것이 안 나왔습니다.
그것을 저는 기회균등의 차원으로 그렇게 받아들이고 장경주위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
장경주위원입니다.
아니요. 답변에 이런 것이 있습니다. 영어원어민 교사가 20명이면 예를 들어서 은행부터 했으면 20개의 아이템을 가지고 있으면 1,000명 해 봐야 50명이 하루 8시간 이상 같이 있다는 얘기가 됩니다.
그렇기 때문에 1,000명이라는 인원은 결과적으로 오전반, 오후 나누면 25명이고 그것을 네 파트로 나누면 10명밖에 안 되는 인원수는 많은 것 같지만 많은 인원이 아닙니다.
무슨 얘기인지 이해가 가십니까?
행정관리국장 서철모
예.
장경주 위원
그런 차원에서 답변을 해 주셔야지요.
행정관리국장 서철모
예, 답변을 드리겠습니다.
일단 초등학교 영어교실하고 영어테마파크는 일맥상통하면서도 또 각각 다른 점이 있습니다, 저희가 지금 생각하는 것으로는. 왜냐하면 영어라는 것이 그렇게 한쪽으로 한다고 해서 되는 것이 아닙니다. 물론 저도 10년 이상 학교 다니고 영국문화원 12주 이상 다녔습니다만 그래도 인사도 하나 제대로 못하는데 지금 영어테마파크에는 전혀 모르는 사람이 와서 영어를 배우는 것이 아닙니다. 배울 수가 없습니다. 학교에서도 배우고 학원에서도 배우고 이런 사람들이 여기 와서 각각의 그런 장소에 적응하는 언어들을 교환하고 발음이 좋은 원어민하고 대화하고 그렇게 자꾸 영어를 익혀 나가는 것이지, 영어를 평소에 안 배운 사람이 테마파크에 와서 한다고 해서 영어가 되는 것이 아니라고 생각을 합니다.
그런데 물론 초등학교에서 원어민한테 배우기 때문에 그 사람들이 또 여기 와서 같은 원어민의 발음을 또 배울 필요가 있느냐 그런 문제가 있습니다만 이쪽은 실생활하고 관련이 있는 그러한 특별히 교재도 없고 또 질의 있으면 말씀을 드리겠습니다만 여기에 총 레퍼토리가 ···
장경주 위원
아니요, 국장님. 자꾸 본위원이 질의한 내용하고 ···
행정관리국장 서철모
그것을 답변을 드리겠습니다.
장경주 위원
한마디만 할게요.
일반적으로 영어시범학교로 해서 하는 데가 2박3일이건 5박6일이건 효과가 굉장히 좋다고 내용이 나오고 있지요? 그렇지 않습니까?
행정관리국장 서철모
예.
장경주 위원
그렇기 때문에 지금 영어테마파크 우리가 계획한 것을 좀 더 보강한다면 한쪽으로 힘을 집중시켜서 효과 면에 있어서 더 좋게 해야 되지 않겠느냐는 어떤 그런 차원으로 말씀드리는 것이지 학교에서 배운 영어 같은 네이티브스피커하고 거기에 있는 네이티브스피커가 같기 때문에 발음이 같다 그런 차원이 아닙니다.
행정관리국장 서철모
예, 무슨 말씀이신지 알겠습니다.
그런데 학교에서 원어민 초등학교에서 강의하는 것하고 테마파크에서 하는 것하고는 일맥이 같을 수도 있지만 다르다 그것을 제가 설명드리는 것입니다.
그렇기 때문에 이쪽에 테마파크는 31개의 레퍼토리를 가지고 실생활에 맞도록 와서 확인을 하고 대화를 나누고 그렇게 하는 것이고요. 학교에서 초등학생들이 배우는 것은 교재에 의해서 계획적으로 그렇게 배우는 것입니다.
그래서 각각 다른 면도 있다고 생각을 하고요. 그래서 저희가 별개로 시행하려고 그렇게 생각을 하고 있습니다.
장경주 위원
마무리하면서 질의하겠습니다.
국장님 답변 잘 들었습니다. 지금 여러 가지가 설명이 되고 그러는데 우리가 궁극적인 목적은 정말 초등학교 학생들을 위해서 우리가 도움을 주기 위한 전체적인 프로그램이 아닌가 저는 그렇게 판단을 합니다.
그리고 31개의 테마로서의 어떤 역할을 영어테마파크 역할을 한다면 본위원이 판단하기에 그 정도 테마라면 기본적인 커뮤니케이션이 가능하다고 생각이 됩니다.
그렇다면 이것을 한곳으로 집중시켜서 영어교육을 하는 것이 바람직하지 않나 하는데 지금 정책적으로 지금 2개로 나누어서 그러시는 모양인데 우리 의회에서도 정책조정을 해 줄 수가 있습니다.
그러면 바로 예산의 범위 안에서 할 수 있다고 본위원은 판단이 되는데 우리 위원님들끼리 좀 더 심도 있는 논의를 해서 우리가 정책을 한쪽으로 몰아줄 수 있으면 주어도 된다고 보는데 거기에 대해서 답변만 간단하게 하시고 마치겠습니다.
행정관리국장 서철모
저는 학교에서 학생 가르치는 것하고 이쪽 테마파크는 같은 것이 아니다, 각각 다른 것이다, 다른 방법을 시행함으로써 상승적인 작용을 시너지 효과를 올릴 수가 있다, 그렇게 저희 구청은 판단을 하고 있습니다.
위원장 천승수
이것과 관련해서 제가 용량을 말씀드렸는데 이것만 제가 매듭을 지을게요.
왜냐 하면 한 사람이 들어가서 한사람하고 대화하는 시간을 2분으로 잡느냐 5분으로 잡느냐 10분으로 잡느냐에 따라서 달라집니다.
그러면 한사람이 1시간에 3분을 잡았을 때는 한 사람이 1시간에 20명밖에 상대를 못하는 것입니다. 흘러가면서 하는 것이기 때문에 그러면 20명이면 8시간을 다 잡을 수는 없고 5시간만 잡으면 100명밖에 안 된다는 것입니다.
그러면 하루에 들어가서 한 바퀴 도는 인원이 100명밖에 안 된다고 저는 생각하거든요. 이것을 1,000명이라고 생각한다면 상당히 뭔가 잘못 답변하신 것이 아닌가 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
저희가 이것을 하면서 기초적으로 제일 중요한 것이 두 가지입니다.
하나는 원어민 선생이 학생 거기 와서 대화하는 사람을 일인당 몇 분으로 잡을 것이냐 두 번째 아침에 왔을 때 입장시키는 그 시간이 얼마나 걸릴 것이냐 그것이 속도와 관련이 되기 때문에 했습니다.
그래서 저희는 이렇게 생각하고 있습니다. 현재 하루에 800명이 오는 것으로 계획을 하고 있고요. 원어민 교사 일인당 60명이 일인당 14명을 해서 방문객 하루가 그러면 문화예술공원에 와서 영어를 배우려고 그러는데 강서구 방화동에서 오면 나는 그러면 미국인하고 몇 분 정도를 얘기를 해야 메리트가 있어서 올 것이냐라고 하는 것을 저희가 잡아 보았습니다. 그것을 1시간으로 봤습니다.
왜냐 하면 적어도 둔촌동이나 상계동이나 이런 데서 차 타고 올 때는 미국사람하고 1시간을 얘기를 해야 그래도 올 것 아니냐 그렇게 잡은 것이 그래서 일인당 54분을 잡아서 원어민교사 60분이 36분, 내국인보조교사 30명이 18분 이렇게 해서 일인당 54분을 해서 나누니까 하루에 800명이 나옵니다.
아까 제가 1,000명이라고 말씀드린 것은 그렇게 많은 사람이 와도 수용을 하고 그렇게 기회가 확대된다는 뜻으로 말씀을 드린 것이지 그것이 꼭 1,000명으로 계산을 했다는 뜻이 아니고요, 저희가 현재는 800명으로 계산을 했습니다.
서울시 전체가 다 오는데 서초구민은 반액으로 받을 예정입니다.
위원장 천승수
김옥자위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
김옥자 위원
김옥자위원입니다.
예산서 149쪽에 민간경상 보조로 3억, 151쪽에 민간자본 보조로 6억원으로 되어 있습니다. 지금 사업계획과 운영에 대한 것은 지금 말씀을 하셨는데 지금 영어테마파크 조성 사업입니다.
이 사업 주요내용을 보면 조성내용으로 영미권 마을의 구성 요소와 문화를 가져와 놀러온 듯한 투어를 하며 체험을 통해서 영어를 배우도록 한다 정말 좋은 사업인 것으로 지금 판단은 됩니다만 운영상에 앞으로 어느 정도 계획을 잘 세워서 과연 효과를 거둘 것인가 앞으로 잘 운영을 하는 데에 따라서 다르겠습니다만 지금 여기에 공원 곳곳에 100여명 달하는 원어민교사를 배치할 예정이다 사항별 설명서에 보면 이렇게 되어 있습니다.
그런데 이 100여명이라고 하면 적은 숫자가 아니고 그것도 원어민입니다.
그러면 이 사업을 지금 6억원을 들여서 이 사업을 추진함에 있어서 지금 2005년도 상반기에 오픈을 할 수 있도록 하겠다 이렇게 계획을 세워 놓았는데 앞으로의 이 사업계획 그러니까 예산을 완전히 민간차원에서 하도록 한다는 얘기인지 아니면 우리가 행정에서 지원해야 할 예산범위는 어느 정도 어떻게 생각을 하는 것인지 사실 세부적인 계획이 나와야 됩니다.
거기에 대해서 답변을 주시고요.
행정관리국장 서철모
우선 그 답변드리고 나서 질의를 다 외우기가 힘드니까요? 그러면 이 계획은 일문일답으로 ···
위원장 천승수
김옥자위원님 이것을 지금 답변을 듣는 것보다는 정확한 계획을 자료로 전 위원들 받는 것이 어떻겠어요?
김옥자 위원
그러면 크게 해서 그냥 요점만 말씀하시고 자료를 주세요.
위원장 천승수
거기에 배열상태에서 어떻게 운영한다는 그런 것을 도표까지 정해주시면 더 좋고 세밀하게 이해하기 쉽게 ···
김옥자 위원
추가적으로 지속적인 지원이 필요할 것입니다. 거기에 대한 장기적인 계획이 나와야 됩니다.
행정관리국장 서철모
장기적인 계획을 아주 키워드로 간단간단하게 말씀을 드리겠습니다. 이 사업은 ···
김열호 위원
자료 요구하는데 거기에 행정관리국장님 아까 제가 이야기해서 자료를 준다고 했는데 자료를 같이 해서 지금 영어어린이 이 문제 있잖아요.
지금 김옥자위원님이 3억 이것을 전반적인 것 다 예산 다 들어가잖아요. 영어에 지금 제가 알기만 해도 한 10억원이 넘는데 또 학교 20명하는 것까지 몽땅 다 넣어서 그 사업을 일목요연하게 알게 해 주세요.
위원장 천승수
간단하게 될 수 없으면 짧을수록 좋으니까 요점만 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
우선 장기적인 계획으로는 이 사항은 미국대사관하고 뉴욕 맨해튼 보로우하고 연계해서 외국사람들이 아, 고향소식도 듣고 고향 정취도 만나고 이렇게 하겠다 그러면 문화예술공원을 와야지 궁극적인 목표가 이렇게 되고 있습니다.
그래서 외국인들의 집합소가 예를 들어 프랑스마을이 되듯이 그렇게까지 할 예정으로 있고요.
또 그 예산관계는 10억 이런 말씀을 하시는데 경기도 같은 데는 리모델링비만해도 80억원이 들고요. 지원액도 엄청나게 많이 들어갑니다. 저희는 아까 태안연수원도 동작구청처럼 그렇게 못해주듯이 저희는 굉장히 절약해서 한다는 것을 사전에 말씀을 드리고요. 자료를 드리겠습니다만 저희가 예산을 얼마로 잡고 있느냐 하면 일단 수입을 저희가 30억원으로 잡고 있습니다.
연간 30억원을 잡는데 입장료가 23억 그러니까 간단하게 나중에 자료를 드릴 테니까 간단하게 설명을 드리겠습니다.
하루에 800명씩 해서 서울시내 사람은 1만원, 서초구민은 5,000원 그런데 중간 8,000원을 잡아서 입장료가 하루에 800명씩 하면 28만명예요.
거기서 중간해서 8,000원 하면 22억 4,800만원이기 때문에 23억원을 잡고요. 또 그렇게 되면 사람이 많이 오기 때문에 버거킹이라든지 이런 임대료 수입이 있을 수 있습니다.
물론 실제 사용하는 데는 별도의 달러 전표를 사용하겠지만 그래서 임대료 수익이 그리고 기타 1억 해서 30억원의 수입을 잡고요. 비용은 39억원을 잡았습니다.
아까 총 운영비 3억, 시설비 6억 그래서 39억 그러니까 9억은 구청에서 내고 30억은 벌고 그래서 39억원을 쓰는 것입니다.
이상입니다.
기타 자료는 드리겠습니다.
위원장 천승수
그런데 저희가 역점사업으로 하는 것이니까 우리가 광역단체가 아니라 기초단체라는 것을 기억해 두시고요.
질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
없습니까?
그럼 이것은 지금 우리가 아무 말 없이 넘어가면 예산심의하는데 예결에서 좀 문제가 될까봐 제가 하겠습니다. 하나는 137쪽입니다.
늘푸른 서초가꾸기 이것 각 동에 50만원씩 도와주는데 이것이 상당히 행정사무감사 나갈 때 많은 얘기를 들어 봤는데 이것이 너무 적다고 들었거든요.
이것을 증액할 용의는 없으신지 그 다음에 각 행사에 동별 대항에 시상금 차이가 너무 많이 납니다. 그것을 좀 더 작은 금액으로 줄일 수 없는지요.
또 하나는 149쪽입니다.
최우수동 50만원, 우수동 30만원, 20만원, 10만원 이런데 이것을 30만원, 25만원, 20만원으로 이 격차를 줄여야지 너무 격차가 크다고 보는데 이것을 같이 줄여서 좀 하는 것이 좋다고 보는데 이것에 대한 검토의견을 답변해 주시기 바랍니다.
총무과장 답변해 주시기 바랍니다.
총무과장 이춘형
총무과장 이춘형입니다.
각 동에 우리 늘푸른 서초가꾸기 상·하반기로 나누어서 평균 50만원씩 2회에 걸쳐서 지급을 하고 있습니다.
지금 위원장님께서 말씀하시기를 지금 각 동에 행정사무감사를 해 보니까 좀 배정액이 적어서 애로가 있다 이것은 우리가 앞으로 한 번 적극 검토해서 어느 정도 부족한지 심도 있게 파악을 해서 이번 예산을 이대로 통과를 해주신다면 나중에 추경이라든지 추가적으로 조치하도록 그렇게 하겠습니다.
지금 현 단계에서는 일단 이것을 계속 몇 년간 이렇게 50만원 기준으로 해서 이렇게 해왔는데 검토를 해 보겠습니다.
위원장 천승수
답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 이재훈
자치행정과장 이재훈입니다.
위원장님께서 주민자치센터의 동시범 사업으로 표창하는 것이 금액이 적다 이렇게 말씀을 하셨는데 ···
위원장 천승수
적다는 것이 아니라 최우수동과 차이가 많이 난다는 것입니다.
자치행정과장 이재훈
그래서 금년에는 예산이 편성이 안 되었고 그나마도 선의의 경쟁을 하기 위해서 내년도에 그런 사업을 할까 생각하고 있습니다.
그래서 각 동별로 동시범 사업을 저희들이 각 동별로 1동에 1특화사업 이렇게 권장을 해서 사업을 해서 연말에 표창을 한 번 할까 생각합니다.
그래서 금액상에 최우수동인 1개동에 50만원, 우수동이 30만원, 장려동이 20만원, 노력동이 10만원인데 그 격차가 심하다고 말씀을 하셨는데 저희도 보통 각 동 간의 경쟁을 시킬 때는 잘한 동하고 못한 동하고의 차이는 두어야 됩니다.
그래서 획일적으로 전체 똑같이 장려금 제도 그렇게 20만원이고 30만원은 줄 수는 없고 그래서 조금 차이가 나도록 주는 것은 경쟁 사회에서 이해를 해주셨으면 고맙겠습니다.
위원장 천승수
이것이 총무과에도 있으니까 다 똑같이 답변하신 것으로 이해해도 되겠습니까?
총무과에도 이런 것이 있어요. 그러니까 지금 같은 답변을 받아들여도 되겠느냐 이겁니다.
행정관리국장 서철모
그렇게 받아들여도 되겠습니다.
김열호위원 질의해 주시기 바랍니다.
김열호 위원
김열호위원입니다.
오늘 다 원래 계획은 내일까지 있잖아요.
오늘 끝낸다고 하니까 170쪽에 보면 구립청소년 오케스트라 운영에 대해서 2억원이 계상이 되어 있는데 신규사업인데 어떻게 할 것인지 간단하게 이야기해 주시고 또 한 가지 지금 동자치센터 운영하는데 예산이 지원되고 있습니다.
그런데 예산 중에는 노래교실 운영하는데 강사료는 지급할 수 없나요? 노래교실강사료 ···
자치행정과장 이재훈
단답으로 말씀을 드리겠습니다.
노래교실 저희들은 교양강좌를 가급적이면 자원봉사로 유도를 하지만 자원봉사라고 해서 무한의 자원봉사를 요청할 수가 없습니다.
그래서 최소한의 하루 교통비하고 식사비 정도해서 하루에 1만원씩을 저희들이 지급을 해 드리고 있습니다.
김열호 위원
아니 동감사때 가서 확인을 해 보니까 노래교실 운영이 아주 잘 되고 있데요.
노래교실 운영하는 강사료는 지원예산으로 지급할 수가 없기 때문에 애로사항이 있다 그러는데 어느 것은 지원하고 어느 것은 지원하지 말고 이것이 규정이 되어 있나요?
자치행정과장 이재훈
그렇게 정한 것은 아니고 자원봉사로 하는 그런 교양강좌에 대해서는 지급을 안 하고 그것이 아니고 우리가 보면 컴퓨터강사라든지 교양교실도 여러 가지 프로그램이 있습니다.
동아리모임으로 하는 것은 자율적으로 우리가 동에 자치센터의 장소를 제공을 해서 주민들이 여가를 선용할 수 있도록 그렇게 해 드리고 있고 기술적인 것 그것은 저희가 1시간에 한번 나오게 되면 1만원씩을 저희들이 지급을 해 드리도록 그렇게 하고 있습니다.
위원장 천승수
보충질의해 주시기 바랍니다.
김옥자 위원
김옥자위원입니다.
지금 방금 동료위원께서 질의가 있었습니다만 자치센터 강사보상금이 전년에 대비해서 6,716만원이 축소되었습니다. 감액되었는데 사실 그 프로그램은 더 활성화 되고 있는 것으로 알고 있는데 왜 이렇게 예산이 감액되었는지 답변해 주시기 바랍니다.
위원장 천승수
지금 답변 나왔습니까, 김옥자위원 답변 나왔습니까? 우선 답변해 주시기 바랍니다.
자치행정과장 이재훈
지금 김옥자위원님께서도 조금 전에 김열호위원님께서 질의하신 내용과 유사한 내용입니다만 저희들이 지금 각 동에 교양교실을 운영함에 있어서 저희들이 가급적이면 자원봉사 강사비용 정도는 드리려고 하고 있습니다.
그런데 금년도에 보니까 저희들이 예산이 3억 3,972만원이 예산편성이 되었는데 10월말 현재까지 각 동에서 신청한 것을 보면 1억 6,700만원밖에 신청을 안 했습니다.
그래서 내년도 예산은 그것은 감안해서 한 6,700만원이 줄었습니다만 내년도에도 저희들이 각 동에서 교양교실에 대해서 신청이 들어오면 최소한의 우리가 자원봉사 비용은 지급을 하려고 생각하고 있습니다.
위원장 천승수
발언신청해 주시기 바랍니다.
장경주위원 질의해 주시기 바랍니다.
문화공보과장 답변 먼저 듣도록 하겠습니다.
문화공보과장 고선재
문화공보과장 고선재입니다.
김열호위원님께서 질의하신 구립청소년 오케스트라 운영 관련 예산 2억에 대해서 답변을 드리겠습니다.
구립오케스트라 운영 관련해서 배경은 저희 관내에 거주하는 음악에 대한 재능이 뛰어난 우수 자원을 조기 발굴해서 육성하고 또 청소년들에게 폭넓은 문화활동 공간 제공을 위해서 구립 청소년 오케스트라단을 창단하고자 하는 내용입니다.
규모는 한 40여명 규모로 해서 대상은 중·고·대학생 이렇게 되고 창단 후의 활동은 국내외의 활동을 하게 되겠는데 자매결연단체를 순회한다든가 저희 자체적인 행사의 공연무대에 선다든가 하는 내용으로 운영을 하게 되는 내용인데요. 여기에 소요되는 예산은 인건비가 이제 들어가게 되겠습니다. 단원 구성을 위해서 상임지휘자, 상임국장, 단원 또 이런 인건비가 들어가고 연주수당이 일부 있고요. 또 창단 후에는 자매도시 순회공연이라고 해서 자매도시를 순회할 때 식비라든가 숙박비, 항공요금 등이 일부 포함되고 이런 내용 등으로 해서 2억의 예산을 편성했습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
위원장 천승수
질의하실 위원, 장경주위원 질의해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
장경주위원입니다.
조금 전 동료위원 김옥자위원께서 질의하신 내용 중에서 제가 보충을 하고 한 가지 더 질의를 하도록 하겠습니다.
그럼 활동계획을 보니까 서초금요음악회에 연 6회, 그리고 고아원 등 연 2회 그렇게 되면 국내에서는 8회죠?
문화공보과장 고선재
예.
장경주 위원
그 다음에 기획연주(자매결연 도시 순회연주) 해서 국내 2회, 국외 1회인데 과연 이게 물론 예술을 하고 보급한다는 차원은 좋겠습니다만 거기에 비해서 인건비를 비롯한 순회공연까지 해서 2억이라는 돈이 들어가는데 과연 이게 경제성을 따져보셨는지 한 번 보충답변해 주세요.
위원장 천승수
고선재 문화공보과장 답변해 주시기 바랍니다.
문화공보과장 고선재
문화공보과장 고선재입니다.
장경주위원님의 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다.
구립 청소년 오케스트라 운영을 저희 구는 지금 창단을 준비하고 있습니다만 타 구의 사례를 보면 몇 개구에서 지금 현재 운영을 하고 있습니다. 예를 들면 이제 서울시에서는 시립청소년교향악단이라고 운영이 되고 있고, 자치구에서는 노원이라든가 송파, 강동, 광진, 성북 등이 이렇게 운영을 해서 좋은 호응을 얻고 있는데요. 지금 장경주위원께서 질의하신 경제성 문제는 구체적으로 아직 그 운영을 안 해 봤기 때문에 좀 검토를 안 해 봤습니다만 일단 창단이 되면 내실 있게 운영하도록 하겠습니다.
장경주 위원
그러면 다른 구에서 하고 있는 내용을 자세하게 예산관계라든지 구성관계를 우리 전 위원들한테 배포를 해 주시고, 사실 좋은 의미로서 오케스트라를 운영하려면 전체가 자원봉사로 자기의 특기도 살리고 음악에도 봉사할 수 있는 자원봉사체제로 가서 관리 역시 문화공보과에서 하는 쪽으로 가면 이런 예산이 소요되지 않아도 되지 않나 하는 그러한 바람에서 질의한 것이니까 참고로 거기에 대한 자료를 다 다른데 구성된 데를 주도록 하고, 그 다음에 한 가지 아울러 더 질의를 한다면 반포1동에 구립어린이도서관 건립부지 매입에 있어서는 3년 연부로 계획해서 이것을 구매하는데 요즘에 금리가 굉장히 낮습니다. 그래서 저축금리는 낮고 대출금리는 높습니다. 그렇죠? 그렇게 되면 왜 구태여 3년 동안 많은 이자를 내고 이것을 구입해야 되는지? 우리의 예산들이 있지 않습니까? 해서 바로 구입하면 이런 이자를 내는 불필요한 예산 낭비는 없을 텐데 거기에 대해서 고민을 해 봤는지, 만약에 고민을 안 해 봤다면 추경에라도 반영을 해서든지 아니면 증액을 해서라도 바로 처리를 해야 된다고 보는데 답변해 보세요.
행정관리국장 서철모
제가 답변드리겠습니다.
위원장 천승수
행정관리국장 답변해 주시기 바랍니다.
행정관리국장 서철모
행정관리국장 서철모입니다.
장경주위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다.
저도 그 부분을 굉장히 의아하게 생각을 하고 그 이자를 안 줄 수 없느냐 하는 그런 생각을 많이 해 봤습니다. 장경주위원님 지적 좋으신 말씀으로 생각을 하고 기획재정국에서 재정형편상 그렇게 한 것으로 제가 생각이 됩니다만 다시 한 번 그쪽하고 절충을 해서 만약에 이번 본예산에 증액을 시켜주시던가 증액할 수 없다면 또 추경에라도 확보를 해 주시면 그것은 이자를 안 무는 게 좋다고 생각을 전적으로 동감합니다.
그리고 한 가지 더 제가 답변을 드리는 것은 청소년교향악단 아까 넘어가셨는데 경제성 이런 것을 말씀하셔서 자꾸 깎으시려고 하는 것 같아서 제가 답변을 좀 하나 더 드리겠습니다.
장경주 위원
아니오, 국장님 답변하기 전에 묻는 것은 경제성이라는 것은 사실상 인건비 1억 5,000만원이라면 아까 얘기했듯이 본위원이 판단하기에는 상임지휘자 운영지휘자 그 세 분 몇 사람에 대한 인건비 같거든요, 그렇죠?
거기에 연주하는 악단의 오케스트라에 참여하는 사람들이 거의 자원봉사체제로서 가고 그 사람들에 있어서 기본적인 꼭 지급해야 될 그런 것이 있으면 그런 차원에서 이게 오케스트라가 운영이 되어야 되지 않느냐는 얘기를 하는 것이지 결코 그래서 모든 게 자원봉사체제로 유도를 하는 게 좋지 않겠느냐 하는 그런 차원에서 한 번 물어본 것입니다.
행정관리국장 서철모
저희가 최대한 그렇게 하겠고요. 저희가 그렇게 하면서도 들어가는 최소한의 비용이고요. 노원이나 강동, 광진, 성북 이런 데도 전부 다 청소년교향악단이 있는데 우리 서초구가 아직도 없다는 것이 오히려 좀 창피스러운 그런 입장이라고도 생각이 되고 그러니까 저희가 예산절약 부분, 경제성 부분은 최선을 다하겠습니다만 설립하는 것은 꼭 좀 설립을 할 수 있도록 해 주시면 감사하겠습니다.
이상입니다.
위원장 천승수
하여튼 장경주위원께서 아까 요구하신 우리 청소년 오케스트라를 창단하면서 각 구에서 지금 결성하고 그 성과나 이런 것을 좀 소상히 분석하셔서 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
장경주 위원
그리고 잠깐만요.
그러면 자꾸 얘기가 되는지 모르지만 간단하게 하려고 해도 자꾸 이게 연장이 되는데 서초금요음악회에 총 1년 들어가는 예산이 얼마입니까?
위원장 천승수
고선재 문화공보과장 답변해 주시기 바랍니다.
문화공보과장 고선재
문화공보과장 고선재입니다.
장경주위원님의 질의에 대해서 답변드리겠습니다.
서초금요음악회에 들어가는 운영비는 간단하게 세 가지로 구분을 해서 보고드리겠습니다. 우선 홍보물 제작을 하는데 4,100만원 정도 예산이 들어가고, 음악회 운영하는데 저희가 총 52회를 잡고 연주단체를 초청해서 보상금으로 1억 3,000만원, 그리고 금요음악회 운영에 따른 각종 업무추진 해서 1,000만원 정도 해서 총계가 ···
죄송합니다. 잠깐만요.
장경주 위원
지금 말씀하신 것은 1억 8,100만원이네요.
문화공보과장 고선재
예, 소요예산이 2억 158만원 정도 소요가 됩니다.
장경주 위원
아닌데요.
그래서 제가 왜 그것을 얘기하느냐 하면 서초금요음악회라는 것은 52회에 걸쳐서 우리 주민들에게 정서 함양을 위해서 음악회 봉사를 하지 않습니까?
문화공보과장 고선재
예.
장경주 위원
거기와 더불어 청소년 오케스트라는 제가 보기에는 한 10회~11회입니다. 참고로 하시기 바랍니다.
이상입니다.
문화공보과장 고선재
알겠습니다.
위원장 천승수
그것은 답변 안 하셔도 됩니다.
더 질의하실 위원 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 행정관리국 및 감사담당관 소관 세출분야의 미진한 부분은 총괄 때하고 오늘 질의를 마치겠습니다.
관계 공무원 여러분 그리고 위원 여러분 수고 많으셨습니다.
이상으로 오늘 회의를 마치고 12월 7일 계속해서 서울특별시 서초구 2005년도 예산안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.
17시 01분 산회
출석위원(9명)
천승수 최중현 김열호 권금택 김옥자 김진영 김동운 김창기 장경주
출석공무원(5명)
행정관리국장 서철모 기획재정국장 권영중 생활복지국장 최영환 사회복지사무소장 최영환 감사담당관 김권영
출석전문위원(1명)
김재근

질문제목

질문자

관련 내용

질문자

질문제목

질문회의록