전체검색 조건

서초구의회▼

9대▼

337회▼

본회의▼

제337회 서초구의회 (2차정례회) 본회의 제4차▼

관련 첨부 파일

관련의안

의안명
발의일
발의자
발의의원
별첨자료
이전회의록
다음회의록
다음 회의록이 없습니다.
본회의
  • [본회의]
  • 제337회 서초구의회(2차정례회)
  • 본회의 회의록
  • 제4차
  • 서초구의회

일       시

2024년 12월 13일 (금) 오전 10시

장       소

본회의장

의사일정

1. 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 2. 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안 3. 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안 4. 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안 5. 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안 6. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 7. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안 8. 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안) 9. 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 10. 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 11. 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안

부의된 안건

○ 5분자유발언(박재형의원) ○ 5분자유발언(강여정의원) ○ 5분자유발언(하서영의원) 1. 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 2. 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안(박재형의원 발의) 3. 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안 4. 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안 5. 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안 6. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 7. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안 8. 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안) 9. 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 10. 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 11. 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안
10시 개의
의장 고선재
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제337회 서울특별시 서초구 제2차 정례회 제4차 본회의를 개의하겠습니다.
회의에 앞서 박재형의원, 강여정의원, 하서영의원으로부터 5분자유발언이 신청되었기에「서울특별시 서초구의회 회의 규칙」제29조에 따라 5분자유발언을 듣겠습니다.
먼저 박재형의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
자유 발언
○ 5분자유발언(박재형의원)
박재형 의원
존경하는 41만 서초구민 여러분, 고선재 의장님을 비롯한 동료 의원님 여러분, 전성수 구청장님과 관계공무원 여러분!
안녕하십니까? 반포본동·2동, 방배본동·1동·4동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 박재형의원입니다.
서초 AI 연구 단체 최종 보고회를 진행했습니다.
용역을 진행하는 동안 참여 의원님들께서도 지속적으로 체크를 해 주시고 관심을 가져 주신 덕분에 우리 서초구의 AI에 대한 문제점과 개선 방향에 대해 완성도 있는 결과가 나와 구민 여러분들 앞에 소개 드리고자 이 자리에 나왔습니다.
본의원은 많은 개선 방향 중 생성형 인공지능 AI 발전과 그에 따른 윤리 기반 조성, 조례의 필요성에 대해서 말씀드리고자 합니다.
4차 산업 시대에 인공지능 AI 기술은 우리 삶에 깊숙이 파고들었습니다. 이젠 단순히 텍스트, 사진, 비디오를 넘어 시나리오 작성이나 법률 자문, 건강 데이터 분석 등 창의적이고 전문성을 요구하는 분야에까지 영향을 미치고 있습니다.
최근에는 전국 지방자치단체에서 앞다투어서 AI를 활용한 공공서비스 사업을 진행하고 있습니다.
우리 구 역시 AI 민원 안내 로봇, 서초 코인 등 서비스를 도입하여 구민의 편의 증진을 위해 노력하고 있습니다.
AI는 우리 삶을 획기적으로 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있는 반면, 윤리적 고려 없이는 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있습니다. 또한 개인정보보호, 알고리즘의 편향성 등 다양한 형태로 인간의 권리를 침해하고 있어 이에 대해 안전을 담보할 제도적 장치가 필요합니다.
이에 본의원은 인공지능 기술의 급속한 발전에 따른 윤리적 문제를 해결하고 구민의 권익을 보호하기 위해 AI 윤리 조성에 관한 조례의 필요성을 강조하고 싶습니다.
서초구 AI 윤리 조성에 관한 조례는 인공지능 기술이 인간에게 이로운 방향으로 발전할 수 있는 중요한 토대입니다. 현재 인공지능 기본 법률이 국회에서 지속적으로 논의 중이지만 국회에서 통과되기만을 우리 지자체에서 기다리고 있을 수만은 없습니다.
이에 우리 연구단체 의원님들과 함께 선제적으로 조례를 제정함으로써 인공지능 AI의 건전한 발전을 도모하고 구민들이 인공지능 AI에 올바르게 접근할 수 있도록 할 것입니다.
또한 국회에서 인공지능 AI 기본 법률 제정을 촉진시키는 데도 우리 지자체가 기여할 수 있을 것이라고 생각합니다. 경기도의회에서는 이미 AI 조례가 제정되어 활발하게 AI에 대한 윤리 제도적인 마련이 되어 있습니다.
본의원의 제안으로 우리 구가 AI 선도 도시로 나아갈 수 있는 계기가 되길 기원하며 이상 5분자유발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
의장 고선재
박재형의원 수고하셨습니다.
다음은 강여정의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
자유 발언
○ 5분자유발언(강여정의원)
강여정 의원
존경하는 41만 서초구민 여러분! 고선재 의장님을 비롯한 동료 의원님 여러분, 전성수 구청장님과 관계공무원 여러분!
안녕하십니까? 서초1동·3동, 방배2동·3동을 지역구로 둔 더불어민주당 소속 강여정의원입니다.
본의원은 최근 진행한 서초 AI 행정과 규제 방안 연구회의 최종 보고회를 통해 얻은 결과와 의견을 바탕으로 제언을 드리고자 이 자리에 섰습니다.
코로나 시기 유행처럼 번지며 전 세계적으로 주목받았던 메타버스는 수많은 기대와는 달리 최근에는 세금 먹는 유령 도시로 비유될 정도로 투입되는 비용 대비 이렇다 할 성과를 내지 못하고 있는 상황입니다.
대표적인 사례로는 서울시가 시행한 메타버스 서울 사업이 있습니다. 서울시는 2023년 1월 세계 도시 최초로 공공 메타버스 플랫폼인 메타버스 서울을 통해 경제·교육·세무·행정·소통 등 5개 분야의 행정 서비스를 제공해 왔습니다.
그러나 해당 서비스는 사용자를 제대로 유인하지 못하고 사업의 실효성도 미미하였습니다. 결국 시작한 지 2년도 채 되지 않은 지난 10월 16일 운영을 중단했습니다.
메타버스 서울의 서비스를 확대하기 위하여 올해까지 투입된 예산은 약 55억원에 달하였다는 점을 감안할 때 이는 결과적으로 상당한 예산 낭비를 초래하였음을 확인할 수 있습니다.
줄줄이 실패하고 있는 사업들 때문인지 현재 민간 기업들은 적극적인 AI 기술 도입에 신중한 태도를 보이고 있습니다. 이는 신기술 도입 자체에 급급하기보다 지속가능한 운영과 실질적인 효과를 시장과 고객에게 입증하는 것이 더 중요하다는 점에서 비롯된 판단 때문일 것입니다.
반면 서초구는 민간기업보다 신기술 도입에 신중하고 보수적으로 접근해야 될 필요성이 있음에도 불구하고 인공지능 등 첨단 기술을 활용한 사업을 적극적으로 도입·운영하고 있습니다.
먼저 오-케이민원센터에 설치된 AI 민원 안내 로봇 행복이를 비롯하여 세무전문 메타플랫폼인 텍스테이션(Tax Station)과 가상공간을 통해 부동산 행정 정보를 제공하는 서초 부동산 종합 정보 센터가 있습니다. 또한 증강현실 아바타 서비스를 이용한 서초 발달장애인의 숨통공간 등이 시행 중입니다.
이 외에도 메타버스를 활용한 가상 양육 공간을 통해 현실감 있는 육아 정보를 공유하고자 시작했던 서리풀I 키움터 사업도 있었으나 부서에서 지속적으로 사업을 추진하기에는 어려움이 있다고 판단하여 현재 운영을 보류한 상태입니다.
해당 사례에서 알 수 있듯이 인공지능 기술을 활용한 서비스가 실제 우리 구민들의 눈높이에 적합한지, 실효성이 있는지에 대한 면밀한 검토는 아직 부족한 상황입니다.
정부24나 관련 홈페이지에서 클릭 몇 번만 하면 찾을 수 있는 정보를 굳이 텍스테이션이나 부동산종합센터와 같은 가상 공간에 접속해서 얻어야 한다는 것은 UX경험 즉, 사용자 경험만 복잡해지는 결과로 이어질 수 있습니다.
또한 최근 사회 곳곳에 설치된 키오스크와 AI 로봇과 같은 첨단 기술은 편리함을 제공하는 동시에 장·노년층의 디지털 격차 역시 심화시키고 있습니다.
실제로 부산시에서 시행한 저소득층의 자립을 돕는 자립 꿀단지 AI 챗봇 서비스는 도입 1년 만에 상담 건수 약 8만 2000건을 기록하여 많은 관심을 받았지만 이용 연령대 대부분은 20∼30대로 60대 이상 어르신들의 이용률은 현저히 저조하였습니다. 머지않아 AI 챗봇이 대다수의 상담 인력을 대체하게 된다면 해당 문제는 더욱 심각해질 것입니다.
끝으로 내년에도 어김없이 AI 기술을 활용한 다양한 사업을 추진할 예정입니다.
주요 사업으로는 AI 기반 도심 침수 재난 계측 및 경보시스템 구축 사업과 24간 챗봇 상담 서비스인 스마트 구정 안내시스템 등이 있습니다.
이미 관련 예산이 편성된 상황이기는 하나 집행부에서는 속속들이 드러나고 있는 AI 기술 발전의 부작용, 투입되는 예산 대비 구민들에게 돌아가는 실질적인 효용, 디지털 격차로 인한 일부 계층의 소외감 등의 문제를 충분히 고려해야 할 것입니다.
부디 불요불급한 사업으로 인해 구민들의 소중한 세금이 예산 낭비로 이어지지 않도록 집행부의 신중하고 단계적인 접근을 당부드립니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
의장 고선재
강여정의원 수고하셨습니다.
다음은 하서영의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
자유 발언
○ 5분자유발언(하서영의원)
하서영 의원
존경하는 41만 서초구민 여러분! 고선재 의장님을 비롯한 동료 의원님 여러분, 전성수 구청장님과 관계공무원 여러분!
안녕하십니까? 더불어 민주당 하서영의원입니다.
오늘 저는 서초구에 자랑스러운 성과와 그 미래에 대해 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다.
바로 집행부 여러분들의 노력으로 지난 11월 서초구 양재·우면동의 전국 최초로 AI 미래 융합혁신 특구로 지정된 쾌거를 이뤄낸 것을 진심으로 축하드립니다.
이번 특구 지정은 단순히 서초구만의 발전이 아니라 대한민국의 인공지능 산업 발전을 이끄는 큰 계기가 될 것입니다.
양재·우면지역은 이미 현대·기아자동차, 삼성전자·LG전자·KT 등 대기업 연구소와 500여개의 AI·ICT 관련 기업 및 스타트업이 밀집해 있어 혁신 생태계를 자생적으로 갖춘 지역입니다.
이제 이 특구를 기반으로 서초구는 AI 업계를 선도하는 거점 도시로 성장할 준비를 마쳤습니다. AI는 4차 산업 혁명의 핵심 분야로 미래의 국가 경쟁력을 좌우할 것입니다.
따라서 창의적이고 전문성을 갖춘 AI 인재 양성과 심화된 전문가 양성이 무엇보다도 중요합니다. 우리 구도 서초 AI 칼리지 및 4차 산업 소프트웨어 과정 등을 통해 매년 AI, 빅데이터 등 주요 4차 산업 분야의 청년 인재를 배출하고 있습니다.
이렇게 AI 인재 양성과 AI 특구 지정을 적극적으로 활용하고 청년들의 정주여건이 마련될 수 있도록 노력해 앞으로 AI 기업과 인재를 이곳 서초구에 모여들게 한다면 이는 인구 증가와 더불어 지역 내 청년정책으로 이어져 궁극적으로 저출산 문제 해결에도 기여할 것이라고 생각합니다.
하지만 우리는 여기에서 만족해서는 안 됩니다. 우리에게는 AI 인재 해외 유출이라는 과제가 여전히 남아있습니다. 스탠퍼드대 인간 중심 AI 연구소가 발간한 AI 인덱스 2024 보고서에 따르면 지난해 우리나라 AI 인재의 해외 유출은 인도와 이스라엘에 이어 세 번째로 많은 것으로 나타났습니다.
AI 인재 유출은 기업 경쟁력을 약화시킬 뿐만 아니라 국가 경쟁력에서도 뒤처지게 만드는 심각한 문제입니다.
이제는 서초구는 한걸음 더 나아가야 합니다. AI 특구 지정을 마치고 제도적·구조적 기반을 쌓으며 특구 조례 마련과 함께 AI 인재 양성, 전문가 해외 유출 방지, 해외 우수 인재 유출을 위한 실효성 있는 정책을 고민해야 합니다.
첫째, 국내 기업이 성장하여 AI 인재들에게 경쟁력 있는 임금을 지불할 수 있도록 민간의 AI 투자 활성화를 이끌어내야 합니다. 또 이런 투자가 관내 AI 기업들과 연계하여 지속적인 일자리가 창출될 수 있도록 혁신 생태계 지원 방안을 마련해야 합니다.
둘째, 특허 출원 우선 심사, 외국인 사증 발급 절차 간소화, 세제 지원 등 기존 특례를 확대해야 합니다. 이를 통해 국제적 AI 학술 네트워크를 구축하고 연구자와 기업이 서초구로 모여들게 하여야 합니다.
셋째, 특구 지정 인근 지역의 부동산 가격 안정을 위하여 필요한 조치도 선제적으로 취하여야 합니다. 자치구의 노력만으로는 부족할 수 있습니다. 그렇기에 서울시와 중앙부처의 적극적인 협의를 도출하여야 합니다.
마지막으로 AI와 ICT 기업들의 연구 개발이 서초구를 중심으로 진행되도록 하는 조례를 제정해 제도적 지원과 인프라 구축을 강화해야 합니다. 또 인프라 구축 이전에 서초구 행정에 AI가 도입되어 함께 발맞춰 운영하는 것이 필요할 것입니다.
AI 혁신 특구를 운영하고 AI 행정을 도입하기 위해서는 공무원들의 AI 역량 강화 또한 매우 중요합니다. 공무원들이 최신 AI 기술과 정책을 이해하고 적용할 수 있도록 체계적인 AI 교육 프로그램 도입 검토도 필요합니다. 이러한 노력이 이루어진다면 서초구로의 청년 유입과 관내 생산 가능 인구를 증가시켜 경쟁력 갖춘 서초구를 만들어낼 수 있습니다.
존경하는 서초구민 여러분, 양재 AI 미래융합 혁신특구와 ICT특정개발진흥지구가 완성되기까지 우리는 긴 여정을 해야 합니다. AI 혁신과 청년의 꿈이 이루어지는 서초구, 대한민국의 미래 경쟁력을 선도하는 중심지가 되기를 간절히 희망합니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
의장 고선재
하서영의원 수고하셨습니다.
다음으로 의회사무국장의 보고가 있겠습니다.
조성덕 의회사무국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
의회사무국장 조성덕
안녕하십니까? 의회사무국장 조성덕입니다.
먼저 제337회 제2차 정례회 기간 중 의안심사 내역을 보고드리겠습니다.
2024년 12월 5일 행정복지위원회에서는 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안 등 총 4건이 원안가결되었고, 같은 날 재정건설위원회에서는 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안이 원안가결되었으며, 서울특별시 서초구 건설기술자문위원회 운영 조례 전부개정조례안이 수정가결되었습니다. 2024년 12월 12일 예산결산특별위원회에서는 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안이 각각 수정가결 되었고 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안이 각각 원안가결되었습니다.
자세한 내역은 오늘 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ보고(의안 심사내역)
(부록에 실음)

의장 고선재
조성덕 의회사무국장 수고하셨습니다.
안건
1. 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건
10시 16분
의장 고선재
의사일정 제1항 서울특별시 서초구 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다.
행정사무감사 계획에 의거 지난 11월 15일부터 11월 22일까지 실시한 행정사무감사 결과를 각 위원회별로 보고받도록 하겠습니다.
먼저 운영위원회 유지웅 위원장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
운영위원장 유지웅
안녕하십니까? 운영위원회 유지웅 위원장입니다.
지금부터 서울특별시 서초구 2024년도 운영위원회 소관 행정사무감사 결과를 보고드리겠습니다. 감사 결과 지적사항 및 처리의견은 총 2건으로 건의 2건입니다.
주요 지적사항 및 처리의견을 말씀드리면 종이 없는 회의 환경 조성 및 사무용품 자원 절약을 위해 배부된 태블릿 PC 등을 활용하여 안건 심의를 할 수 있도록 관련 프로그램의 도입과 함께 회의장 전자 시스템 구축 등을 건의하였습니다.
기타 자세한 감사 결과 처리의견은 보고서를 참고해 주시기 바라며, 이상으로 2024년도 운영위원회 소관 행정사무감사에 대한 결과보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ2024년도 행정사무감사 결과보고서
(운영위원회 소관)
(부록에 실음)

의장 고선재
유지웅 위원장 수고하셨습니다.
다음은 행정복지위원회 오지환 위원장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
행정복지위원장 오지환
안녕하십니까? 행정복지위원회 오지환 위원장입니다.
지금부터 서울특별시 서초구 2024년도 행정복지위원회 소관 행정사무감사 결과를 보고드리도록 하겠습니다.
감사 결과 지적사항 및 처리의견은 총 99건으로 시정요구 12건, 개선요구 50건, 건의 37건입니다.
국별 주요 지적사항 및 처리의견을 말씀드리면, 먼저 감사담당관 소관으로 투명한 공직사회를 위해 공직자 재산 등록 시 직원 교육 강화를 통해 재산등록 심사 지적사항이 줄어들 수 있도록 철저히 관리하여야 한다는 개선요구가 있었으며, 직장 내 괴롭힘과 관련하여 보다 정확한 실태 조사가 필요하다는 건의가 있었습니다.
다음은 홍보담당관 소관입니다.
서초구 소식지 배부 후 관리 소홀에 대한 개선요구가 있었으며 서초구청 홈페이지 정보 현실화를 위해 실시간 업데이트 시스템을 구축해야 된다는 시정요구가 있었습니다.
다음은 문화행정국 소관입니다.
공공체육시설 위탁업체 선정 시 위탁 목적에 맞게 운영될 수 있도록 부서의 철저한 관리감독이 필요하며 건실한 업체가 선정되도록 부서가 만전을 기해야 한다는 시정요구가 있었으며, 동주민센터 간 시설 격차를 줄일 수 있도록 재건축 또는 신축 등의 노력이 필요하다는 개선요구가 있었습니다.
다음은 밝은미래국 소관 사항입니다. 양재 AI 미래융합혁신특구 지정에 따라 선진 AI 문화를 선도하는 사업 구상이 필요하다는 개선요구가 있었으며 고립 은둔형 청년 적극 발굴 및 실질적 지원을 위해 다양한 사업이 필요하다는 건의가 있었습니다.
다음은 주민생활국 소관 사항입니다.
구립 어린이집 폐원 감소를 위한 경쟁력 강화를 위한 시책 마련이 필요하다는 개선요구가 있었으며, 관내 경로당 회계 관련 체계적인 관리가 이루어질 수 있도록 부서의 철저한 지도감독이 필요하다는 건의가 있었습니다.
기타 자세한 감사 결과 처리의견은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.
행정사무감사에 성실히 임해주신 관계공무원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 이상으로 2024년 행정복지위원회 행정사무감사에 대한 결과보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ2024년도 행정사무감사 결과보고서
(행정복지위원회 소관)
(부록에 실음)

의장 고선재
오지환 위원장 수고하셨습니다.
마지막으로 재정건설위원회 안종숙 위원장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
재정건설위원장 안종숙
안녕하십니까? 재정건설위원회 안종숙 위원장입니다.
지금부터 서울특별시 서초구 2024년도 재정건설위원회 소관 행정사무감사 결과를 보고드리겠습니다.
감사 결과 지적사항 및 처리의견은 총 129건으로 시정요구 35건, 개선요구 28건, 건의 66건입니다.
국별 주요 지적사항 및 처리의견을 말씀드리겠습니다.
먼저 전 부서 소관 사항입니다.
각 부서별 예산편성 시 최근 3개년도 예산 집행률을 고려하여 예산이 과다 편성되지 않도록 유의해 달라는 건의요구가 있었으며 탄소중립 시대에 종이 사용량을 줄일 필요가 있는 만큼 각종 기본계획과 홍보 자료 등의 책자 발간을 줄이고 실용적, 효율적 자료 배포 방안을 마련할 것을 요구하는 건의가 있었습니다.
다음은 기획재정국 소관입니다.
예산낭비 관련 조례 개정을 통해 더욱 적극적으로 예산낭비 사례를 발굴할 것을 요구하는 시정요구가 있었으며 시민단체 조사 결과에 따르면 서초구가 지난해 세입결산 징수율 및 세출결산 집행률과 이월률에서 자치구 중 꼴찌에서 두 번째를 기록한바 내년도에는 세 부분에 대한 개선이 이루어질 수 있도록 대책 마련을 촉구하는 시정요구가 있었습니다.
다음은 도시관리국 소관 사항입니다.
미청산 조합의 내부 문제를 해결하기 위한 다각적인 노력이 요구되는바 실질적 문제 파악과 해결 방안이 필요하다는 개선요구가 있었으며, 부동산 실명법 위반 과징금 부과 업무와 관련하여 부정적 처리로 인해 지방교부세 10억 감액 결정으로 서초구 재정에 상당한 불이익이 초래되었으므로 향후 유사 사례가 반복되지 않도록 주의해 달라는 시정요구가 있었습니다.
다음은 안전건설교통국 소관 사항입니다.
예산낭비로 오인될 수 있는 여지가 있는 연말 도로 관련 정비사업들은 가급적 빨리 시작하여 연말에 공사가 이어지지 않도록 공사 시작 시기를 앞당겨 진행해 주시기를 바라는 개선요구가 있었으며, 분전함 개선 사업에 예산이 많이 소요되는 만큼 통일성 있게 사업을 추진하여 예산 절감을 위해 노력해 줄 것을 당부하는 개선요구가 있었습니다.
다음은 미래비전기획단 소관 사항입니다.
공공디자인 시설물은 설치 단가가 높은 만큼 시설물의 효용성을 꼼꼼히 검토하여 설치 사업을 추진해 달라는 건의요구가 있었으며, 현재 지연되고 있는 경부간선도로 지하화 사업이 조기 착수가 가능하도록 서울시와의 협업을 요구하는 건의요구가 있었습니다.
마지막으로 보건소 사항입니다.
과대 거짓 광고를 하는 성형외과 등에 대한 전수조사와 불법 광고 우려 기관에 대한 지속적인 관리감독을 요구하는 시정요구가 있었으며, 해충특공대의 효과적 활동을 위해 방역에 중점을 두고 하천, 공원 등 광범위한 사각지대의 해충을 효과적으로 관리할 수 있도록 방안을 강구해 달라는 개선요구가 있었습니다.
기타 자세한 감사 결과 처리의견은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.
행정사무감사에 성실히 임해 주신 관계공무원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 이상으로 2024년도 재정건설위원회 행정사무감사에 대한 결과보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ2024년도 행정사무감사 결과보고서
(재정건설위원회 소관)
(부록에 실음)

의장 고선재
안종숙 위원장 수고하셨습니다.
행정사무감사 결과보고에 대해서는 본회의 관례에 따라 질의와 토론을 생략하고 표결을 하겠습니다.
표결을 선포합니다.
먼저 운영위원회 소관 2024년도 행정사무감사 결과보고서를 운영위원회에서 보고한 내용대로 채택하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 운영위원회에서 보고한 내용대로 채택되었음을 선포합니다.
다음은 행정복지위원회 소관 2024년도 행정사무감사 결과보고서를 행정복지위원회에서 보고한 내용대로 채택하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 행정복지위원회에서 보고한 내용대로 채택되었음을 선포합니다.
마지막으로 재정건설위원회 소관 2024년도 행정사무감사 결과보고서를 재정건설위원회에서 보고한 내용대로 채택하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 재정건설위원회에서 보고한 내용대로 채택되었음을 선포합니다.
다음은 행정복지위원회에서 심사한 안건을 심의하도록 하겠습니다.
안건
2. 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안(박재형의원 발의)
3. 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안
4. 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안
5. 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안
10시 28분
의장 고선재
의사일정 제2항 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안, 의사일정 제3항 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안, 의사일정 제4항 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안, 의사일정 제5항 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안을 일괄 상정합니다.
행정복지위원회 이은경위원 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
이은경 위원
안녕하십니까? 행정복지위원회 이은경위원입니다.
지금부터 행정복지위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사보고를 드리겠습니다.
심사보고드릴 안건은 총 4건으로 의원발의 1건, 구청장 제출 3건이며, 4건 모두 원안가결되었습니다.
의안번호 제316호, 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안은 발의자인 박재형의원의 제안설명이 있었으며, 서초구 산하기관 등에 종사하는 감정노동자를 보호하고 감정노동자 일터의 건전한 근로 문화를 조성하며 인권 증진에 기여하고자 함으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다.
의안번호 제309호, 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안은 주민참여 활성화 등 스마트도시의 효율적인 조성 관리를 위한 조항을 신설하고 불필요한 조항 삭제와 조문 정비 등을 위함으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다.
의안번호 제310호, 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안은 사이버 안보 업무 규정에서 위임한 사항과 그 시행에 필요한 사항에 대해 규정한 것으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다.
의안번호 제303호, 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안은 「서울특별시 서초구 옴부즈만 구성 및 운영에 관한 조례」에 따라 서초구 옴부즈만 추천위원회에서 선발한 2명을 서초구 옴부즈만으로 위촉하기 위하여 서초구의회의 동의를 받고자 하는 사항으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다.
상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 행정복지위원회 소관 심사보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안 심사보고서
ㅇ서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안 심사보고서
ㅇ서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안 심사보고서
ㅇ서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안 심사보고서
(부록에 실음)

의장 고선재
이은경위원 수고하셨습니다.
다음은 상정한 안건에 대하여 일괄 질의를 하겠습니다.
질의하실 의원 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
질의하실 의원이 없으므로 행정복지위원회 소관 안건에 대한 질의를 종결하겠습니다.
다음은 일괄 토론을 하겠습니다.
토론하실 의원 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
토론하실 의원이 없으므로 행정복지위원회 소관 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.
이어서 표결할 것을 선포합니다.
의사일정 제2항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안에 대해서 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제4항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제5항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 재정건설위원회에서 심사한 안건을 심의하도록 하겠습니다.
안건
6. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안
7. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안
8. 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안)
9. 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안
10시 34분
의장 고선재
의사일정 제6항 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안, 의사일정 제7항 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안, 의사일정 제8항 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안), 의사일정 제9항 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안을 일괄 상정합니다.
재정건설위원회 이형준위원 나오셔서 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
이형준 위원
안녕하십니까? 재정건설위원회 이형준위원입니다.
지금부터 재정건설위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사보고를 드리겠습니다.
심사보고드릴 안건은 총 4건으로 모두 구청장 제출 안건이며 원안가결 2건, 채택 1건, 수정가결 1건입니다.
의안번호 제295호, 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안은 제출자인 서초구청장을 대신하여 서경란 기획재정국장의 제안설명이 있었으며,「공유재산 및 물품 관리법」에 따라 반포본동 열린문화센터 건립 등 총 8건의 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 수립하여 지방의회의 의결을 받고자 하는 것으로, 토론 중 박재형위원으로부터 보다 심도 있는 검토를 위하여 민관 협력 주차복합건물 건립 기부채납 건을 삭제하는 내용의 수정동의 발의가 있었으며, 심사 결과 만장일치 수정가결되었습니다.
의안번호 제296호, 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안은 제출자인 서초구청장을 대신하여 서경란 기획재정국장의 제안설명이 있었으며, 지난 제302회 제2차 정례회 제4차 본회의에서 의결된 공유재산관리계획안의 내용 중 서초3동 열린문화센터 신축 사업과 관련하여 재산의 취득 방법이 기부채납 방법으로 변경되어「공유재산 및 물품 관리법」에 따라 지방의회의 의결을 받고자 하는 것으로, 토론자는 없었으며 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다.
의안번호 제320호, 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안)은 제출자인 구청장을 대신하여 오장환 도시관리국장의 제안설명이 있었으며, 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 및 같은 법 시행령에 따라 설치 필요성이 없어지거나 도시계획시설 결정고시일로부터 10년 이내에 시행되지 아니한 도시계획시설 사업 등 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 등 구의회에 보고하여 의견을 청취하고자 하는 것으로, 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안채택되었습니다.
의안번호 제321호, 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안은 제출자인 서초구청장을 대신하여 서경란 기획재정국장의 제안설명이 있었으며, 공유재산 및 물품 관리법」에 따라 민관 협력 주차복합건물 건립 사업과 관련한 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 수립하여 지방의회의 의결을 받고자 하는 것으로 토론 중 박재형위원의 반대토론이 있었으며, 심사결과 찬성 5명, 반대 2명으로 원안가결되었습니다.
기타 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며, 이상으로 재정건설위원회 소관 심사보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 심사보고서(수정안 포함)
ㅇ2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안 심사보고서
ㅇ장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안) 심사보고서
ㅇ2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안 심사보고서
(부록에 실음)

의장 고선재
이형준위원 수고하셨습니다.
다음은 상정한 안건에 대하여 일괄 질의를 하겠습니다.
질의하실 의원 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
질의하실 의원이 없으므로 재정건설위원회 소관 안건에 대한 질의를 종결하겠습니다.
다음은 일괄 토론을 하겠습니다.
토론하실 의원 없으십니까?
안종숙 의원
의석에서 - 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안에 대한 반대토론이 있습니다.
의장 고선재
안종숙의원 발언대로 나오셔서 해당 안건명을 밝히신 후 발언해 주시기 바랍니다.
안종숙 의원
2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안에 대한 반대토론을 하도록 하겠습니다.
서초구 신원동 282번지 일대 토지는 4090.1㎡, 약 1300평으로 2022년도에 110억 5000의 주차장특별회계 예산으로 매입하여 약 500억원의 예산을 투입하여 지하 3층∼지상 2층 규모의 복합환승센터 주차장을 건립하기 위함이었습니다.
이와 관련하여 집행부에서는 2024년도 10월 서초구 주차장 부지에 민간인 기아에서 주차타워 지상 4층, 사무동 공간 지하 5층을 건립 20년 동안 사무동 건물을 기아에서 사용한 후 2개의 건물을 기부채납하는 형식으로 서초구 공유재산관리계획안을 상정하였고 재정건설위원회에서는 주민설명회 개최, 경제성 검토 그리고 주민들이 활용할 수 있는 공간 등이 더 필요하니 협의해서 다시 올리도록 하여 보류한 바 있습니다.
그런데 집행부에서는 한 달도 채 되지 않아 특별한 여건의 변화 없이 의회의 의결을 무시한 채 주차장 부지에 민간 즉, 기아자동차에서 건물을 건립하여 기부채납하는 것으로 공유재산관리계획을 제출하였습니다.
그 내용을 살펴보면 경영성 분석 결과가 94억 5000의 이익이 발생하여 타당하다는 의견과 함께 1층은 모빌리티 카페, 2층은 서초구 자활센터, 3·4층은 기아 사무실, 5층 기아 사무실, 일부 주민들이 활용할 수 있는 문화센터 공간으로 조성한다는 내용이었습니다.
저희가 언제 공공의 이익을 위해서 주민들한테 줄 수 있는 공간을 경영성 분석 결과를 하면서 진행하였는지 그렇게 경영성 분석을 해서 모든 사업을 한다면 아마도 그런 사업을 할 것은 그렇게 많지 않다고 보여집니다.
구청장님 언제부터 서초구가 예산이 없어 민간자본으로 건물을 건축하여 기부채납 받는 정책을 추진하였습니까? 아니, 당초 위 토지를 매입할 당시 목적대로 구에서 복합환승센터를 건립하여 주민들이 편하게 이용할 수 있는 문화공간 등으로 조성하면 되는 것이지, 누구를 위하여 특정 사기업의 사무실로 제공한다는 말씀입니까?
위 토지 주변은 집행부에서도 잘 알고 계시는 바와 같이 바로 옆은 공원과 호텔 그리고 아파트로 쌓여있는 한마디로 접근성이 용이하고 청계산과 인접되어 있어 주변 자연환경과도 조화가 잘 되어 있는 내곡동의 요지 중에 요지입니다.
그런 토지에 특정 사기업이 거의 전용으로 이용할 수 있는 사무실이나 회의실, 전시장 용도로 20년 동안 제공된다는 것이 가당키나 하다고 생각하시는지요? 도대체 누가 이 토지의 존재를 그 기업에 제공하려 합니까? 주민들도 세부적으로 토지 위치나 세부적인 개발계획 등은 잘 알지 못합니다.
이에 묻고 싶습니다. 공유재산관리계획을 작성하기 전에 그 기업에서 제안서를 제출한 사실이 있는지요? 있다면 그 자료를 제공해 주시고 만일 없다면 무엇을 근거로 그러한 계획을 작성했는지 다시 밝혀 주시기 바랍니다.
이에 저는 구청장님을 비롯한 관계공무원들에게 제안드립니다.
당초 이 토지를 매입할 당시의 목적대로 개발하여 활용하십시오. 일부에서는 예산이 없어 그리했다고 주장할지 모르겠지만 본의원이 알고 있기로는 주차장특별회계 예산을 확인해 보면 당초 매입 당시 계획대로 환승센터를 건립할 예산은 충분했던 것으로 알고 있습니다. 왜 구유재산이 특정 기업의 사무실 등의 공간으로 제공되어야 합니까? 구 소유의 토지가 어떻게 사기업의 이익 추구의 용도로 활용되어야 합니까? 민자 유치가 아닌 똑같은 방법으로 우리 구에서 240억 추계액으로 주차장특별회계 예산을 활용해서 개발을 할 경우 주차타워는 주차타워대로 활용하고 사무동 30% 지하 1층〜지상 5층은 그대로 우리 주민들의 위한 공간으로 활용할 수 있을 것으로 판단됩니다.
내곡동 지역은 앞으로 그린벨트 해제 등 개발 호재가 많은 만큼 주민들 유입 요인이 너무나도 많습니다. 이에 대비하기 위해서도 주민을 위한 편의시설이나 공간 확보가 어느 지역보다 시급한 실정입니다. 구비 확보는 그동안 서초구에서 추진해 왔던 불요불급한 행사성 예산만 절감하여도 충분하게 확보할 수 있을 것으로 판단됩니다. 지금이라도 늦지 않았습니다. 원점에서 개발 방안을 재검토하시어 실제로 주민들에게 혜택이 돌아갈 수 있는 구체적인 대안을 가지고 주민들의 협조와 동의를 구한 다음 사업을 추진하시기 바랍니다.
전성수 구청장님, 진정 구민을 위한 행정이 무엇인지 더 고민하시고 그 누구라도 동의할 수 있는 진정 구민을 위한 시설이 확보될 수 있는 개발계획을 수립한 후 진행하시기 바랍니다. 만일 집행부의 의견대로 특정기업 주관으로 개발이 이루어질 경우 그에 따른 집단 민원 발생은 명약관화입니다. 나아가 그에 따른 특혜 의혹 등은 그 누구도 부인할 수 없다는 사실을 깊이 헤아려 주시기 바랍니다.
감사합니다.
의장 고선재
안종숙의원 수고하셨습니다.
더 토론하실 의원 없으십니까?
안병두의원 발언대로 나오셔서 해당 안건명을 밝히신 후 발언해 주시기 바랍니다.
안병두 의원
존경하는 서초구민 여러분 그리고 고선재 의장님과 의원님 여러분, 전성수 구청장을 비롯한 집행부 여러분!
안녕하십니까? 저는 서초1·3동, 방배2·3동 지역구 안병두의원입니다.
방금 존경하는 안종숙의원님께서 말씀하신 내용 잘 들었습니다.
2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안에 대해서 저는 찬성 발언하고자 이 자리에 섰습니다.
저는 내곡지역 주차복합건물 건립 사업에 대해서 찬성하고 그 필요성에 대해서 말씀드리고자 합니다.
먼저 화면을 띄워 주시기 바랍니다.
(자료화면 게시)
현재 내곡동 주차장 위치가 청계산입구역 앞에 있고 현재 노상주차장으로 활용되고 있는 모습입니다.
첫째, 내곡지역의 지속 가능한 발전을 위해서 주차복합건물이 꼭 필요합니다.
신원동 282번지 일대는 지난해 12월에 지평식 주차장이 만들어졌고 현재 내곡동 공영주차장에서 120면을 운영하고 있습니다. 하지만 여전히 주차공간 부족에 대한 민원이 끊임없이 제기되고 있습니다.
특히, 등산철이 되면 청계산 일대에 복잡하고 불법주차가 난무해서 주민들의 불편 그리고 인근 상가에 있는 상인들이 영업에도 큰 지장을 받고 있는 현실입니다.
서초구청이 제출한 자료에 따르면 2022년 주차장 실태조사 결과 내곡동에 주차장 확보율이 67%로 서초구 내에서 하위 3위에 해당된다고 합니다. 게다가 불법주정차 단속건수는 매년 증가 추세로 2023년에 비해서 서초구 평균 약 9% 증가한 반면 내곡동은 약 27% 증가했습니다. 이것으로 봐서 주차난 해소를 위한 적극적인 대응이 필요합니다.
현재 그 인근에서 내곡동 주차장 120면을 운영하고 있지만 나머지 공영주차장도 세 곳에서 256면을 제공하고 있습니다. 그럼에도 여전히 불편해서 이런 주차난 해소를 위해서 주차복합건물을 건립하고 주차공간 현재 120면에서 2배 이상 늘어난 230면을 확보하게 됩니다.
그래서 그 건물 유효 공간 1층에서부터 5층까지 공간 중에 1층은 쿠킹클래스도 운영하고 다음 사진 보여주시기 바랍니다. 이게 앞으로 완성될 주차복합 시설입니다. 계단형 커뮤니티 문화공간, 옥상정원 그리고 특히 주목할 부분은 2층에 자활센터가 들어섭니다. 이 부분이 기피 시설일 수 있습니다만 이 건물 모습을 봤었을 때 외부에 크게 드러나지 않는 모습입니다.
우리 서초구청의 숙원사업 중에 하나인 자활센터가 작년에 저희들이 목도했습니다만 종교단체에서 단체로 몰려와서 무산시켰던 바가 있습니다. 현실적으로 이런 자활센터를 설립하기는 굉장히 어렵습니다.
그런데 본의원이 봤었을 때 제 지역구가 아니라서 그런 것이 아니고 이곳은 다른 지역에 비해서는 다소 좀 한갓지고 이 건물 자체가 자활센터로 나타나지 않고 복합시설 내에 있기 때문에 특히 그리고 접근성이 가까운 내곡동, 양재1·2동 주민들이 사용하기가 편리한 곳입니다.
그렇다면 그런 약자들에 대한 배려가 있어야 됩니다. 서초구가 주민들이 살고 싶은 응답률이 90% 이상이 된다고 합니다.
그런데 이런 약자들의 배려가 없는 이기주의적인 생각만 가지려고 한다면 무슨 일이든지 이루어지기 어렵습니다.
진짜 품격 있는 서초구민이 되고 구가 되려고 하면 이런 부분도 심각하게 고려해서 우리가 구의원들이 다소 비난을 받고 욕을 먹더라도 함께 힘을 모아야 된다고 생각을 합니다.
이렇듯 주차장과 편의시설 확보는 아주 바람직한 방향이라고 생각을 합니다.
주민설명회도 구의회 보고가 끝난 후 얼마든지 주민설명회를 개최해서 이 부분을 또 보완해 나가면 될 것으로 봅니다.
모든 사업에 주민설명회를 다 거쳐야 하는 것은 아닙니다. 주민설명회가 전가의 보도처럼 사용되어지지 않습니다. 그러면 사업을 할 수가 없습니다.
그래서 저희들이 지난달에 사실은 연기를 시킨 것입니다. 연기시킨 이유는 몇 가지 있습니다. 경제적인 타당성도 정확하게 판단이 안 되어지고 그래서 주차면수도 더 확보했으면 좋겠고 여러 가지 그리고 주민설명회도 했으면 좋겠다 했는데 그중에서 대부분은 해소가 되어졌습니다. 경제성에 관한 것이라든지 다만, 거기서부터 안 됐던 것이 주민설명회인데 주민설명회는 기존에 우리 구의회에서 동의를 받고 난 다음에 그다음에 충분히 본격적으로 돌입했었을 때 주민들의 의견을 반영하는 그런 과정을 한다고 했었을 때 ‘아, 그것도 좋은 방법이겠다’하는 생각을 가졌었고 저희들은 재정건설위원회에서 표결로 통과를 시킨 것입니다.
따라서 주차문제 해소와 주민편의 증대를 동시에 이루는 이 사업은 내곡지역의 미래를 위해서 꼭 필요하고 실현되어야 된다고 생각을 합니다.
둘째, 민간 협력을 통한 ESG경영 실천과 지역사회 기부입니다.
이 사업은 민간과 협력하는 좋은 기회이기도 합니다. 민간기업이 건축비용 243억원을 들여서 주차복합건물을 건립하고 그 건물을 서초구에 기부채납 하면 결국 그 건물은 서초구의 자산이 됩니다.
그러면 우리가 이 자산을 활용해서 다른 구정 사업이나 주민복지 사업에 재투자할 수 있는 좋은 기회를 얻게 됩니다.
여러분, 우리 구의원님들이 이번에 정례회에서 예산을 편성하고 삭감하고 조정해 봤지만 굉장히 빠듯합니다. 막대한 예산을 이 시설을 민간인 자본을 투입을 해서 한다고 하면 저 개인적으로는 쌍수 들고 환영을 해야 될 바라고 봅니다.
다만, 주민들 입장에서 그 시설이 유익한지 얼마나 이익이 되는지 이런 것도 많이 생각을 해야 되는 데 저는 이 부분에 찬성을 하는 이유 중의 하나입니다.
최근 공공사업에 민간기업이 참여하는 ESG경영이 굉장히 중요한 이슈가 되고 있습니다.
예를 들어서 서울 강남구청역에 있는 신중년디지털일자리센터는 강남구와 하나금융그룹이 협력하에 40대, 60대 신중년세대 일자리 문제를 해결하는 좋은 모델이 되고 있고, 마포구는 마포 외경타운과 손잡고 경의선 책거리를 조성했는데 민간 재원으로 총 33억 8000만원을 투자해서 출판업계 지원과 지역일자리 창출을 실현한 사례도 있습니다.
그래서 서초구청도 ESG경영을 모델 삼아 내곡지역에 민간 기업과 손잡고 지역사회에 일자리 창출은 물론 다양한 복지사업을 하게 된다면 결국 지역주민에게도 혜택이 돌아가고 구정사업도 더욱 탄력을 받게 될 것입니다.
또한 기아자동차는 최근 3년 동안 4억 7800만원을 지역사회에 기부하면서 지역사회 기여를 강화하고 있습니다. 이는 민간과 공공의 협력이 ESG경영 실천으로 이어지고 그 혜택이 지역 주민에게 돌아가는 선순환 역할을 하게 된다고 봅니다.
그래서 내곡동 주차복합건물 사업은 그 좋은 예가 될 것입니다.
셋째, 건물 건립을 위한 민간 투자는 구 재정에 큰 도움이 됩니다. 서초구청에 제시한 예산 자료에 따르면 지하 3층에서 지상 2층까지 주차복합건물을 직접 건설한다고 가정했었을 때 건립비용만 해도 530억원을 넘고 여기에 장기적인 관리 비용까지 포함하면 결국 구민들에게 돌아가는 혜택이 지연되거나 부족할 수밖에 없습니다.
저는 현재 서초구 관내 주차장 설립 사업에 투입되는 재정이 막대해서 구 재정으로 이 주차장을 10년 이내는 설립하기가 어렵다고 하는 말을 들었습니다.
그렇다면 이렇게 120면을 활용하지 아니하고 1년 이내에 건립을 해서 230면을 활용하고 우리 주민들한테 자활센터도 하고 1층 커뮤니티, 옥상 정원, 다수 문화공간도 창출할 수 있다고 봅니다.
그리고 아까 말씀하셨던 지역사회 그린벨트가 해제되고 아파트가 들어선다고 했을 때 요즘 아파트 짓는 추세를 보면 문화공간이 아파트단지나 이런 데에 다 들어서게 되어 있어요. 그래서 오히려 더 넘쳐서 사람의 인구에 비해서는 더 넘쳐나는 경우도 있기 때문에 그 부분은 큰 문제가 안 된다고 생각을 합니다.
그리고 주차장을 꼭 지하층을 파서 해야 됩니까? 지하주차장을 파면 좋습니다. 지하로 가는 것도 좋기는 하지만 금액이 두 배, 세 배 듭니다. 그러면 이 예산으로 서초구청 단위에서 500억이 넘는 이런 예산을 투입하기는 쉽지 않습니다.
서초구에서 재정 운용할 때 그 돈이 어디서 어떻게 나옵니까?
실제로 재산세 절반을 서울시에 납부하고 그중에 일부를 받아가 N분의 1로 해서 받아가지고 재정 상태를 보면 복지비로 거의 50% 가까이 나가지 않습니까? 이런 재정비용 빼면 운용할 수 있는 경비가 많지가 않아요. 서초구 부자예요? 허울만 부자입니다. 강남구하고는 차이가 나요, 엄청나게.
또한 서초구청이 조사한 경영성 평가 결과를 보면 민간 건립 후 기부채납 방식으로 진행하면 약 100억원의 이익이 발생한다고 합니다.
이 결과 민간 건립 후 기부채납 방식이 재정적으로 훨씬 유리하다는 것을 잘 보여줍니다.
그래서 본의원은 민간 건립 후 기부채납 방식이 더 바람직한 선택이라고 생각을 합니다. 이 모든 점을 종합적으로 고려했을 때 내곡지역 주차복합건물 건립 사업은 반드시 추진되어야 합니다.
따라서 민관이 협력하여 이 사업을 적극적으로 추진해 주실 것을 집행부에 간곡히 요청드립니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
의장 고선재
안병두의원 수고하셨습니다.
더 토론하실 의원 없으십니까?
박재형의원 발언대로 나오셔서 해당 안건명을 밝히신 후 발언해 주시기 바랍니다.
박재형 의원
박재형의원입니다.
먼저 우리 안종숙 위원장님에 대한 반대 토론 매우 잘 들었고요.
그다음에 우리 안병두의원님의 찬성 토론 또한 잘 들었습니다.
찬성 토론에서 안병두의원님께서 매우 말씀을 많이 해 주셨는데요. 그 말을 듣고 그다음 반대 토론을 나오지 않을 수가 없었습니다.
2024년도 1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안에 대해 반대 토론을 계속 이어가고자 합니다.
당초에 내곡동에 토지를 매입할 당시 우리 서초구의 계획은 무엇이었습니까? 그 토지의 주차센터를 우리 구 예산으로 짓는 것이었습니다.
그런데 갑자기 기아에서 건립하는 것으로 변경이 되었습니다. 저희가 반대를 하는 것은 주차 복합 건물의 필요성을 부정하는 것도 아니고요, 그 건립을 반대하는 것도 아닙니다.
앞서 우리 안병두의원님께서도 그 부지에 주차의 문제성, 주차건립센터의 필요성에서 너무 말씀을 잘해 주셨는데 매우 공감합니다.
그곳에 주차난이 정말 심각하고 그것을 해소하기 위해 주차센터가 건립되어야만 합니다.
그러나 왜 당초 계획과 다르게 갑자기 기아와 함께 우리 서초구가 진행을 해야 될까요?
예산이 없다고 하는데 우리 서초구 예산 없는데 뭐 골프장 건립 툭툭 하지 않습니까?
그런 예산은 툭툭 쓰면서 주차장 건립할 주민들의 편의를 위해 ‘주차장 건립할 예산은 없다’라고 말씀하시면 너무 앞뒤가 다른 것 아닙니까?
그리고 이게 기아와 하게 되어서 어느 쪽에서 제안을 했냐? 제안서를 한번 보자.
기아 쪽에서 우리 구에 제안을 했는지 우리 구에서 제안을 했는지 제안서를 보자고 하니까 제안서가 없습니다. 그러면 어떻게 이 사업이 추진됐지, 보니까 그냥 구두로 얘기해서 이 사업을 추진했다고 합니다. 말이 됩니까?
몇 백억 들어가는 예산을 서로 그냥 대화를 통해서 사업을 추진합니까, 이렇게 부실한 행정이 어디 있습니까?
그리고 맨 처음에 우리 구에서 제안을 했다고 합니다.
그래서 주차센터 건립이니까 당연히 주차관리과에서 제안을 했겠지라고 생각을 했는데 주차관리과가 아니라 사회복지과에서 기아에 제안을 했다고 합니다.
경악을 금치 못했습니다. 왜 주차센터를 건립하는데 사회복지과가 기아에 건립을 제안하지? 얘기를 들어보니까 자활센터를 건립할 곳을 찾고 있다가 그 부지에 주차센터를 건립해서 그 안에 들어가면 되겠다 그래서 지금 주차센터를 건립하는 것에 대한 본 취지가 주차난 해소가 아니라 자활센터 들어가기 위해서 겉으로만 주차센터로 포장되어 있는 격입니다.
당초에 우리가 자활센터를 우리 서초구가 어떻게 하기로 했습니까?
우리 서초구 부지에 짓기로 했습니다. 그런데 앞서 말씀하신 것처럼 종교단체에서 반대해서 무산됐습니다. 저는 이 부분에 대해서도 서초구청에 두 가지의 문제가 있다고 생각합니다.
왜 그렇게 종교단체의 반발이 심할 것을 충분히 예측할 수 있었음에도 불구하고 그 자리에 자활센터를 추진하려고 했는지 처음부터 선택이 잘못됐다 그다음 두 번째 추진하기로 했으면 강력하게 추진을 해야지 종교단체에서 반대한다고 우리 구민 전체의 복리도 아닙니다. 종교 단체에서 반대한다고 날름 철회를 해버린다 이렇게 신뢰 안 가는 행정절차가 또 어디 있습니까?
그렇기 때문에 자활센터의 시작이 잘못되어서 지금 이 주차센터 건립까지 이어져서 온 겁니다.
이런 전반적인 문제를 살펴보고 이 센터의 반대를 말씀해야 한다고 생각합니다.
단순히 거기에 주차난이 심각하다 그러니까 주차센터를 지어야 된다. 이렇게 단편적으로만 볼 문제가 아닙니다.
그리고 우리 의회에서도 보류했습니다, 재정건설위원회에서. 말씀해 주신 것처럼 두 가지입니다. ‘경제성 조사해라, 그리고 주민 의견 들어라’ 경제성 조사해 왔습니다.
그러나 공공사업에서 이 경제성만 따지면 우리 서초구가 어떤 행정을 할 수 있겠습니까?
아무런 행정도 못합니다.
리고 주민 의견을 수렴해 달라고 그렇게 요청했는데 도대체 뭐가 두려워서 주민들의 의견을 수렴하지 않습니까?
‘구의회 동의받고 나서 주민의견 수렴해도 늦지 않다’ 아니오. 구의회 동의하고 나서 만약 주민 의견 수렴하는데 이 센터 건립 자체에 대해서 반대하는 의견들이 매우 많다면 철회할 수 있습니까? 현실적으로. 그 이후에 주민 의견을 수렴하는 것은 그 센터 안에 어떤 시설이 들어갈지에 대한 조율 정도, 아주 조그맣게 형식적으로 의견 수렴하는 절차만 거칠 뿐입니다.
진정 주민의 의견을 생각하신다면 구의회 동의받기 전에 주민들의 의견이 무엇인지를 듣는 것이 정말 적극적으로 소통하는 행정이지, 의회 동의 받고 나서 주민의견 수렴을 거치겠다 이것은 그냥 형식적으로 주민 의견 수렴을 거치겠다라는 말로밖에 들리지 않습니다.
그래서 다시 한번 말씀드리지만 당초 계획에서 갑자기 기아와 하기로 변경된 이유가 뭔지 몹시 궁금하고 또 주민 의견을 수렴하지 않는 이유 또한 몹시 궁금합니다.
도대체 무엇이 두려워서 주민 의견을 수렴하지 않고 도대체 무엇 때문에 기아와 급격하게 추진을 하는 건지 묻지 않을 수 없습니다.
주차센터 건립의 필요성을 모두가 공감하는 만큼 주차센터는 건립되어야만 합니다.
그러나 조금 더 숙의 과정이 필요하고 논의 과정이 필요해서 정말 구민분들에게 실질적으로 도움이 될 수 있는 주차센터를 건립해야 한다고 생각합니다.
그렇기 때문에 지금 이렇게 의회에서 반대를 했음에도 불구하고 한 달 만에 다시 올리는 이런 의회 경시하는 태도를 보이지 마시고 지금이라도 늦지 않았으니 좀 더 숙의하는 과정을 거치고 이 주차센터 건립을 추진했으면 좋겠습니다.
이상입니다.
의장 고선재
박재형의원 수고하셨습니다.
더 토론하실 의원 없으십니까?
박미정의원 발언대로 나오셔서 해당 안건 명을 먼저 밝히신 후 발언해 주시기 바랍니다.
박미정 의원
안녕하십니까, 잠원동, 반포1·3·4동을 지역구로 둔 박미정의원입니다.
먼저 이 자리에서 나와 생각이 다르다고 해서 틀리지 않다라는 것을 먼저 말씀을 드리고요.
오늘 앞서 우리 안종숙의원님, 찬성 토론을 해 주신 안병두의원님 또 박재형의원님 참, 좋은 말씀이셨고 제 나름대로 제가 내곡지역 주차복합 건물이 꼭 필요하다는 찬성의 뜻을 밝히고자 이 자리에 섰습니다.
주차복합 건물의 필요성을 사업성이나 주차장 확보율과 같은 경제적 논리로도 설명할 수는 있지만 지금 이 자리에서는 구민, 기업, 구청이 하나로 연결되는 사회적 가치 다시 말해 지역사회 상생의 관점으로 논의를 이어가겠습니다.
현재 상황에 대입할 수 있는 지역 상생 사례를 제가 찾아봤습니다.
1960년대 조성된 동대문구 제기동의 경동시장은 서울 최대 규모의 전통시장이었지요.
그렇지만 유동인구가 줄어들고 고령인구가 주로 출입하면서 몇 년 전에는 공실률이 50%가 넘는 위기를 겪었다고 합니다.
최근에 이곳은 어떻게 변화했을까요?
지난 2022년 우리가 잘 알고 있는 스타벅스가 지역사회와의 상생을 목적으로 이곳에 매장을 열었습니다. 새롭게 카페가 입점하면서 분위기가 전환되고 청년몰, 도서관, 키즈카페 등이 하나씩 들어서기 시작했습니다.
무엇보다 스타벅스에서 판매품당 300원씩 적립해 경동시장지역상생기금을 조성하고 있고 이 기금이 주변 경관 개선 사업에 활용한다는 점이 눈에 띄었습니다.
또 다른 사례를 하나 제가 말씀드리겠습니다.
올해 5월 청주시는 주차난이 극심한 청주산업단지 내에 주차타워 건립을 발표했습니다.
서안DNI라는 기업이 청주시와 공공기여 협약을 체결해 사업 예정지 부지와 현금 100억원을 기부했다고 합니다. 용도 변경이 허용되는 조건이 따르기는 했으나 해당 기업의 이익만 극대화된 기부채납은 결코 아니었습니다.
제가 예시로 든 두 사례가 내곡지역 주차복합건물 건립을 둘러싼 상황과 동일하다는 의미는 결코 아닙니다.
그렇지만 방금 언급한 두 기업이 수행한 역할을 이곳 내곡지역에서는 기아가 수행한다는 점에서 지역사회 상생의 가치가 생성된다는 점을 강조하고 싶습니다.
기아는 구청과 협의 과정에서 상생과 협력의 의지를 보였습니다. 사무동 일부를 30년간 사용하겠다는 기존 계획에서 부서가 구민 편의와 복지를 더욱 고려해 달라고 하자, 그 기간을 20년으로 축소했습니다.
이뿐만 아니라 사무동 내 주민편의 공간을 확대하는 방향으로 협의하겠다는 전향적인 입장을 보이기도 했습니다. 기아가 오롯이 자사 이익만을 위해서 주차복합건물을 짓겠다고 했다면 애초에 내곡지역을 선정하지 않았거나 사무동 사용기간 축소에 동의하지 않았을 것입니다.
경동시장의 스타벅스 역시 이익만 앞세웠다면 수익을 일부 포기하면서까지 상생기금을 조성하지 않았을 겁니다.
마찬가지로 서안DNI라는 기업이 주차타워 조성에 토지만 기부하지 굳이 100억원이라는 큰 금액을 기부채납하지 않았을 겁니다.
기아는 우리 서초구에 법인 지방소득세를 납부하는 기업입니다. 이 기업이 자체 재원을 투입하면서 사회적 가치를 창출할 의지와 계획을 밝혔습니다.
서초구는 구민의 복지를 1순위로 두되, 이 의지와 계획이 구민 편의와 복지향상으로 연결될 수 있도록 행정 활동을 이어가야 합니다.
서초구가 95억원에 해당하는 이익을 얻을 수 있다는 경제적 가치 외에 상생협력이라는 가치로도 사업 타당성을 설명할 수 있다는 점을 유념해 주셨으면 하는 바람입니다.
이상으로 토론을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
의장 고선재
박미정의원 수고하셨습니다.
안종숙 의원
의석에서 - 제가 간단하게 1분만 얘기하겠습니다.
의장 고선재
더 토론하실 의원 없으십니까?
더 토론하실 의원이 ······.
강여정 의원
의석에서 – 있어요.
의장 고선재
안종숙의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안종숙 의원
안종숙 위원장입니다.
다시 한번 반대 토론의 말씀을 드리자면, 우리 주차장 부지에 주차장 건립을 반대하는 것은 아니라는 말씀을 다시 한번 드립니다.
당연히 주차장 부지에 우리 주민들이 필요한 주차장 건립과 주민복리시설을 위한 사무동 공간은 분명히 필요하지요.
하지만 다시 말씀드리지만 주차관리과에서는 이렇게 기업과 손잡고 기업에서 20년 동안 사무동을 활용을 한 이후에 서초구로 기부채납 하는 형식이 아닌 원래 취지 목적대로 주차타워 등을 건립을 하면 어떻겠냐라는 말씀을 드렸을 때 주차관리과에서 답변은 예산이 없다고 했습니다. 서초구에 돈이 없다는 말을 어느 주민이 믿겠습니까?
제가 아까 말씀드렸듯이 우리 박재형의원님도 말씀하셨듯이 골프장 건립이라든가 여러 가지 저희가 예를 들어 우리가 서리풀 축제 진행하지요. 그 예산만도 사실은 어마어마한 몇 십억 들어가는 것으로 알고 있고 그런 게 서리풀 축제라든가 이런 게 저는 개인적인 생각입니다만 격년제로 이렇게 하다 보면 거기에서 또 절감되는 예산도 상당할 거라고 생각을 하고 그뿐만이 아니라 저희가 조금만 절감을 하면 충분히 우리 예산으로 주차장이 건립되어서 주민들에게 돌아갈 수 있는 혜택이 충분함에도 불구하고 굳이 기아와 우리 토지의 건물을 지어서 20년 동안 사용하는 것에 대한 그런 사업은 정말 어찌 보면 특혜로 보여질 수도 있다라는 말씀을 다시 한번 드리고 시간이 조금 걸리더라도 지금 현재 120면을 노외주차장으로 활용을 하고 있고 또 지금 늘어나는 주차장 면수가 110면인가 그런 것으로 알고 있습니다.
물론 기아본사가 우리 서초구에 존재하고 그 본사와 또 우리 주차장 건립과는 차로 5분도 안 걸리는 거리입니다.
그렇게 보면 기아에서도 상당한 여러 가지 혜택은 물론 당연히 있을 거라고 저는 보여집니다.
그래서 주차장 건립 반대가 아니라 방법을 본래 취지대로, 본래 목적대로 우리 서초구에서 예산을 들여서 건립을 해서 주민들한테 줄 수 있는 공간을 더 많이 확보하자 이런 말씀을 다시 한번 드리고 반대 토론을 마치겠습니다.
이상입니다.
의장 고선재
안종숙의원 수고하셨습니다.
더 토론하실 의원 없습니까?
(응답하는 의원 없음)
더 토론하실 의원이 없으므로 재정건설위원회 소관에 대한 토론을 종결하겠습니다.
참고로 토론을 진행한 안건에 대한 표결은 잠시 후 전자표결로 진행하도록 하겠습니다.
이어서 표결할 것을 선포합니다.
의사일정 제6항 재정건설위원회에서 수정가결한 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제7항 재정건설위원회에서 원안가결한 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획변경안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제8항 재정건설위원회에서 원안채택한 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
이의가 없으므로 채택되었음을 선포합니다.
의사일정 제9항 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안은 반대 토론이 있었으므로 전자표결을 하도록 하겠습니다.
담당 전자표결 준비됐습니까?
의원님들께서는 재석버튼을 눌러주시기 바랍니다.
재석 확인을 마칠 때까지 잠시 기다려주시기 바랍니다.
다음은 찬성, 반대, 기권 투표를 하여 주시기 바랍니다.
참고로 찬성은 재정건설위원회에서 원안가결한 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안을 지지하는 의견이며, 반대는 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안을 반대하는 의견입니다.
투표 종료 전까지는 버튼을 잘못 눌렀을 경우 수정이 가능하니 참고하시기 바랍니다.
의원님들 투표 다 하셨습니까?
(「예」하는 의원 있음)
(전자투표)
그러면 투표를 종료하겠습니다.
투표 결과를 말씀드리겠습니다.
재석의원 15명 중 찬성의원 10명, 반대의원 4명, 기권의원 1명으로 「지방자치법」 제73조의 규정에 의거 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
(투표결과는 끝에 실음)
안건
10. 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안
11. 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안
11시 22분
의장 고선재
의사일정 제10항 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안, 의사일정 제11항 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다.
예산결산특별위원회 김지훈 위원장 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
예산결산특별위원장 김지훈
안녕하십니까? 예산결산특별위원회 김지훈 위원장입니다.
지금부터 예산결산특별위원회에서 심사한 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안과 기금안에 대하여 심사보고드리겠습니다.
의안번호 제323호 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안은 심사결과 세입예산은 변동 없으며, 일반회계 세출예산 중 총 6건의 24억 4640만원을 증액하고, 총 10건의 40억 9395만 5000원을 감액하여, 삭감한 세출예산 차인잔액 16억 4755만 5000원을 일반예비비에 반영하고 특별회계 세출예산중 총 1건의 3억원을 감액하여 삭감한 세출예산 차인잔액 3억원을 주차장특별회계 적립금에 반영하는 수정동의안이 발의되어 만장일치 수정가결되었습니다.
의안번호 제324호 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안은 서초구청장으로부터 총15개 기금으로 2025년도말 기금 조성액은 2024년 대비 4.95% 감소한 3319억 7899만원으로 제출되었습니다.
심사결과 수입 및 지출계획 모두 변동 없이 원안가결되었습니다.
상세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 예산결산특별위원회에서 심사한 2025년도 예산안 및 기금안에 대한 심사보고를 마치겠습니다.
감사합니다.

(참 조)
ㅇ서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 심사보고서(수정안 포함)
ㅇ서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안 심사보고서
(부록에 실음)

의장 고선재
김지훈 위원장 수고하셨습니다.
다음은 상정한 안건에 대하여 일괄 질의를 하겠습니다.
질의하실 의원 없습니까?
(「예」 하는 의원 있음)
질의하실 의원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다.
이어서 일괄 토론을 하겠습니다.
토론하실 의원 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
토론을 종결하기에 앞서 「지방자치법」 제142조 제3항에 따르면 “지방의회는 지방자치단체장의 동의없이 지출 예산 각 항의 금액을 증가시키거나 새로운 비용항목을 설치할 수 없다.”라고 규정하고 있습니다.
예산결산특별위원회에서 수정가결한 지출 예산안 중 일부 항목의 예산 증액과 새로운 비용항목 설치 부분이 있어 집행부의 동의를 듣도록 하겠습니다.
전성수 구청장을 대신하여 김태명 부구청장 나오셔서 동의 여부를 말씀하여 주시기 바랍니다.
부구청장 김태명
안녕하십니까? 부구청장 김태명입니다.
「지방자치법」제142조제3항 규정에 의거, 2025년 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 수정 사항 중 증액한 부분과 새로운 비목에 대하여 구청장을 대리하여 수정안대로 의결하는 것에 동의합니다.
의장 고선재
김태명 부구청장 수고하셨습니다.
지출 예산 증액에 대하여 집행부의 동의가 있었습니다.
그러면 토론을 종결하겠습니다.
이어서 표결할 것을 선포합니다.
의사일정 제10항 예산결산특별위원회에서 수정가결한 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제11항 예산결산특별위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까?
(응답하는 의원 없음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
제2차 정례회 기간 동안 행정사무감사와 내년도 예산안 심의 등에 수고해 주신 의원님들과 전성수 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사드립니다.
이상으로 제337회 서울특별시 서초구의회 제2차 정례회 제4차 본회의 및 금번 정례회 일정을 모두 마치겠습니다.
폐회를 선포합니다.
11시 28분 폐회
○표결 결과

1. 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건(재석의원 15인)-채택
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
2. 서울특별시 서초구 감정노동자 권리보호 등에 관한 조례안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
3. 서울특별시 서초구 스마트도시 조성 및 운영 조례 전부개정조례안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
4. 서울특별시 서초구 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
5. 서울특별시 서초구 옴부즈만(비상임) 위촉 동의안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
6. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
7. 2025년도 정기분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획(변경)안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
8. 장기미집행 도시계획시설 보고 및 의견청취(안)(재석의원 15인)-채택
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
9. 2024년도 제1차 수시분 서울특별시 서초구 공유재산관리계획안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(10인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 유지웅 안병두 이형준 이은경
반대의원(4인)
박재형 강여정 안종숙 하서영
기권의원(1인)
김성주
10. 서울특별시 서초구 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
11. 서울특별시 서초구 2025년도 기금운용계획안(재석의원 15인)-가결
찬성의원(15인)
고선재 이현숙 박미정 오세철 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
출석의원(16명)
고선재 이현숙 박미정 오세철 신정태 오지환 김지훈 박재형 강여정 유지웅 안병두 김성주 안종숙 이형준 하서영 이은경
출석공무원(10명)
부구청장 김태명 문화행정국장직무대리 이현재 밝은미래국장 이재진 주민생활국장 권미정 기획재정국장 서경란 도시관리국장 오장환 안전건설교통국장 이인규 미래비전기획단장 최영근 보건소장 우선옥 의회사무국장 조성덕
출석전문위원(3명)
김성훈 최충열 김민희

질문제목

질문자

관련 내용

질문자

질문제목

질문회의록