전체검색 조건

서초구의회▼

6대▼

220회▼

본회의▼

제220회 서초구의회 (1차정례회) 본회의 제3차▼

관련 첨부 파일

관련의안

의안명
발의일
발의자
발의의원
별첨자료
본회의
  • [본회의]
  • 제220회 서초구의회(1차정례회)
  • 본회의 회의록
  • 제3차
  • 서초구의회

일       시

2011년 06월 29일 (수) 오전 10시

장       소

본회의장

의사일정

1. 구정질문및답변의건 2. 휴회의건

부의된 안건

1. 구정질문및답변의건 2. 휴회의건
10시 01분 개의
의장 노태욱
의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제220회 서초구의회 제1차 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다.
안건
1. 구정질문및답변의건
10시 01분
의장 노태욱
의사일정 제1항 구정질문 및 답변의 건을 상정합니다.
오늘은 김수한의원, 김안숙의원, 백윤남의원의 일괄질문 방식의 구정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
그러면 진익철 구청장으로부터 구정 전반적인 질문사항에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다.
진익철 구청장 나오셔서 어제 6월 28일 제2차 본회의때 일괄질문한 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
구청장 진익철
존경하는 노태욱 의장님 그리고 의원님 여러분 민선 5기 서초가 출범한 지도 벌써 1년이 가까워지고 있습니다.
그동안 이 자리에 계신 의원님 여러분과 주민 여러분의 각별한 관심 속에서 민선 5기 서초는 새로운 변화를 선도하는 창조적인 자치구로 발전하고 있습니다.
특히 민선 5기 출범후 1년이 되는 시점에서 개최되는 이번 구정질문 답변은 이런 변화를 위한 서로의 소통과 협력을 다짐하는 소중한 자리라고 생각됩니다.
따라서 우리 집행부와 구의회는 서로의 의견을 존중하고 신뢰하는 가운데 더욱더 성숙된 관계가 유지될 것으로 생각합니다.
어제 김수한의원님을 비롯한 여덟분 의원님께서 구정에 대한 여러 가지 질문을 하셨고 일문일답도 있었습니다.
오늘은 어제 일문일답 외에 일괄 질문하신 세분 의원님의 내용 중에서 주요정책 관련 사안은 제가 답변을 드리고 기타 실무적인 사안에 대해서 해당 국장이 답변드리도록 하겠습니다.
먼저 김수한의원님께서 질문하신 일곱 가지 사안에 대해서 먼저 말씀드리겠습니다.
김수한의원님께서 질문하신 7개 사안 모두가 저희 서초를 아끼시고 주민을 걱정하시는 마음에서 말씀하신 것으로 진솔하게 받아들여서 검토를 하고 적극 반영해 나가도록 하겠습니다.
그리고 의원님께서 구체적으로 제시하시고 비교 질문하신 내용에 대해서는 관계 국장이 구체적으로 답변 드리도록 하겠습니다.
저는 원지동 추모공원에 상설감시와 관련한 부분에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다.
현재 서울시가 원지동에 건립하고 있는 추모공원은 11개 배출구마다 화장로에서 배출되는 가스 농도를 상시 감시할 수 있는 자동측정시스템을 설치 운영할 계획입니다.
화장시설 가동으로 인한 인체 등 생태영향에 대해 객관적 과학적으로 입증하고자 화장시설 가동 전후의 대기 수질, 토지, 생태 등에 환경영향 학술용역을 서울시에서 8월부터 시행할 계획입니다.
또한 화장시설은 대기환경보존법 제23조의 규정에 의해서 대기배출시설 설치사업자 허가를 득한 후 운영해야 하는 시설이므로 향후 우리 구에서 사업장 허가할 때도 실시간 실질적인 감시체제가 가능하도록 하겠습니다. 가동 후에는 주민들이 참여하는 상설감시반을 구성해서 배출가스에 대해 상시체크가 가능하고 주민들이 언제나 확인할 수 있도록 하겠습니다.
다음은 김안숙의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다.
김안숙의원님께서 질문하신 내용 중에서 내곡동 종합시설 위탁운영과 관련해서 앞으로의 방향에 대해서 말씀을 드리고 기타 질문사항에 대해서는 해당 국장이 답변하도록 하겠습니다.
먼저 내곡동 종합시설의 운영에 대해서 여러 가지 좋은 지적과 의견을 말씀하여 주신 것에 대해서 감사의 말씀을 드립니다.
내곡동 종합시설 현재는 아트원 소사이어티라고 불립니다.
이 시설은 당초 지역주민 불편해소 차원에서 공동구판장과 목욕탕 문화공간으로 이용할 수 있도록 약 100억원을 투자해서 1999년 1월에 개원했습니다.
두 차례에 걸쳐서 관계기관에 위탁 운영하였으나 당초 목적대로 활성화 되지 못하고 적자만 발생을 했습니다. 수탁을 희망하는 기관이 없어 구 직영으로도 운영한 바가 있습니다.
최초 3년간은 서울대에서 한 적이 있고 2002년부터 2003년 말까지는 우리 구에서 직영 운영한 바도 있습니다. 또 그다음에는 또 3년간 또 사단법인에서 운영한 바가 있고 그러던 중에서 2006년말 수탁업체를 공모를 해서 현 아트원 소사이어티가 선정된 바가 있습니다.
현 수탁업체인 아트원이 2007년 10월 23일 위 수탁계약을 체결해서 시설 개·보수후에 2009년 3월에 개원해서 현재까지 운영해 오고 있습니다마는 현 수탁업체 역시 운영 능력 부족으로 운영이 활성화 되지 못하고 적자를 내고 있습니다.
따라서 당초 이 건물의 설립목적과 주민들의 기대에 미흡한 그런 사항입니다.
우리 구는 내곡동 종합시설이 활성화 되고 지역주민들의 문화복지 수요에 적극 이바지할 수 있는 방법을 모색하고 있습니다.
현 위수탁계약서 제8조 지도감독의 규정에 따라서 수차례에 걸친 공문을 발송해서 당초 위 계약서를 준수할 것을 촉구한 바 있습니다.
2011년 4월에는 전문가와 공무원 합동으로 운영실태에 대한 점검을 실시해서 미흡한 운영 사례를 시정 조치한 바도 있습니다.
따라서 현재까지 수탁자가 운영하면서 도출된 문제점, 계약위반 사항 등을 종합 분석해서 내곡동 종합시설 관리위탁 운영 위수탁 계약서 규정에서 하고 있는 제반사항들을 수탁자가 소홀 의무를 이행하거나 불이행시에 또는 중대한 하자가 발견될 경우에 의원님께서 질문하신 위탁계약 해지를 포함한 모든 행정 조치를 취하도록 하겠습니다.
아울러 지역주민의 문화활동과 생활편의 증진을 도모할 수 있는 방안을 강구해서 내곡동 종합시설이 당초 설립 목적에 부합될 수 있도록 노력을 해서 우리 구를 대표하는 문화의 공간으로 거듭날 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
마지막으로 백윤남의원님께서 질문하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다.
백윤남의원님께서 질문하신 주요시책 사업과 현안 대책에 대해서는 구체적인 추진사항이든지 문제점 향후 일정 등은 관계국장이 상세하게 말씀드리도록 하겠습니다.
질문하신 사항 중에서 잠원동 고등학교 설립 추진에 대해서 말씀을 드리겠습니다.잠원동 지역에 고등학교를 유치하기 위해서 교육과학기술부, 서울시교육청 등 유관기관을 방문해서 여러 방안을 협의 중에 있습니다.
곽노현 교육감과도 제가 직접 만나서 보고를 드린 바도 있습니다. 이 건에 대해서는 최대한 빠른 시일 내에 추진방안 등을 마련해서 관계기관과 적극적인 협의를 통해서 추진해 나가겠습니다.
특히 이 문제 해결을 위해서 T/F팀을 구성해서 적극 추진하도록 그렇게 하겠습니다.
이상 말씀드렸습니다.
의장 노태욱
진익철 구청장 수고하셨습니다.
다음은 세부적인 사항에 대하여 해당 국별로 해당 국장의 답변을 듣도록 하겠습니다.
행정지원국 소관에 대하여 하익봉 행정지원국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
행정지원국장 하익봉
안녕하십니까?
행정지원국장 하익봉입니다.
김안숙의원님께서 질문하신 내곡동 아트원에 대해서 답변을 드리겠습니다.
먼저 아트원을 수탁기관으로 선정한 것은 공개모집이었는지 수의계약이었는지 여부에 대해서 내곡동종합시설의 문제점에 대해서는 조금 전에 저희 청장님께서 상세히 말씀하신 바와 같이 이에 대한 운영 활성화를 위해서 구직영체제가 아닌 전문업체에서 위탁 운영키로 하고 2006년 12월 11일 두개의 중앙일간지에 위탁 운영체 모집 공고를 실시한 결과 4개의 법인이 신청했습니다.
이에 구의원님, 전문가, 공무원들로 구성된 총 아홉 분의 심사위원이 2007년 1월 17일 이에 대한 심의결과 아트원을 위탁운영체로 선정하는 등 위탁운영체 모집은 공개모집으로 선정하였습니다.
투자 위탁은 어떤 법에 근거한 것인지 여부에 대해서는 공유재산 및 물품관리법 제27조의 규정을 준용해서 투자에 위탁의 개념을 도입하였으며, 투자 위탁의 구체적인 내용은 무엇이었느냐 여기에 대해서 위수탁계약서 제1조에 저희가 수탁자가 내곡동 종합시설의 구체적인 아이템을 정하고 그 아이템에 대한 시설 및 운영조직을 완성 홍보하는 등 수탁자의 적극적인 자금 투자가 필요로 하는 투자위탁으로 규정하고 위탁시설 운영에 필요한 투자비를 시설비 및 홍보비, 아이템 연구용역비 등으로 규정하였습니다.
투자위탁을 추진한 사유는 무엇이었느냐에 대해서 내곡동 종합시설의 지상 2층 경로당 및 마을회관을 1층으로 이전 설치하고 지하층 목욕탕을 폐쇄함에 따른 시설 개·보수 필요와 문화시설 등의 전환을 위해서 투자위탁을 추진하였습니다.
그 당시 투자위탁을 적극적으로 추진한 관계 공무원은 2007년 10월 민선 4기 당시에 추진한 사항으로서 내곡동 종합시설을 관리하는 관계공무원들이 추진한 사항입니다. 위탁 만료 후에 재위탁은 언제하였으며, 기간 산출은 어떻게 했느냐에 대해서는 2007년 10월 23일 위 수탁계약을 체결 하였으며, 3년간 위탁 운영 완료전에 투자 위탁에 따른 위탁운영기간 산정에 대해서 이견이 발생함에 따라서 2010년 10월 22일 이후 연장 계약이 이루어지지 않은 상태로 현재까지 위탁시설을 관리하고 있습니다.
위 수탁계약 체결 후에 수탁자가 투자한 시설 현황은 무엇인지에 대해서는 수탁자는 2007년 10월 23일 위 수탁 계약 체결 이후에 수탁자의 부담으로 전층 내부 인테리어공사, 공연장 내부 객석시설, 전층 냉·난방시설 배관 및 전선, 전등 재설치 건물 외벽유리 교체 외벽도색 등 내곡동 종합시설에 대한 개보수를 약 1년간에 걸 실시하고 2009년 3월 개관 운영하였습니다. 시설 추가 설치 당시에 건물에 미칠 영향에 대한 구조 진단을 실시하였는지 여부와 적정 여부는 누가 검토했는지에 대해서 건물의 원형을 변형하는 등 추가 설치시설은 없었고 내부 경량칸막이 재설치와 설비시설 교체 등 개·보수를 실시했기 때문에 담당 부서에서 구조진단 사유가 발생치 않은 것으로 판단하였습니다. 수탁자가 설치한 시설별 금액은 얼마였는지 여부에 대해서는 수탁자가 투입한 시설별 금액은 내부 설치공사비가 13억 5600만원, 내부시설 및 칸막이 철거 수리비가 6700만원, 인테리어 공사비 2억 4800만원 등 총 18억 400만원입니다.
투자비에 대해서 외부기관에 의뢰하였는지 아니면 담당부서에 확정했는지 그리고 어떤 절차를 거쳐 확정했는지와 구체적인 산출근거를 제시하라는 데에 대해서는 수탁자가 제출한 개·보수한 목록에 의해서 계약서 및 세금계산서 등을 2010년 10월 14일 저희가 제출 받아서 관할 세무서에 확인 의뢰를 했습니다. 하니까 국세기본법 제81조의13의 규정에 의해서 비밀유지조항에 따라서 자료 확인이 불가하다는 내용이 통보되어서 저희가 위 수탁계약서 제1조에 투자비 규정에 의해서 물품구입비를 제외한 개·보수 비용 일체를 담당부서에서 투자비로 인정하였습니다.
다른 지자체에서 투자위탁한 사례가 있는지 여부와 수탁자가 투자한 시설이 서초구를 시설이라고 생각하는지 아니면 수탁업체의 사익을 위한 투자라고 생각하는지 여부에 대해서 이와 같은 투자 위탁사례를 아직 파악하지 못 했습니다마는 수탁자가 투입한 투자비는 내곡동 종합시설을 이용하는 주민들에게 최상의 쾌적한 환경을 제공하기 위해서 개·보수를 실시한 사항으로서 수탁자의 사익을 위한 투자로 보기는 어렵다고 보입니다.
행정재산에 민간에서 시설물을 추가 설치하여 영리행위를 하는 것이 타당하다고 생각되는지 여부에 대해서는 내곡동 종합시설의 위탁운영은 지역주민의 문화활동과 생활편익의 증진을 위해서 위탁 운영하였고 시설의 추가설치 없이 수탁자 나름대로 의욕을 가지고 독창적인 프로그램을 개발해서 운영했으나 유아대상의 프로그램만 고집하는 등 위탁시설을 미흡하게 운영한 것으로 보여집니다.
2007년 10월 23일 이후에 매년 상정된 사용료와 위탁기간은 언제까지로 예측하고 있는지 여부에 대해서 2007년 10월 23일 위수탁 계약 체결 당시에 투자비가 확정 되지 않았기 때문에 사용료를 산출 할 수 없었고 수탁자가 개·보수를 완료하고 2010년 10월 14일에 정산 제출한 투자비는 18억 400만원으로 증빙서류와 함께 제출됨에 따라서 이를 근거로 위수탁자 계약서 제7조 규정에 따라서 투자비에 의한 위탁기간을 총 9.1년으로 산정하고 수탁자에게 연장 계약토록 협의한 결과 수탁처에서 우리 구 의견을 받아들이지 않는 등 이견이 발생해서 연장계약이 이루어지지 않고 있는 상태입니다.
현 수탁자가 공유 재산 및 물품관리법 시행령 제20조에서 정한대로 공익 목적에 맞게 관리되고 있다고 판단되는지 아니면 영리를 위해서 수탁자가 활용하기에 편한 상태로 관리하고 있는지에 대해서 관리실태를 점검해 본 실적이 있는지 여부에 대해서 수탁자가 개보수한 기간을 제외하고 2009년 3월부터 실질적으로 개관 운영한 운영실적 및 평가를 위해서 2011년 3월 28일부터 4월 20일 사이에 서류점검 및 현장방문 점검을 3일간 실시하였고 세무사와 담당 공무원 합동으로 실시한 결과 지역 주민을 위한 프로그램 운영이 미숙하였고 사업계약에 의한 다양한 프로그램없이 영재통합프로그램 한개 프로그램만 운영함에 따라서 2년간 9억 2300만원의 적자 운영 등 위탁시설을 미흡하게 운영한 사례가 적출되어서 2011년 5월 20일 이에 지적사항에 대해서 조치사항을 통보하고 2011년 6월 30일까지 저희가 개선 대책을 요구한 상태입니다. 아트원에서 3년간 위탁운영 결과 발생한 수익금과 사용내역은 2009년 3월 개관 이후에 2010년 12월까지 14억 9200만원의 수익금이 발생했으나 종사자의 임금 및 공공요금 납부 등 총 24억 1500만원의 지출요인이 발생하는 등 수입액 대비해서 9억 2300만원의 추가 지출 요인이 발생함에 따라서 적자를 벗어나지 못하고 있는 실정입니다.
아트원에서 서초구와 사업계획 및 수지예산을 매년 협의한 사실이 있는지 여부에 대해서는 2008년 2월 15일 사업계획서 제출과 2010년 10월 14일 시설투자비 목록 및 운영 결산서를 제출한 바 있으나 매년 적자운영을 벗어나지 못함에 따라서 저희구와는 원만한 협의가 이루어지지 못하고 있습니다.
지역주민과 유관 행정기관과의 그 의견을 수렴한 사실이 있는지에 대해서도 수탁자가 문화 관련 전문가에게 운영 프로그램 개발을 의뢰해서 영재통합프로그램을 운영한 것이 있으나 우리 지역주민과 유관행정기관의 의견을 적극적으로 수렴치는 못하고 있었습니다.
몇 차례나 위탁운영 기간 중 감사나 조사를 했는지 여부에 대해서는 조금 전에 말씀드린 바와 같습니다.
또한 서초구에서 체결한 이러한 위수탁 계약이 적정하다고 생각하는지 여부에 대해서는 내곡동 종합시설을 지역주민의 문화 활동과 생활편익 증진을 위해서 위탁운영을 추진하였으나 수탁자의 그 운영 미흡으로 위수탁 계약 본래의 목적에 부합하지 못하고 있는 것으로 평가되고 있습니다.
지금까지의 운영 과정에서 수탁업체가 서초구민을 위해서 어떤 기여를 했는지 여부와 서초구 재정에 얼마나 도움이 됐는지 여부에 대해서도 수탁자가 적자운영을 벗어나지 못함에 따라서 아직까지 우리 구민과 우리 재정에 기여한 사실은 없습니다.
마지막으로 지금이라도 수탁업체를 대상으로 위 시설의 관리운영 실태를 면밀하게 조사 분석해서 만일 계약 내용대로 관리 운영되지 않다면 위탁계약 해지 내지는 위탁기간 대폭 축소 등의 대책을 강구할 용의는 없는지에 대해서는 앞서 말씀드린 바와 같이 발견된 문제점에 대해서 우리구 고문변호사에게 내곡동 종합시설 관리운영 위수탁 계약서에 규정하고 있는 제반사항을 수탁자가 소홀히 이행하거나 불이행 또는 중대한 하자로 볼 수 있는지 여부를 종합적으로 저희가 법률자문을 통하여 지금 의뢰하고 있는 상태이고, 법률자문 결과에 따라서 종합적인 분석을 토대로 해서 수탁자의 의무 불이행 및 중대한 하자가 발견될 때는 의원님께서 질문하신 위탁계약 해지를 포함한 모든 행정조치를 최대한으로 강구할 예정입니다.
이상으로 보고를 마치겠습니다.
의장 노태욱
하익봉 행정지원국장 수고하셨습니다.
기획경영국 소관에 대하여 류시용 기획경영국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기획경영국장 류시용
안녕하십니까?
기획경영국장 류시용입니다.
어제 일괄질문하신 김수한의원님, 김안숙의원님, 백윤남의원님 질문에 대해서 기획경영국 소관 사항에 대해서 자세한 답변을 드리겠습니다.
먼저 김수한의원님께서 우리구 원지동에 현재 건설 중인 추모공원에 대해서 여러 가지 사안을 우려를 하셨습니다.
잘 아시다시피 우리 인간의 생로병사는 필연적인 운명이라고 봅니다. 특히 우리 인간의 삶을 마감하는 우리 화장시설, 현재 통계적으로 보면 매장문화에서 화장문화로 약 한 7~80% 정도가 지금 전환되고 있는 그런 실정이라고 합니다.
따라서 우리 추모공원이 필수적인 시설인 것은 분명한 추세인 것 같으나 다만 그 님비시설이 우리구에 위치하고 있다는 사항은 김수한의원님을 비롯한 여러 의원님께서 우려하시는 바와 같이 대단히 안타깝고 별로 바람직하다고 이렇게 우선 봅니다.
이에 따른 이해를 돕기 위해서 우선 그간의 추진 경위를 소상히 좀 말씀을 드리겠습니다. 조금 상당히 추진기간이 길었기 때문에, 10년 동안 추진돼 왔기 때문에 조금 깁니다만 경청해 주시면 감사하겠습니다.
우선 위치는 원지동 68번지 일대에 17만 1000㎡ 정도로 5만 1000여평에 달하고 있습니다. 주요시설로는 화장로가 11기, 그다음 고별실, 그다음 유족대기실, 식당, 주차장 등이 이제 시설 이렇게 되어 있고 준공예정일은 명년 2012년 4월에 준공을 예정으로 하고 있습니다. 시공사는 현재 한화건설과 금호건설에서 현재 시공 중에 있습니다. 현재 공정은 지상 1~2층 골조공사가 진행 중에 있고 진입도로 개설공사를 지금 추진하고 있습니다. 이에 따른 소요예산은 전액 시비로 2388억이 현재 투입될 예정입니다.
주요 추진경위를 다시 한 번 보고를 드리면 지난 2001년 7월 9일에 서울시에서 원지동 개나리골에 제2화장장 추모공원 부지 선정 발표가 있었습니다. 그리고 2007년 4월 12일에 우리구 해당 지역주민들께서 원고가 되셔서 소송을 제기를 했습니다. 그 소송 내용이 도시계획시설 ······.
최정규 의원
의석에서 - 요점만 하세요. 지금 ······.
의장 노태욱
류시용 기획경영국장께 권고합니다. 발언대에 나와서 발언하실 때는 질문의원님의 질문요지에 관한 답변 식으로 해 주셔야 되지 연혁부터 개요를 하기 시작하면 초점이 흐려지기 때문에 다시 한 번 말씀드리는데 김수한의원님의 질문사항에 대한 질문 중심에 대한 답변을 요약해 주시기 바랍니다.
기획경영국장 류시용
예, 알겠습니다.
첫째 그러면 구체적으로 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다.
우선 첫 번째로 원지동 추모공원에 대하여 구청장을 포함한 간부 공무원들이 어느 정도 관심을 가지고 대처를 하고 있는지 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
현재 이 시설에 구청장님께서 지대한 관심을 물론 가지시고 수시로 기회 있을 때마다 현장방문을 하셔서 공정 내지 우려사항을 계속해서 체크를 하고 있고 그 이하 간부들도 틈나는 대로 수시로 현장방문해서 배출가스시설이라든지 각종 우려사항을 지금 계속해서 점검을 하고 있습니다.
그다음 두 번째 서울추모공원의 배출가스 기준은 서울시자원회수시설 설계 보증치 수준으로 확보하고 있는 것이 타당한 수준인가라는 사항을 질문하셨습니다.
현재 서울시에서는 화장시설 가동 운영으로 인한 대기오염 등으로 인해서 인근 지역주민의 환경 피해에 대한 우려를 해소하고자 관련 법령에서 정한 대기물질의 허용기준치보다 더욱 엄격한 기준치를 마련해서 현재 설계시공을 하고 있습니다. 또한 서울시에서는 화장시설 가동으로 인한 인체 등 생태영향에 대해 객관적, 과학적으로 입증을 하고자 화장시설 가동 전후에 대기, 수질, 토지생태 등의 환경영향 학술용역을 금년 8월부터 시행할 계획으로 있습니다.
현재 서울시자원회수시설 배출허용 기준치는 대기환경보전법 제16조와 잔류성유기오염물질 관리법 제14조 규정에 의해서 현재 질소산화물의 경우에는 50ppm, 그리고 먼지의 경우에는 10㎎, 그리고 염화수소의 경우에는 10ppm, 그다음에 황산화물에서 역시 10ppm, 다이옥신의 경우에는 0.01ppm을 최대 허용치로 지금 정하고 있습니다.
그리고 타 국의 배출허용 기준치를 비교해 보면 EU의 경우에는 먼지가 40ppm, 염화수소가 18ppm, 그리고 다이옥신이 0.1㎎ 이런 식으로, 이런 정도로 지금 기준치를 정하고 있고, 이웃 일본에서는 질소산화물이 100ppm, 먼지가 10~30㎎, 그리고 염화수소가 50ppm, 황산화물이 30ppm, 다이옥신이 0.1~1㎎, 그다음에 우리 국내 화장장의 경우에는 대기환경보전법 기준에 따르면 역시 질소산화물이 70, 그다음에 먼지가 20, 염화수소가 20, 황산화물이 30, 다이옥신이 5 이렇게 규정을 하고 있습니다.
그에 반해서 우리 서울추모공원은 질산화합물이 50, 그리고 먼지가 10, 염화수소가 10, 황산화물 10, 그리고 다이옥신 0.01 해서 타 국이나 국내 기타 화장장에 비해서는 그 기준치가 다소간 낮은 수치로 지금 허용을 하고 있습니다.
그리고 이웃 일본 도치키현에서 운영하고 있는 우츠노미야 장제장의 경우 배출가스 측정 결과 분진이 단위기준으로 볼 때 0.01이나 서울추모공원 설계 보증치는 10으로 되어 있어 1000배나 높은데 이에 따른 구청의 대응책의 질문하셨습니다.
이 사항은 분진에 대한 일본의 배출가스 공해방지 목표치가 10~30㎎으로 서울추모공원 기준은 10㎎으로 되어 있습니다. 그래서 서울추모공원의 배출가스 기준이 더욱 저감되도록 강화된 이런 기준을 마련하고 있습니다.
그리고 일본 우츠노미야 장제장 분진 측정 결과치 0.01은 자료 제공기관인 서울시 시설공단의 단위 산정 오류로 확인되어서 실제 측정치는 1㎎으로 이는 우리 추모공원 설계 보증치인 10㎎의 1000배가 아닌 10배 정도의 차이라는 것으로 재확인이 되었습니다. 그 점은 좀 양해를 해 주시기 바랍니다.
또한 설계 보증치는 최대 배출 허용한도로서 실제 배출치는 그보다도 낮게 실제 측정이 되겠습니다.
그리고 세 번째 2012년도 추모공원에 대한 배출가스 저감대책 예산이 서울시에서 어떻게 편성하고 있는지 따져보거나 참여하고 있는지에 대해서 질문을 하셨습니다.
답변을 드리면 서울추모공원의 배출가스의 엄격한 처리를 위해 향류형 화장로, 화장로 설비에 의한 완전연소, 그리고 완벽한 배출가스 처리를 위한 여과 집진기, 저온 촉매필터 설비 등을 구축하고 있으며 현재 서울시에서는 2012년도 4월이 현재 준공목표이기 때문에 금년 하반기부터 2012년 운영에 관련 예산을 반영할 계획으로 지금 시 사회복지과에 확인이 되었습니다. 그래서 관련 예산은 명년도 예산에 서울시 예산으로 편성되리라고 봅니다.
그다음 네 번째, 세 번째 서초구 자체적으로 서울시를 감시 통제하기 위하여 상설감시반을 운영해야 하며 화장로 11기의 최종 배출구마다 최첨단 배출가스 측정기를 설치하여 자동으로 전송되어 오는 시스템을 갖추어 365일 감시할 계획을 수립하였는지, 또한 서초구 예산을 추경에 반영하였는지에 대해서 질문하셨습니다.
답변을 드리면 현재 서울시가 원지동에 건립하고 있는 추모공원은 11개 배출구마다 화장로에서 배출되는 가스 농도를 상시 감시할 수 있는 자동측정시스템을 설치 운영할 계획으로 있습니다. 또한 화장시설 가동으로 인한 인체 등 생태영향에 대해 객관적, 과학적으로 입증하고자 화장시설 가동 전후에 대기, 수질, 토지, 생태 등의 환경영향 학술용역을 8월부터 시행하려고 계획을 우리 시에서 하고 있습니다.
또한 화장시설은 대기환경보전법 23조의 규정에 의하여 대기배출시설 설치 사업장 허가를 득한 후 운영을 해야 하므로 우리구의 서초구의 허가를 실제 운영 허가를 받아야 합니다. 그래서 득한 후에 운영해야 하는 시설입니다. 그래서 향후 우리구에서 허가를 할 때 감시체제가 완벽하게 구축될 수 있도록 허가조건에 이렇게 조건을 부여하도록 그렇게 하겠습니다.
그리고 가동 후에는 주민들이 참여하는 상설감시단을 구성하여 배출가스에 대해서 상시 감시감독이 될 수 있도록 주민들이 할 수 있도록 전산시스템 내지 우리구 홈피를 통해서 항상, 또 현장감시를 통해서 항상 감시감독이 되도록 최선의 노력을 다 기울이겠습니다.
아울러서 그리고 네 번째 원지동 추모공원 인근마을의 종상향은 어떻게 진행되고 있는지에 대해서 질문을 하셨습니다.
이에 대해서는 우리구에서는 원지동 화장장 인근마을의 지구단위계획 이 사항이 용도지역 상향 내용이 되겠습니다. 지구단위계획을 수립하여 2010년 5월 14일 서울시에 결정요청을 한 후에 서울시 도시건축공동위원회 운영 규정, 운영 규정이 안건이 부결 시에는 5년 이내에는 동일 안건을 재상정을 할 수 없도록 금지규정을 두고 있습니다. 그래서 이 운영 규정에 자칫하면 5년 동안 혹시라도 그 결정에 하자가 생기면 5년 동안 보류 내지 재론을 할 수 없기 때문에 이런 우려에 따라서 심의 상정을 현재 보류 중에 있습니다. 이 점을 좀 양해를 해 주시기 바랍니다.
그리고 마을주민들의 용도지역 상향에 대한 의지와 혐오시설 입지에 따른 상대적인 박탈감은 우리구에서도 역시 매우 공감을 하고 안타깝게 생각하고 있습니다. 작년 상정 시와 현 시점에서 결정권자인 서울시의 입장은 큰 변화가 없는 상황입니다. 그러나 우리구에서는 지속적으로 서울시를 이해 설득하여 마을 지역주민들의 숙원사항인 종상향이 이루어질 수 있도록 모든 노력을 다해 나가도록 하겠습니다.
그다음 다섯 번째 우면2지구 보금자리주택 입주에 따른 교통대책에 대해서 질문을 하셨습니다.
이 사항은 역시 우면2지구 국민임대주택단지는 현재 금년말부터 2013년까지 총 3331세대가 입주 예정으로 현재 공사가 한창 진행 중에 있습니다. 이에 따른 주요 교통대책으로서는 임대주택단지 입주 이전에 태봉로를 현 4차선에서 6차선으로 확장하고, 양재천길을 현재 2차로에서 4차로로 확장공사 등을 조기에 완료하여 이 지역에 교통소통이 원활히 이루어질 수 있도록 SH공사와 긴밀히 협의를 해 나가도록 하겠습니다.
이상 김수한의원님 질문에 대해서 답변을 마치고, 다음은 김안숙의원님 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다.
우리 구유재산 관리에 대해서 질문을 하셨습니다만 현재 우리구에서 관리하고 있는 구유 토지가 도로, 공원 그리고 공용청사 부지 등 2537필지에 430만 5856㎡이 우리 구 구유 토지로 각종 행정목적에 지금 사용되고 있습니다. 이중에 일부 필지가 취득 과정에서는 지역 주민의 민원이나 행정목적에 절실한 필요에 의해서 취득을 했습니다만 일부 토지는 현재 활용이 미흡한 상태에 있음을 우선 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 차후 구유재산을 취득 관리함에 있어서는 이런 하자가 다시 나지 않도록 관련법규라든지 행정여건, 지역주민 여러분들의 민원사항을 잘 고려해서 차후에는 이런 하자가 없도록 이렇게 관리에 철저를 기하도록 하겠습니다.
구체적으로 8개소에 대한 관리 실태를 말씀을 드리겠습니다.
우선 문화행정과 소관 재산으로서 방배동 126번지 1호 토지에 대한 취득사항이 되겠습니다. 이 사항은 당초에 2006년 12월 26일날 지역주민의 요청에 의해서 도서관 건립 용도로 활용코자 취득을 그당시에 47억을 투입해서 취득을 했습니다만 전소유자와 소유권 다툼이 있어가지고 이 사항이 소송으로 이어졌습니다. 그래서 소송결과 토지 매매대금을 반환하고 또다시 그냥 매매행위 자체를 처음으로 되돌리자 이런 판결이었습니다. 그래서 그 사항을 이행코자 지금 당초 매도자와 협의를 진행 중에 있는 사항이 되겠습니다.
그리고 방배동 997의 3호 현재 방배3동 전북장학숙 맞은편에 있는 토지가 되겠습니다.
이 토지는 규모가 870평 규모인데 이 역시 2006년 6월 28일날 당시 서울시교육청과 현재 양재2동에 소재하고 있는 매헌초등학교 부지와 상호 교환을 했습니다. 그때 당시에 방배3동 지역주민들 요청이 그 지역에 방배종합문화센터를 건립을 해달라는 요청이 있었습니다. 그 요청과 그리고 교육청이 초등학교가 현재 양재2동에 없기 때문에 그 지역에 매헌초등학교를 건설해야 되겠다, 이런 상호 협의가 합의가 이루어져서 교환 취득을 했습니다만 현재 그 지역에 무허가 건물이 약 30년 전부터 28세대 정도가 현재 거주를 하고 있습니다. 그래서 지금 활용이 원활치 못한 점을 우선 죄송하다는 말씀을 드리고 현재 우리 구에서는 이분들의 무단점용하는 분들을 퇴거시키기 위해서 변상금을 부과한다든지 강제집행을 또 한다든지 그래서 현재 그 지역에서는 계속 종합복지센터를 건립해 달라는 요청이 계속 현재도 계속 중에 있습니다. 그래서 그런 점을 제반사항을 고려해서 가장 최선의 방법으로 관리를 해나가도록 하겠습니다.
다음은 사회복지과 소관 사항으로서 충북 충주시 신니면 토지를 취득한 바가 있습니다. 2004년 4월 30일에 취득했습니다만 이때 당시에 약 10억을 지출했습니다. 그래서 부지 면적은 약 1만 9815평정도 되는데 당초에 취득목적은 그당시에 화장 문화가 납골당이 아주 절실하다 그때 당시의 분위기가 그랬습니다.
그때에 새로운 개념으로서 매장보다는 납골당이 절실하다 이런 요청이 있어가지고 납골당 건립목적과 그리고 우리구 연수원 우리 공직자와 지역주민들께서 공동으로 사용할 수 있는 연수원 건립 목적으로 취득을 했습니다만 그 후에 원지동 추모공원이 건립됨에 따라서 납골당의 건립 목적이 소멸되었습니다.
그리고 앞서도 보고 드렸습니다만 님비현상이 팽배해서 충주시에서 적극 반대가 있었고 이런 사유로 해서 현재 그 계획은 추진이 보류상태에 있습니다. 그래서 차후 상황과 여건이 변동이 되면 가장 적절한 방법으로 관리를 하도록 하겠습니다.
다음은 여성가족과 소관 재산 사항으로서 반포동 54번지 6호와 8호에 소재하고 있는 토지입니다만 지난 2007년 8월 8일에 93억을 투입해서 435평을 취득을 했습니다. 현재 이 부지에는 보육시설을 건립하기 위해서 하나공익금융 하나은행 그룹이 되겠습니다.
거기에서 30억 상당의 기부금을 우리 구에 제공하는 것으로 이미 재작년에 협약을 체결했습니다. 그래서 이 위치에는 현재 북파공작원 조직인 소위 HID에서 무단점거를 해서 현재 이런 상황입니다만 퇴거를 시키기 위해서 온갖 노력을 기울이고 있습니다.
그래서 조속히 퇴거시킨 후에 이 위치에 보육시설을 건축토록 그렇게 하겠습니다.
다음은 청소행정과 소관 재산 사항으로서 내곡동 1-67번지 일대 재활용 집하장 부지로 지난 2008년 1월 22일날 53억에 2355평을 취득한 바 있었습니다. 그때 당시에 취득목적이 지금 현재 사용하고 있는 양재동 재활용부지가 서울시에서 시프트 건설을 하기 위해서는 최대한 현재 이미 시에서 특별교부금 30억을 수령해 왔습니다. 그래서 이전하려고 그때 이미 수년전부터 그런 계획이 있었습니다. 그래서 이전 대체부지로 내곡동 재활용 집하장 부지로 취득을 했습니다만 아시겠지만 지역 주민들이 1년 이상 진입로에 텐트 내지 거의 24시간 농성을 하는 바람에 부득이 현재 상황은 재활용 부지가 재활용 집하장을 그 지역으로 이전하기가 대단히 어려운 그런 실정에 있습니다. 그래서 그 대안으로서 주민편익 시설인 생활체육시설을 조성고자 이런 실시설계가 금년 6월에 완료가 되고 곧 이어서 하반기에는 공사 착공을 하려고 계획을 하고 있습니다.
다음은 주차관리과 소관 사항이 3건이 되겠습니다.
우선 신원동 225번지 소위 청룡마을 주차장이 현재 조성이 되어 있습니다만 이 일대에도 그 지역에 주차장 수효가 절실하다, 취득시 시점에서는 지역주민들의 민원도 상당히 강력하셨고 그에 따라서 우리 구에서도 주차장 시설은 지금 거의 통계에 따르면 1가구 1.5대 이런 정도로 주차가 폭증하고 있습니다, 차량 보유 대수가. 그래서 이 지역도 예외가 아니듯이 특히 주말에 청계산 이용하는 우리 지역주민 내지 타지역의 시민들도 상당히 대단한 분들이 오고 있습니다. 그래서 그 수효를 충족하기 위해서 취득을 했습니다만 막상 도시계획시설 결정까지 받았습니다. 주차장시설 용지로 받았는데 국토해양부에서 우리가 주차장을 막상 시공 설치하려고 보니까 국토해양부에서 인근 내곡지구에 이미 택지개발 하면서 상당한 그에 대처하는 주차 시설이 이미 계획되어 있다, 따라서 더 이상 그 지역에 주차시설은 필요치 않다 이런 질의 회신이 있었습니다.
그래서 그 결과에 따라서 부득이 우리 구에서는 관련 규정에 의해서 1000평방이하 가능한 우리 구에서 건설 가능한 1000평방이하 면적을 활용해서 현재 45대 주차장을 금년 초에 준공해서 이제 지역주민들이 유용하게 활용하겠습니다만 나머지 부분도 관련법규와 절차를 잘 거쳐서 적절하게 활용될 수 있도록 모든 노력을 다하겠습니다.
그리고 방배2동 2911번지 소위 남태령 주차장 부지입니다. 이 부지도 당초 취득목적이 그 지역의 주차난 해소를 위한 공영주차장 부지로 취득을 했습니다. 그런데 공영주차장 부지로 취득을 했는데 시에서 막상 도시계획시설결정을 우리 구에서 상신했더니 그 지역은 제반여건 그러니까 주차 수효라든지 접근성이라든지 이런 부분이 아시겠지만 경사가 상당히 남태령 정상에서 사당역까지 내려오는 경사가 약 한 16.5도 정도 상당히 경사가 급경사입니다. 그래서 대단히 위험하고 그 지역이 또 그린벨트 지역인 관계로 해서 당장의 주차장시설은 허용하기가 어렵다 그래서 서울시 도시계획위원회에서 통과되지 않았습니다. 그래서 이 토지가 현재 당초 취득 목적대로 활용되지 못하고 있는 점은 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 그래서 여러 가지 우리 구에서도 집행부에서 여러 가지 활용 방안을 지금 강구하고 있습니다. 그래서 관련법규에 저촉되지 않고 저촉되지도 않으면서 행정목적에 부합될 수 있도록 다각도로 방안을 아주 고심을 하고 있습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
그리고 양재1동 산54번지 3호 소위 포도밭부지에 관한 사항입니다. 이 부지가 현재 1380평 규모에 지난 2004년 연말에 9억 8000만 원 정도를 투입해서 매입을 했습니다만 이 역시 우성아파트를 비롯해서 지역주민들의 주차수효, 주차수효가 절실하다 이런 요청이 강력하게 있어서 그래서 주차장 목적으로 용도로 취득을 했습니다만 그 후에 다시 보니까 진입로도 아파트 단지 안에 있고 이렇게 해서 그런 매입과정에서 그 당시에 착오가 있었던 부분은 다시 한 번 사과의 말씀을 드립니다. 그래서 현재는 말죽거리공원 인접지역이기 때문에 녹지를 조성해서 지금 녹지상태로 관리를 하고 있습니다만 향후 우성아파트가 재건축을 추진한다든지 그러면 우리가 다시 아파트 부지에 편입된다든지 하면 활용 가치가 될 수 있으리라고 이렇게 봅니다. 그래도 이 양재동 포도밭 부지에 대해서는 다시 한 번 송구스럽다는 말씀을 드리겠습니다.
이상으로 김안숙의원님 질문에 답변을 드리고요.
이어서 백윤남의원님 질문에 답변을 드리겠습니다.
먼저 잠원동 고등학교설립 추진 진척 사항에 대해서는 앞서 구청장님께서 답변을 올렸습니다만 제가 다시 한 번 말씀을 드리겠습니다.
잠원, 반포3동 지역 고등학생이 약 2000명이 타지역 고등학교와 원거리 통합으로 인한 불편함을 현재 많이 겪고 있습니다. 그래서 작년 2010년 7월부터 현재까지 교육과학기술부와 서울시교육청 그리고 서울시청 등 유관기관을 수차례 방문해서 가능한 방안을 현재까지 모색해 오고 있습니다. 다만 워낙에 이 토지가 서울시 체비지 서울시 소유의 체비지로 되어 있습니다. 그래서 현재 그 지역이 지가도 고가이고 또 교육청 입장에서는 새로이 지금 인구 출산율 저감으로 해서 그 여파가 학생 수효가 그렇게 많지 않을 것으로 그렇게 전망을 하고 그래서 교육청에서도 그렇게 필요성을 절실히 못하고 있는 그런 것 같습니다. 그러나 이 지역의 학생수를 감안해서 최대한 설립될 수 있도록 우리 에서는 모든 노력을 해나가도록 하겠습니다.
그리고 서초구를 교육특구로 지정 건의한 사항에 대해서 이 질의에 대해서는 교육특구 지정은 지식경제부에서 승인 사항으로 되어 있습니다. 그래서 관련법규가 지역특화 발전 특구에 대한 규제특례법이 있습니다. 그래서 이 규정에 따르면 지정 요건이 교육특구 지정으로 지역발전과 활성화를 전제로 하고 있으면서 이에 따라 우리 구는 금년도 2011년 2월 15일 지식경제부를 직접 방문을 했습니다. 그래서 우리 구를 교육특구로 정해 주십사 하는 요청을 했습니다만 답변은 서초구는 이미 교육에 대한 인프라고 잘 갖추어져 있고 별도로 그 이상의 필요성이 있겠느냐는 의견이 있었습니다만 그러나 우리 구가 교육 1등 도시를 지향하고 있습니다. 그래서 그에 부합되게끔 모든 노력을 다해서 교육특구가 진행될 수 있도록 추진해 나가도록 하겠습니다.
그리고 백윤남의원님께서 내곡동과 우면동 지역에 서민형 아파트 건설 관련해서 교육대책을 질의하셨습니다.
내곡동과 우면동 개발지역내 학교 설립 등에 관한 사항은 학교시설사업촉진법 및 고등학교 이하 각급 학교설립운영에 관한 규정에 의해서 현재 서울시교육청에서 추진을 하고 있습니다. 이와 관련해서 학교설립 등에 관해서 강남교육 교육지원청에 질의를 한 바 있습니다. 그래서 초등학교는 2012년 3월 우면2지구에 우면초등학교와 보금자리 서초지구에 신설 초등학교 가칭 현촌초교로 지금 보고 있습니다. 그 신설 계획할 예정으로 있고 염곡동 소재 언남초등학교는 보금자리 지역인 내곡지구로 이전 배치한다는 계획을 지금 가지고 있는 사항을 회신을 받았습니다. 그에 따라서 우리 구에서도 적극적으로 잘 추진될 수 행정력을 아끼지 않겠습니다.
이상으로 두서없이 보고를 드렸습니다.
감사합니다.
의장 노태욱
이번 구정질문에서 일괄 질문을 하신 세 분의 의원님은 답변내용이 질문 취지에서 어긋나거나 또는 미흡하다고 판단되는 경우에는 국별로 답변이 끝난 다음에 추가 질문의 시간이 있다는 것을 말씀을 드립니다.
그리고 추가 질문의 시간은 15분 이내로 한정되어 있음으로 미리 말씀드립니다.
류시용 기획경영국장 수고 하셨습니다.
다음은 주민생활국 소관에 대하여 조이제 주민생활국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
주민생활국장 조이제
안녕하십니까? 주민생활국장 조이제입니다.
백윤남의원님이 질의하신 보육시설 확충 진행 상황과 보육시설 확충을 위한 민간자본 유치계획 진행사항에 대해서 답변 드리겠습니다.
우선 보육시설 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 구에는 구립보육시설 20개소와 민간보육시설 50개소 등 보육시설이 156개소가 있습니다. 여기에 따른 정원은 7065명입니다.
다음 현재 우리 관내 보육시설 실태에 대해서 말씀드리겠습니다.
구립어린이집은 대기수가 많으며 정원 충족률이 100%입니다. 그러나 민간 가정어린이집은 대기수가 상대적으로 적으며 구립어린이집을 선호하는 경향이 강해 정원 충족률이 80%대에 불과합니다.
그리고 다음 구립보육시설 확충 진행 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 반포4동 주민센터내와 신반포 중학교에 복합관내에 현재 보육시설을 건립하고 있습니다. 그리고 앞으로 방배4동 방배종합문화센터와 반포4동 하나금융공익센터와 협의하여 보육시설을 건립할 계획으로 추진 중에 있습니다.
다음은 보육시설 확충을 위한 민간자본유치 계획에 대하여 말씀드리겠습니다.
남부터미널 부지와 롯데칠성 부지, 양재동 화물터미널 부지가 앞으로 재건축될 때 공공기업 방식으로 민간자본을 통한 보육시설을 유치할 계획에 있습니다. 그리고 현재 우면동과 내곡동의 보금자리 지구주택이 건설되고 있으며 공동주택 건축시 주택건설기준 등에 관한 규정에 의거 300세대 이상 주택단지에는 보육시설을 의무적으로 설치하도록 되어 있습니다. 그리고 이 지구에는 시 3개 지구 앞으로 보육시설이 8개가 건립될 계획입니다.
앞으로 협의해서 공동주택 보육시설을 무상임대로 공급받아 국공립으로 전환하는 방안과 민간보육시설에도 수준 높은 어린이집을 운영할 수 있는 방안을 함께 강구하여 질 높은 보육시설확충에 최선을 다하겠습니다.
이상으로 답변을 마치겠습니다.
감사합니다.
의장 노태욱
조이제 주민생활국장 수고하셨습니다.
다음은 도시디자인국 소관에 대하여 정연진 도시디자인국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
도시디자인국장 정연진
안녕하십니까? 도시디자인국장 정연진입니다.
백윤남의원님께서 우리 도시디자인국 소관 주요사업에 대한 6가지 주요사업에 대해서 현재 진행사항과 향후 어떻게 될 것인가에 대한 사항에 대해서 질문해 주셨습니다.
답변드리겠습니다.
먼저 경부고속도로 덮개공원화사업에 대한 사항은 어떻게 진행되고 있느냐는 사항이었습니다.
당초 민선4기 때 경부고속도로 서초1교에서부터 반포나들목 사이 약 한 440m 구간에 대해서 고속도로를 지하화하는 이런 덮개공원 계획을 해서 서울시장과의 면담도 하고 국토해양부, 서울시 등 여러 차례 관계기관과의 협의를 거쳐서 안을 만들어 가지고 2009년 12월 24일날 도시계획변경을 위한 열람공고까지 해서 했습니다만 서울시에서 한 세 가지 쟁점사항에 대해서 이견이 있었습니다.
명달공원에 수익시설을 설치하는 것에 대해서 반대의견이 있었고 그다음에 도로를 외곽터널화되는 것에 대한 교통 혼잡 내지는 인터체인지와의 터널거리가 부족하다라는 교통상의 문제 그다음에 반포천 상부 명달공원 부분에 건축물축조는 반대한다라고 하는 이런 이견이 있어서 그 내용을 일부 보완을 하고 협의를 꾸준히 해 오던 중에 작년 추석 무렵에 2010년 9월 집중호우가 발생되어서 그 주변 저지대가 침수되는 등 이런 문제가 있었습니다.
그래서 서울시에서 명달공원에 있는 서초빗물펌프장을 증설해야 될 필요성을 느끼고 증설을 하겠다라고 하는 계획의 발표가 있었습니다. 따라서 우리 구에서 마련한 명달공원에 수익시설을 설치하는 등 이러한 계획에 차질이 생겼습니다.
그래서 사실상 우리가 주민 공람공고를 했던 그 안대로는 사실상 추진이 어렵게 되었다라고 하는 사항이 현실적인 사항입니다.
그래서 그대로는 시행하기 어려워서 지금 현재 고속도로에 교통소음이라든지 분진방지 시설을 할 수 있는 방음 터널 덮개 정도만이라도 대안을 신중히 검토 중에 있다 이렇게 사례조사를 하고 있고 해서 대안을 마련 중에 있다라고 보고를 드리겠습니다.
그다음에 두 번째 강남대로 지하도시 개발사업에 대한 사항이었습니다.
이 강남대로 지하도시 개발사업은 강남역까지에서 신논현역까지 지하공간을 개발해서 보행자의 공간이라든지 광장, 주차장, 방재시설 등에 대한 도시기반시설들을 좀 시설을 확보를 하겠다라고 하는 사업입니다. 이것이 연장으로는 약 한 515m 정도가 되는데 이 사업에 대해서 학술용역으로 2011년 금년 2월에 타당성 용역을 마쳤는데 타당성이 있다 이런 용역결과가 나와서 그 내용을 가지고 국토해양부와 서울시, 강남구 등 긴밀히 협의를 하고 있으면서 지금 현재 상당히 관련 부서에서도 현재까지는 상당히 호의적인 우호적으로 의견들을 주고 있습니다.
그래서 구체적인 실행방안에 대해서는 지금 현재 추진 중에 있는 신분당선 지하철공사가 2018년까지 2단계공사가 금년 11월부터 착공이 됩니다. 그래서 11년까지 지하철공사가 되는 중에 함께 지하도시도 건설을 해야 되겠다라고 하는 그런 계획 차원에서 관련부서들하고 계속 협의를 하고 있다 이렇게 이해해 주시기 바랍니다.
그리고 롯데칠성부지 개발사업과 관련해서 질문이 있었습니다.
이 롯데칠성부지 개발사업은 서울시가 신도시계획 운영체계라고 하는 사항을 2008년 2월에 발표를 해서 추진되고 있는 사항입니다. 이것은 신도시계획 운영체계라고 하는 것은 개발 잠재력은 충분히 있으면서도 1만㎡ 이상 대규모 단지가 부지가 개발이 되지 못하고 있는 이런 것에 대해서 개발계획과 공공기여의 방법으로 서로 협상을 통해서 도시를 개발을 하도록 해서 전략적 지역 거점으로 육성하겠다라고 하는 계획입니다.
그래서 그 방법에 대해서 토지주가 개발안을 서울시에 제출해서 협상과정에서 법률상 미비점이 발견이 되어서 그 법률상 미비점은 뭐냐 하면 지금 공공기여 방식을 토지로만 하도록 되어 있습니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 규정에 의하면 토지로만 공공기여를 하도록 되어 있는데 우리 서울시 신도시 계획운영체계는 현금이나 건축물로도 받겠다 이렇게 계획이 되어 있어서 그 부분은 법률상으로 불가능하다는 법제처의 유권해석에 따라서 사업의 협상이 일시 중단 상태에 있습니다.
그랬는데 금년 2011년 3월에 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제46조 제1항이 개정되었습니다. 그래서 건축물로도 공공기여를 할 수 있다고 법적 근거가 마련되었기 때문에 그것을 공공기여 받을 수 있는 우리 서울시 도시계획조례를 지금 개정 중에 있습니다.
그래서 그 도시계획 조례가 개정공포가 되면 협상은 다시 진행이 될 것으로 생각이 되고 그 협상기간은 약 한 6개월 정도 기간을 두고 협상을 하도록 되어 있습니다.
그러면 그 협상내용에서 토지의 40% 정도를 공공기여하도록 되어 있습니다. 용도지역을 지금 현재 주거지역에서 상업지역으로 용도상향을 해 주면서 개발을 하기 때문에 그 토지의 40% 정도를 공공기여를 하도록 되어 있는데 그중에서 공공기여하는 방법은 공공시설로 한 12.1%를 계획상 되어 있고 공익시설로 25.4%, 공여시설로 2.5% 정도를 하는 것으로 제안이 되어 있습니다.
그래서 백윤남의원님께서 질문하신 문화시설을 여기에 우리 구청이 확보할 것이냐 하는 부분은 공익시설에 해당하는 부분입니다. 그래서 공익시설 25.4% 중에서 서울시가 50%, 우리 구가 50%를 서로 나누어 갖도록 되어 있습니다.
그러면 이 협상과정에서 우리 서초구의 공익시설 25.4%에 대한 50%에 해당하는 부분에 무엇을 어떤 시설을 우리가 설치할 것인가는 협상과정을 거쳐서 우리 구의회 의견도 청취하고 또 우리 관련 부서에서 필요한 시설들을 파악하고 해서 종합적으로 판단해서 영유아시설이라든지 도서관이라든지 어떤 특별한 주민 문화 복지시설이라든지 이러한 것들로 우리가 요청을 해서 협상을 하겠다 그렇게 진행할 예정입니다.
세 번째로 정보사부지 공원조성에 대해서는 지난번 4월에 언론을 통해서 상당히 논란이 됐던 부분입니다.
그래서 논란의 소지도 빨리 방향을 잡아야 될 것 같고 그래서 내용은 우리가 해명자료를 통해서 우리 구청 홈페이지에 상세하게 팝업으로 해명자료를 올려놓은 내용도 있습니다만 기본적으로 이 정보사가 2013년 상반기에 안양시 박달동으로 이전하겠다라고 하는 내용까지 파악이 됐고 그래서 우리 구청 입장은 현재까지 입장은 정보사부지는 가능한 한 서리풀공원과 어우러지는 그런 가능한 한 녹색 이런 녹지 내지는 공원화하는 사업으로 활용을 하겠다는 것이 기본원칙인데 다만, 정보사가 이전하는데 소요되는 비용도 만만치 않습니다.
지금 보도에 의하면 한 7000억이다, 8000억이다 이런 얘기가 있는데 어차피 정부가 우리서초구는 군부대가 빨리 이사 가는 것도 중요한 부분이라고 생각을 합니다.
그래서 그 부분도 어느 정도는 협조가 되어야 되겠다라고 하는 생각에서 이렇게 활용계획을 구상을 하고 있습니다. 터널부분으로 도로 관통하는 지하터널 부분으로 상부에 있는 것은 공원화하고 그다음에 기 공원 부분으로 도시계획상 되어 있는 부분에 대한 약 한 총 16만 1550㎡입니다, 정보사부지로 쓰고 있는 것이. 16만 1550㎡ 중에서 방금 얘기하는 지하터널 부분과 공원으로 되어 있는 부분이 6만 9291㎡ 정도 되는데 43%입니다, 전체 면적의 43% 정도는 녹지로 그대로 보존한다, 개발하지 않고 녹지로 보존한다. 그다음에 나머지 부분은 도시계획상 현재 2종일반주거지역으로 되어 있습니다. 그래서 2종일반주거지역으로 되어 있는 상태이기 때문에 그 부분은 현행법상 개발이 가능한 부분입니다.
그러나 그 부분에서 현재 군부대 막사와 연병장으로 쓰고 있는 이미 대지화되어 있는 부분이 약 한 13% 정도 됩니다. 2만 1000㎡ 이 부분은 그 정도는 13% 정도는 군부대에서 활용을 해서 이전비용을 마련할 수 있도록 해 주어야 되지 않겠느냐 이런 생각을 가지고 있고 그리고 나머지 주거지역 부분에 대해서는 지난번에 밝혔습니다만 우리가 G20기념관이라든지 문화아트홀이라든지 문화센터라든지 한국문화종합예술학교 유치라든지 이런 것들은 중앙부서라든지 관련기관 서울시 이런 데와 긴밀하게 협의 노력을 해서 복합문화 시설단지로 이렇게 만들 그런 구상을 갖고 이런 것을 실행에 옮기려면 지구단위계획이라고 하는 도시계획을 해야 됩니다.
그래서 지구단위계획을 빠른 시일내에 용역을 실행을 해서 이 용역도 가능하면 일반 용역업체가 아니라 우리 공공성이 있는 토지이용계획을 만들어야 되는 부분이기 때문에 일반적인 일반 용역업체보다는 우리 공공성이 있는 기관에다가 맡겨서 토지이용 활용계획을 마련하겠다, 빠른 시일내에 지구단위계획을 용역을 실행할 계획을 갖고 있습니다.
그다음에 반포동 수변도시와 고속버스터미널 복합테마공원에 대한 질문이 있었습니다.
먼저 반포·잠원 일대 아파트지구에 대해서 수변도시에 대한 계획은 어떻게 추진되고 있느냐라고 하는 사항이 있는데 서울시에서 2009년 1월에 한강변 공공용역 도시구조개편을 하고 한강 공공성 회복선언을 한 바가 있습니다. 그러면서 한강변에 따라서 전략구역 5개소와 유도정비구역 5개 지구로 구분해서 지정을 했었는데 우리 반포·잠원지역은 유도정비구역에 해당이 되도록 서울시가 구역을 정했습니다.
그래서 유도권역이 이것은 개발 우선순위를 주면서 구분을 했었는데 유도권역정비구역으로 서울시가 하는 대로 놔두면 아무래도 사업의 순서가 오지 않을 것 같아서 그리고 좀 개발의 규모도 차등화가 되어 있습니다. 그래서 유도정비구역은 최고층수가 50층이고 평균층수가 30층으로 되어 있습니다, 층수제한까지도.
그래서 이렇게 해서는 옆에 압구정동이라든지 이런 성수동 여의도라든지 이촌 전략정비구역보다도 상대적인 개발이 소외되는 이런 서울시가 구상을 갖고 있어서 우리 반포지역은 사실은 우리 서울의 관문이고 교통의 중심지입니다, 주요 교통지.
그래서 현재는 도시계획상 지구중심체계로 되어 있습니다만 장기적으로 볼 때는 서울시의 지역중심체제 정도의 역할을 할 수 있는 충분한 개발 잠재력을 가지고 있는 곳이기 때문에 우리가 마스터플랜을 마련을 했습니다. 그래 가지고 서울시에 강력히 요청을 해서 2010년 작년 11월에 마스터플랜을 만들어서 우리 반포지역은 다른 데 전략지역보다 더 잠재력을 갖고 있기 때문에 우리 마스터플랜 계획을 반영을 해 주라고 요청을 해서 지금 서울시가 우리 구청에서 요청한 사항을 받아들여 가지고 용역을 실시를 했습니다. 지금 하고 있습니다.
그래서 금년 1월 1일부터 금년 연말까지 1년간에 걸쳐서 반포지역 일대를 용역을 하고 있는데 이 용역 내용에 지금 현재 중간보고를 서울시주택본부에서 두 번 받고 있는데 거기에 제가 참여를 합니다.
거기 가서도 우리 마스터플랜 내용을 강력하게 반영을 시켜 달라고 요청을 해서 거의 우리 마스터플랜 내용이 지금 현재 용역내용에 반영이 되고 있다 그래서 이 내용이 금년 연말에 서울시가 이 계획이 확정되면 우리 지역주민들이 원하는 만큼의 개발계획 수준으로 만들어질 것 같다 이렇게 보고 말씀을 드립니다.
그다음에 고속버스터미널 복합테마공원 조성사업에 대해서는 이것은 사실은 우리 구가 직접 나서서 추진하는 사업은 아닙니다. 이것은 엄연히 민간시설이기 때문에 지난번에 개발전략 및 기본 구상에 대한 연구를 우리 구청에서 주도해서 발주해서 했습니다만 사실 비용은 민간이 부담을 해서 했습니다. 그래서 민간에게 그냥 맡겨놓으면 마음대로 개발계획을 만들어 가지고 오기 때문에 우리 구청에서 주관해서 용역을 진행하면서 컨트롤을 했었다 이렇게 말씀을 드리고 그 기본구상안을 가지고 지금 2단계 지구단위계획을 지금 서울고속버스터미널 주식회사와 센트럴시티 주식회사가 같이 공동으로 그 시설 고속버스터미널 부지 소유자가 2개 업체인데 이 2개 업체가 지난 6월 8일 지구단위계획 용역을 용역업체하고 계약을 한 것으로 알고 있습니다.
그래서 1년간으로 내년 6월까지 아마 지구단위계획에 대한 용역과 거기 터미널이라는 교통시설이기 때문에 교통개선대책까지를 용역을 하고 있다 이렇게 파악을 하고 있습니다. 그래서 이 내용도 용역이 진행되면 중간중간 우리가 컨트롤할 수 있도록 관심을 갖고 적극 노력을 하도록 하겠습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
의장 노태욱
정연진 도시디자인국장 수고하셨습니다.
다음은 건설교통국 소관에 대하여 하재권 건설교통국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
건설교통국장 하재권
건설교통국장 하재권입니다.
백윤남의원님께서 질문하신 정보사 터널공사 추진계획과 내곡동 우면동 지역 서민용 아파트건설 관련 교통대책에 대해서 답변드리겠습니다.
먼저 정보사터널 부지 공사진행 사항입니다.
정보사 터널공사는 서리풀공원으로 인해서 단절된 서초로를 관통 연결하기 위한 공사로 본 공사가 완료되면 서초동, 방배동 일대의 교통소통이 원활해질 것으로 판단이 됩니다.
정보사터널 공사는 내방역에서 서초역 구간으로 폭 40m 연장 1280m이며 사업기간은 2007년에서 2015년간입니다.
정보사부지 터널공사 사업비는 설계비, 공사비, 도로부지보상비, 공원부지보상비, 감리비 모두 합해서 2138억 2200만원이 소요됩니다.
현재까지 사업을 추진하는 데에 따른 사업비를 집행한 사항은 설계비, 공사비, 도로 부지보상비, 공원부지보상비 해서 총 641억 2000만원이 집행되었고 2011년도에는 도로부지 보상비 180억원과 공원부지 보상비 188억원이 예산편성 되어 집행 중에 있습니다.
향후 추진계획으로는 터널공사비 732억 4200만원, 도로공원부지보상비 368억원, 감리비 28억원 총 1129억 200만원이 소요되며, 2012년 상반기 중에 본 공사가 착공될 수 있도록 서울시 유관 부서와 긴밀히 협조해서 추진토록 하겠습니다.
다음은 내곡동과 우면동지역 서민용 아파트 건설 관련 교통대책에 대해서 답변드리겠습니다.
내곡 보금자리 주택단지는 2013년부터 2014년까지 총 4527세대가 입주 예정으로 주요 교통대책으로 올해 9월 신분당선이 개통되면 청계역이 신설되어 지하철 이용이 편리해질 것으로 판단됩니다.
또한 현재의 청계산로 청룡마을과 염곡사거리 850m 구간이 2차로에서 4차로로 입주전에 확정되고 추가로 본마을에서 하나로마트간 연장 650m 구간 제2청계산로 연결도로 개설에 대해서도 서울시와 적극 협의한 결과 현재 도로개설을 위해 설계 진행중에 있습니다. 우면동 일대에는 우면2지구 국민임대 주택단지 총 3331세대 서초보금자리주택단지가 2013년까지 3390세대 총 6721세대가 입주 예정으로 이에 대한 교통 대책으로 선암IC에서 양재의 시민숲간 1.5km 태봉로 도로가 현재 4차로에서 6차로 확장되고 양재의 시민의 숲에서 강남대로와 접속되는 영동1교까지 약 635m 구간 양재천길이 기존 2차로에서 4차로로 확장됩니다.
또한 양재대로 소통 개선을 위해 양재IC에서 과천 방향간 선암지하차도가 2013년까지 건설될 예정이며 강남순환도시고속도로 개설이 2014년 5년까지 헌릉로 접속도로 개설이 2012년 12월로 단지내 교통수요를 인근도로로 적절히 분산시킬 계획으로 있습니다. 추가적으로 서울시 SH공사와 협의하여 우면지구 입주 완료 예정인 2013년 전까지 태봉로 조기 확장과 양재천길 혼잡 완화를 위해 조각공원길 도로확장에 대해서도 계속 협의가 진행 중에 있습니다.
또한 우면동과 지하철역과의 버스교통을 편리하게 하기 위해 서울시와 기존 18번 마을버스 운행대수를 5차 증차토록 협의하였으며, 기존 광역버스 9개 노선, 간지선 버스 노선 5개 노선 이외에도 양재역, 매헌역, 서초역간 직결 연결 버스를 장래에 신설하고도 적극 협의 중에 있는 등 이 일대 교통 정체해소를 위해 다각적인 노력을 기울이고 있습니다.
이상 답변 드렸습니다.
의장 노태욱
하재권 건설교통국장 수고하셨습니다.
이상으로 의원 질문에 대한 답변을 마쳤습니다.
일괄 질문하신 중에서 보충 질문하실 의원 계십니까?
먼저 거수하신 김수한 위원장 나오셔서 보충질문 하시고 질문이 끝나시면 이어서 김안숙의원님이 질문하시도록 하겠습니다.
김수한 의원
어제 서울추모공원에 대해서 질문한 것에 대한 답변을 듣고 추가질문이라기 보다는 정말 이럴 수가 있냐 이런 모욕적인 얘기는 제가 안 하려고 했습니다.
관계국장이 답변하는 것을 보고 제가 진익철 구청장님을 쳐다 보았습니다.
참, 표정이 안쓰러워 보이고 속이 터져 병이 날 것 같은 그런 표정이었습니다.
류시용 기획경영국장이 배출가스 관련해서 보고를 하면서 과장급 이상 간부들이 수시로 원지동 추모공원을 방문을 했다고 분명히 답변을 했습니다. 이것이 수시라는 용어는 보통 3회 이상을 수시라고 합니다. 이것이 허위일 당시에 부구청장이 밑에 직원 허위에 대해서 책임을 지고 용퇴할 수 있는지 묻겠습니다. 추모공원 진익철 청장님이 후보 당시에 서초에서는 제일 현안사항으로 추모공원이 첫 번째로 현안 사항이다 해서 제가 직접 모시고 가서 제반적인 것을 설명을 듣고 온 바가 있습니다. 그것이 작년 5월초쯤 됩니다.
또 금년 3월에는 주민생활국장과 또 관련과 과장님을 모시고 직접 가서 여러 가지 상황을 점검을 하고 왔습니다.
그래서 본의원이 물을 때 구청장님이 취임 이후에 몇 번 갔다 왔느냐 또 부구청장을 비롯한 간부들이 몇 번 정도 갔다 왔느냐 제 나름대로 전부 자료를 가지고 질의를 했던 내용입니다.
언제 어떤 건으로 어떻게 갔는지 정확하게 답변을 해 주시고 이 건에 대해서는 구청장님에 대해서는 제가 제외를 하겠습니다.
부구청장 배출가스 관련 류시용 국장 또 추모공원 담당 국장 주민생활국장 조이제 국장, 이 세 분이 언제 무슨 일로 갔다 왔는지 또 지금 백연현상이라고 그래서 화장을 하게 되면 하얀연기가 30m 정도 올라갑니다. 그것을 잡는 것이 쉬운 것이 아닌데 그것을 냉각시설을 하고 있는데 또 좀 전에 각종 데이터를 가지고 실제 그 정도 수치의 배출가스를 저감할 수 있는지 실험을 많이 하고 있습니다. 그 실험된 장비가 현재 설치가 되어 있는지 수시로 갔다 왔다고 하니까 냉각탑시설하고 또 분진을 잡는 시설이 수시로 갔다 온 간부들이 설치가 현시점에서 어느 정도 되었는지를 보고 왔는지를 보고를 답변을 해 주시기 바랍니다.
본의원이 이 문제를 거론하게 된 동기는 관심을 갖고 대처를 해라 행정에는 또 행정에는 문무가 구분이 됩니다. 안에 앉아서 펜대를 가지고 고발을 하고 이런 것은 문관계통이라고 칠 수가 있고 가로정비라든지 무허가건물 철거, 녹지과에서 산림감시 이런 것은 거의 현장에 닥치면 거의 폭력이 나가고 몸짓으로 이렇게 같이 안 다툴 수가 없습니다.
그런 부류는 무관부류라고 보는데 청장님은 고시패스를 했기 때문에 그러한 무관쪽 부위는 약하지 않나 그래서 청장님한테 이렇게 주문을 했던 것입니다.
청장님께서 서울시장을 만나서 담판을 지고 안 되는 것은 공무원 전체를 끌고 가서 지역주민하고 같이 합세를 해서 그것을 강제적으로 진행하는 것을 막자 그래서 주민의 한을 풀자 이런 제안입니다. 딱, 두 가지입니다.
좀 추모공원에 대해서 관심을 갖고 이렇게 해라 그런데 지금 관계국장이 답변하는 것을 보면 서울시에서 제시한 수치를 옹호를 하고 있습니다. 자, 악취방지법을 보면 만약에 원지동 추모공원에 악취가 발생한다 구청의 권한이 하나도 없습니다.
우선 개선명령을 내리고 그것이 안 되었을 경우에 서울시에서 추모공원에 대해서 특별지역으로 지정을 합니다. 해 놓고 개선이 안 되면 바로 가동중단 조치명령을 내립니다.
그런데 서울시에서 자기들이 만들어 놓고 자기들이 거기다가 가동중단을 시키겠습니까? 안 됩니다. 안 되니까 본의원이 우리 구에서 거기에 따른 어떤 대안을 빨리 마련해라 일본에서 2009년도에 실제적으로 도치키현에 우츠노미아라는 장제장을 2009년도에 설치해서 금년도에 거기에서 나오는 배출가스를 책정했는데 본의원이 어제 말씀드렸던 것과 같이 거기 현재 수준이 우리 서울시에서 지금 기준치를 원지동 추모공원에 대한 기준치를 잡은 것보다 10배 내지 1000배의 저감을 하고 있다는 얘기입니다.
그러면 여기 추모공원도 서초에서 일본에서 현재 운영 중에 있는 그리고 실제 배출 가스가 나오는 그런 기준치를 우리가 가지고 원지동 추모공원에 대해서 그 정도 수준치로 하라고 서울시에 대고 서초구 입장에서 명령이면 명령을 이렇게 내리고 그렇게 안 할 경우에는 중단하라 지금 우리가 화장로 하나에 1일 4구 정도로 해서 44구 이렇게 계획이 있었는데 실질적으로 하루에 200구 정도가 들어옵니다.
실질적인 사례입니다. 그러면 휠터방식에 의해서 휠터를 따고 연소가 되어서 나가는데 하루에 세배, 네배 되는 시신을 연소시키려면 휠터를 타고는 못 나갑니다.
그래서 어디 화장장이라고는 얘기는 않는데 뒤에서 그냥 문을 엽니다. 열어서 그냥 배출구로 못 나가게끔 하고 바깥으로 밤에 뽑아냅니다. 그렇게 나가는 것을 어떻게 막을 거냐 여러분들 이론이 담배에 있는 휠터하고 똑같습니다.
또 우리가 물 같은 것을 다 재생할 때 전부 휠터방식에 의해서 나가는데 그 휠터에 기름이나 뭐나 이런 것이 끼어 버리면 나중에 정수되어서 나오는 물이 처음에 했던 것 보다는 못해서 먹지를 못 합니다.
지금 싱가포르 같은 데서도 처음에 정수해서 먹는 것으로 했다가 휠터가격이 훨터를 많이 써야 되니까 워낙 비싸다 보니까 지금 공장이 싱가포르도 중단된 상태입니다. 그렇다면 거기에 악취를 제대로 잡으려면 휠터방식에 있어서 휠터에 대한 예산을 많이 넣어서 수시로 이렇게 해서 전부해서 잡아라 이런 의미인데 전혀 국장이 지금 답변하는 것을 보면 좀 다른 방향으로 전부 나가고 있어서 참 답답합니다, 답답해. 다른 것은 다 제외하고 본의원이 원지동 추모공원에서 사전에 자료를 수집한 것이 있습니다. 기간은 구청장님이 취임을 하고 나서 그 다음에 본의원이 여기에 대해서 질문을 하겠다고 자료를 내놓은 것이 6월 1일자입니다.
그래서 5월 31일까지 간부들이 몇 번 정도 원지동을 수시로 갔다 왔다고 하는데 몇번 정도 원지동을 갔다 왔는지를 밝혀 주고 그것이 허위일 경우에는 부구청장이 직원의 허위보고에 대한 책임을 사퇴할 용단이 있다는 것을 분명히 밝혀 주기 바랍니다.
경청해주셔서 고맙습니다.
의장 노태욱
김수한의원 수고하셨습니다.
다음은 김안숙의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
김안숙 의원
안녕하십니까?
존경하는 서초구민 여러분! 나선거구 반포본동, 2동, 방배본동, 1,4동 지역구출신 민주당 김안숙의원입니다.
어제 이어 오늘까지 질문에 대한 질문과 답변을 해주신 구청장님과 각 국장님들께 감사드리며 어제의 질문에 대해 답변해주신 첫째 내곡동 시설에 관한 질문의 답변 자료와 둘째 미개발 토지 일체 건에 대한 질문에 대한 답변 자료를 요청드립니다.
그리고 앞으로 다른 것은 아니고요, 적극적으로 검토하셔서 집행부에서는 이러한 것들을 하루빨리 시정이 되어질 것을 부탁드리면서 추가 자료요청을 드리면서 이만 마치겠습니다.
의장 노태욱
이번 일괄 질문에 대하여 두 분의 보충질문 의원님이 계셨습니다.
보충질문에 대한 행정부측의 충실한 답변을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.
11시 42분 회의중지
11시 43분 계속개의
의장 노태욱
의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의원의 보충질문에 대하여 행정부의 답변을 듣도록 하겠습니다.
행정지원국 소관에 대해서 하익봉 행정지원국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
행정지원국장 하익봉
행정지원국장 하익봉입니다.
김안숙의원님께서 자료요구를 하셨는데 그 건에 대해서 구체적인 목록을 저희한테 주시면 제출토록 하겠습니다.
나중에 제가 개별적으로 드리겠습니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
의장 노태욱
다음은 류시용 기획경영국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기획경영국장 류시용
기획경영국장 류시용입니다.
김수한의원님 서울추모공원 관련 추가질문 사항에 대해서 답변드리겠습니다.
우선 현장을 관리하고 또 순찰을 하고 이런 부분은 우리 집행부에서 마땅히 더욱 관심을 가지고 반드시 수행해야 될 기본 의무입니다. 의무, 때문에 언제든지 직급에 또 직책에 관계없이 그 지역은 그야말로 철저하게 관리해야 될 그럴 상황입니다.
따라서 우리 순찰은 감사과에서 부구청장님을 위시해서 관련 국·과장 해서 수시로 순찰을 지금 실시를 하고 있습니다. 그리고 그 코스는 우리구 원지동 지역이 우리 구청에서 멀지 않습니다. 가까운 거리에 있기 때문에 그 순찰코스에는 대개 포함을 시켜서 그야말로 지대한 관심을 가지고 이렇게 순찰을 실시해서 사후 대책을 계속 강구를 해 나가고 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.
그리고 그 배출가스 측정 실험장비는 현재 공사가 진행 중에 있습니다. 진행 중에 있기 때문에 골조가 현재 진행 중에 있습니다. 따라서 그 구체적인 부대시설 장비는 공정에 따라서 이제 시설이 내지 설치가 됩니다. 이런 사항을 저희들이 공정에 따라서 서울시 노인복지과와 긴밀히 협의를 해서 그 사항도 열심히 또 적극적으로 챙겨나가도록 하겠습니다.
김수한 의원
의석에서 - 담당 국장! 여기 제가 말씀드리는 것은 순찰을 바깥에서 추모공원 공사현장을 보고 오라는 것이 아니고 그 안에 들어가서 이것저것 조목조목 따지고 이렇게 일체 간섭을 하면서 이렇게 한 것을 지금 대라는 것이지 부구청장이 순찰을 바깥에서 돌았다, 그런 얘기를 하는 것은 아니라는 말입니다.
그러면 현재 담당 국장이 현장에 가서 뭘 보고 왔는지? 자, 거기에 가면 방문일지 같은 게 다 있습니다. 지금 누가 왔다갔고 보고까지 하고, 과연 누가 안에까지 들어가서 그 사람들하고 책임자들하고 얘기를 했느냐? 몇 번을 했느냐? 그것을 내가 얘기한 것입니다. 다른 것 다 빼고 ······.
기획경영국장 류시용
현재 그 지역은 공사 안전상 통상 그 공사현장에서는 누구나 방문하기가 쉽지 않습니다. 따라서 그 공사 안전 관리상 출입이 용이하지 않기 때문에 그런 부분은 현재 한창 골조공사가 진행 중이기 때문에 그런 부분은 현실적으로는 제한이 뒤따르는 사항이 있다는 사항을 좀 말씀을 드립니다.
김수한 의원
의석에서 - 그럼 국장님이 수시로 갔다 왔다는 것은 무슨 뜻입니까? 아까 ······.
기획경영국장 류시용
그러니까 이제 감사 ······.
김수한 의원
의석에서 - 수시로 갔다 왔다는 게 뭘 바깥에서 보고 왔다는 얘기예요?
기획경영국장 류시용
그 진행 상황을 면밀히 지금 관찰을 계속하고 있습니다.
김수한 의원
의석에서 - 안에 들어가 보지도 못했다는데 안에, 저희들은 구의원들은 다 들어갔다 왔어요.
의장 노태욱
잠시 질문자와 답변자에게 다시 권고합니다.
답변하시는 관계 국장께서는 질문자의 취지가 그동안 서울시에서 주관해서 관리하고 있지만 입체적으로 서초구 관계관들께서 어떻게 총체적으로 관리했고 그 내용은 무엇인가에 대해서 묻는 질문에 대해서 그렇게 느슨하게 질문이 44만에 대한 주민의 대변인이자 대표자들한테 그런 답변을 하러 나오셨습니까? 구체적으로 하고 지금 할 수 없는 것은 어떻게 하겠다, 이렇게 되어야 되지 부구청장이 외곽을 몇 번 돌았다, 이런 질문을 하는 게 아니잖아요.
구체적으로 총체적으로 계량적으로 이야기할 수 있으면 이 자리에서 하시고 아니면 오후에 답변하시든지 다른 방도를 취하도록 하겠습니다. 다시 한 번 답변 기회를 드리겠습니다.
기획경영국장 류시용
예, 그래서 김수한의원님께서 질문하신 사항을 명심해서 차후 순찰 시에는 직접 현장 우리가 골조공사가 현재 진행 중에 있습니다만 그 공정까지도 면밀히 체크하고 사후 진행되는 공정에 따라서 그 시설장비가 완벽하게 갖추어지고 우려하시는 배출가스가 최대한 저감될 수 있도록 우리 집행부에서 모든 노력을 다해 나가도록 하겠습니다.
그리고 배출가스 측정 실험장비는 공정에 따라서 역시 소정의 설계에 따른 기계가 타당하게 적절하게 시설 내지 배치가 될 수 있도록 그 역시 우리구가 시공자 입장에 서서 시공자 못지않게 관심을 가지고 잘 관리를 하도록 하겠습니다.
그리고 악취에 관해서 악취발생에 대해서 상당히 염려를 하셨습니다만 현재 이 악취나 배기가스에 대해서는 지금 대기환경보전법 제16조에서 같이 함께 관리를 하고 있습니다. 따로따로 관리가 되는 것이 아니고 대기환경보전법 제16조에서 이렇게 함께 관리를 하고 있기 때문에 역시 이 법을 엄격히 적용해서 염려하시는 악취가 최대한 저감되도록 노력을 아끼지 않겠습니다.
그리고 필터 교체도 우리 시 예산에 예산편성 과정과 필요하다면 우리 구에서도 관련 예산을 명년도 예산에는 확보를 해서 최대한 악취가 저감되도록 최선을 다해 나가겠습니다.
이상 간단히 답변을 마치겠습니다.
감사합니다.
의장 노태욱
오늘의 질문에 대한 답변을 보니까 말이죠, 총체적으로 의원님들에게서 바쁜 의정활동 가운데도 주민생활과 밀접한 내용을 주간으로 야간으로 면밀히 분석하여서 질문을 하였으면 거기에 대한 답변이 그냥 의사당에서 답변으로 끝나지 아니하고 역사에 남는 속기가 되고 있으면서 인터넷방송, 그다음에 생중계를 통해서, 그다음에 지역신문을 통해서 주민한테 보고한다는 그런 마음의 자세로 다음번부터는 해 주기를 경고합니다, 집행부 측에.
그리고 아울러서 내곡동 종합시설 등 구유재산 관리에 대해서 대단히 반성할 부분이 많다, 이런 평가를 아니 할 수 없습니다. 그리고 내곡동 종합시설에 대해서는 아까 행정지원국장의 답변이 있었습니다만 어떠한 조치도 못하고 다시 이것에 대해서 외부에 컨설팅 하겠다는 것은 정말 능동적인 행정서비스를 기대하는 서초구민의 기대수준에 미흡하다고 생각합니다. 이 시간 이후에도 많은 행정개선을, 그다음에 본회의장에 와서 답변하는 자세를 개선해 주기를 기대합니다.
이상으로 보충질문에 대한 답변을 마치면서 ······.
최병홍 의원
의석에서 - 의장님! 1분만 질문 좀 하겠습니다.
의장 노태욱
의원 여러분께서 질문하신 부분에 대하여 부족한 부분이 있으시면 의회사무국에 서면질문으로 신청하여 주시기 바랍니다.
특히 관계관께서는 서면으로 답변하시겠다고 약속하신 부분에 대하여는 조속히 의회사무국으로 자료를 제출하여 주시기 바랍니다. 추가 자료제출 내용은 속기록에 기록하도록 하겠습니다.
그동안 구정에 대하여 질문하신 의원님과 또 질문에 대하여 성실하게 답변해 주신 관계관 여러분께 감사의 말씀도 드립니다.
이상으로 구정에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다.
안건
2. 휴회의건
11시 52분
의장 노태욱
의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다.
6월 30일부터 7월 7일까지는 각 상임위원회 및 예산결산특별위원회 활동을 위하여 휴회하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 의원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
이상으로 오늘 회의를 마치고 제4차 본회의는 7월 8일 금요일 오전 10시에 다시 개의하도록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.
11시 54분 산회
출석의원(15명)
노태욱 용덕식 강성길 이진규 김학진 최병홍 김안숙 김병민 최정규 김수한 황일근 권영중 김익태 백윤남 안종숙
출석공무원(7명)
구청장 진익철 행정지원국장 하익봉 기획경영국장 류시용 주민생활국장 조이제 도시디자인국장 정연진 건설교통국장 하재권 보건소장 권영현

질문제목

질문자

관련 내용

질문자

질문제목

질문회의록