과장님! 보건소도 보건지소 얘기도 나오고 내곡동 하는 그런 얘기도 들었습니다만 내곡동 인구가 보금자리 들어오기 전에는 우리 통계연보 보면 안 나옵니까? 8000명도 안 되고 7800명, 7600명 이 수준이었어요. 양재1동도 과장님! 양재1동 동장 업무보고 하면 업무보고가 아니라 알겠지만 당초에 보금자리 짓기 전에는 최고 많을 때 2만 9000명, 2만 6~7000명이었어요. 지금 양재1동 인구가 얼마입니까? 4만 2000명, 4만 1700명이에요.
과거에 잠원동이 서초구에서 제일 크다고 그러다가 잠원동은 3만 7~8000명 되어서 줄어서 3만 3~4000명 되고 양재1동이 서초구에서 제일 인구 많은 동 아닙니까? 그것 때문에 동사무소 증축도 하고, 그러면 최소한 작년에 말대로 시에서 건축비 받자 해서 작년 제가 이런 얘기는 안하겠습니다만 과장님! 그 땅 때문에 공유재산계획 때 시비 안 받아오면 그것 과장님뿐이 아니라 재무과장, 기획예산과장, 사회복지과장 그것 내가 속기록 가지고 무슨 소리했느냐? 시비 100% 받아온다, 그래서 투융자 심사에까지 그 본청에 노인 그 관계과장한테 내가 투융자 심사 자료까지 받아서 과장님! 이것 이러면 말이 안 되는 것 아닙니까, 하고 몇 번 한 것 아닙니까?
그런데 지금 결과적으로 시비 하나도 못 받고 땅 값까지 그것도 이자 주어서 연부로 사고, 건축비는 아예 시에 얘기도 못 꺼내고 이것은 뭔가 좀 만약 보금자리가 서초구에 안 들어왔다, 송파구나 강동구에 갔다고 하면 서초구청은 이 돈 그냥 번다는 말입니다.
그러면 서초구청에서 보금자리 짓고 싶어서 짓느냐? 정부에서 서울시에서 집어넣었다, 말입니다. 그래서 서울시 자기들 땅까지 구청 보고 사라, 그래서 복지혜택 줘라. 정부에서 지어주고 운영 매년 운영하는 데도 한 복지관에 10억 가까이 드는데 그것도 구청 재정으로 부담스러운데 이것을 서울시땅까지 이자까지 주어 사가지고 이것은 좀 정책적으로 잘못 된 것이 아닌가 만약 내곡동에 보금자리 안 들어오고 인구 7800 같으면 지금 양재1, 2동, 내곡동 해봐야 양재1, 2동 동사무소 주변 양재1동 구청사 주변 이런 사람들이 우면복지관 이용하고 내곡복지관은 이용 안 한다고 그렇잖아요, 그러면 내곡동 인근 주민들 거의 지금 보금자리 입주하는 그 주민들이 이용하고 우면동, 양재1동 전체 우면동 인구가 몇% 됩니까?
그러면 거의 양재동 아파트 주민들이 이용하기 위한 시설인데 그 돈을 복지수요는 정부에서 다 이렇게 해놓고 부담은 다 서초구청장 보고 해라 이것은 잘못 된 것이 아닌가라는 얘기입니다.
과장 안 그렇습니까?
과장님이 보건복지부장관 같으면 모를까 서초구청장님이면 당연히 이것은 말도 안 되는 얘기 아닙니까? 주민생활국장님 기본적으로 땅값 같은 것은 시에서 주고 이것 좀 지으라고 구청에 부탁해야 될 성질의 것이 아니냐는 얘기입니다.
인쇄
