전체검색 조건

서초구의회▼

9대▼

342회▼

행정복지위원회▼

제342회 서초구의회 (1차정례회) 행정복지위원회 제3차▼

관련 첨부 파일

관련의안

의안명
발의일
발의자
발의의원
별첨자료
상임위원회
  • [상임위원회]
  • 제342회 서초구의회(1차정례회)
  • 행정복지위원회 회의록
  • 제3차
  • 서초구의회

일       시

2025년 06월 11일 (수) 오전 10시

장       소

제1위원회실

의사일정

1. 서울특별시 서초구 2024회계연도 결산 승인안 2. 서울특별시 서초구 2024회계연도 예비비 지출 승인안

심사된 안건

1. 서울특별시 서초구 2024회계연도 결산 승인안 2. 서울특별시 서초구 2024회계연도 예비비 지출 승인안
10시 03분 개의
위원장 오지환
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제342회 제1차 정례회 제3차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.
안건
1. 서울특별시 서초구 2024회계연도 결산 승인안
2. 서울특별시 서초구 2024회계연도 예비비 지출 승인안
10시 03분
위원장 오지환
의사일정 제1항 의안번호 제376호 서울특별시 서초구 2024회계연도 결산 승인안, 의사일정 제2항 의안번호 제377호 서울특별시 서초구 2024회계연도 예비비 지출 승인안을 일괄 상정합니다.
오늘은 밝은미래국, 주민생활국 소관 사항에 대한 질의를 할 예정이며 먼저 밝은미래국 소관 사항에 대한 질의를 시작하겠습니다.
질의하실 위원께서는 해당 내용의 결산서 쪽수를 미리 말씀해 주시고, 답변하시는 관계관께서는 직위와 성명을 밝힌 후 답변하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원 없으십니까?
강여정위원 질의해 주세요.
강여정 위원
강여정위원입니다.
저는 일자리경제과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 Ⅰ권에 149페이지 양재ICT혁신지구 조성 관련해서 질의드릴 것이고요. 아마 혁신지구 조성하는 과정에서 이런저런 변수라든지 예측하지 못한 상황들이 발생했을 것 같기는 한데, 당초 총예산 14억 중에 8억 9000만원이 기존에 명시이월이 되고 1억 2000만원 정도가 사고이월이 됐었어요. 실제로 지출이 된, 집행이 된 금액이 3억 9000만원 정도밖에 되지 않아요. 70% 정도 지금 불용이 된 상황인데 집행률이 저조한 이유에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
일자리경제과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
강여정위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 2023년도에 예산 편성할 당시에 우면동 741번지 일대 양재천 일대에 양재천 AI 스타트업 파크를 이게 가칭입니다. 조성하려고 저희가 예산을 편성했습니다. 그런데 저희가 예산 편성한 이후에 검토 과정에서 저희가 이 시설을 설치하게 된 것은 시일이 굉장히 오래되고 예산도 많이 소요되고 준공이 2028년〜2029년 정도 예상이 되더라고요. 그런데 저희가 서울AI허브 기업들을 방문해 보면 저희가 매년 한 35개에서 40개의 스타트업 기업들이 유출이 됩니다, 타 지역으로.
그래서 저희가 이번에 사업을 변경해서 강남데이터센터에 우수기업센터를 조성을 하는 것으로 변경을 했습니다. 그래서 올해 6월에 준공이 이루어지고 저희가 하반기에 리모델링을 거쳐서 12월 정도에 입주를 예정할 계획입니다. 그래서 부득이하게 그 예산을 저희가 명시이월을 한 사항입니다.
그래서 저희가 그 부분에서 예산 중에서 저희가 이번에 지적도 됐는데 그 부분에서 설계비 우수기업센터 설계비만 사용하고 나머지는 불용 처리하고 이번 추경에 저희가 별도로 반영했습니다.
강여정 위원
이번 추경에요?
일자리경제과장 손용준
예, 반영했습니다, 별도로.
강여정 위원
그러면 과장님 답변하신 내용 중에 원래 작년에 본예산에 편성이 되고 추경으로 2억여원이 배정됐었어요. 추경을 또 올리셨었어요. 그중에서 1억 정도가 사고이월이 된 것이거든요. 그것도 그러면 같은 이유에서 그런 것인가요? 추경이 되고 그 이후에 또 사고이월이 됐어요, 추경 편성 이후에.
일자리경제과장 손용준
추가로 또 말씀을 드리겠습니다.
저희가 양재2동 양재ICT 특정개발 진흥지구가 있습니다. 지금 현재 용역이 진행 중에 있고 저희가 지구지정 관련해서 서울시랑 현재 사전 검토 중에 있습니다. 이와 관련해서 저희가 용도지구 지정 용역비, 교통성 검토 용역비 그다음에 경관성 검토 용역비, 전략환경평가 용역비 이 부분이 계속 작년부터 해서 올해까지 계속 사업이 진행하다 보니까 저희가 부득이하게 사고이월을 한 사항입니다.
강여정 위원
그러면 원래 기존에 시설비 특정개발 진흥지구 전략환경 영향 평가용역 때문에 2억 4000 정도되는 금액을 추경을 편성하셨었는데 그 용역을 진행하는 과정에서 그게 완전히 연내에 추진되기 어려워서 사고이월이 일부 됐다라는 말씀이신가요?
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
강여정 위원
용역을 쪼개서 진행하신 것인가요?
일자리경제과장 손용준
별도 용역이 다 진행되고 있습니다. 왜냐하면 저희가 지구지정을 받으려면 용도지구 지정용역도 해야 되고 교통성 검토 용역도 있습니다. 아까 말씀하신 그런 부분이 다 쪼개서 용역이 따로 있습니다.
강여정 위원
그것을 다 합친 용역 금액이 2억 4000 정도 처음에 올리셨던 것이고 그중에 일부 용역이 당초에 계획됐던 대로 추진이 안 됐다라는 말씀이신가요?
일자리경제과장 손용준
추진이 안 된 것은 아니고 이 부분은 계속 올해까지 진행이 되고 있습니다. 그래서 저희가 선급금을 집행한 나머지 잔액을 사고이월했습니다.
강여정 위원
그러니까 당초에 만약에 세 가지 용역이 진행된다고 하면 그 용역 자체를 다 합친 예상액이 2억 4000 정도였다는 말씀이신 거예요, 추경으로 올리신 게?
일자리경제과장 손용준
2억 4000은 저희가 전략환경영향 평가 용역이 있습니다. 이 용역비가 2억 4000 정도 되는데 이 용역비는 저희가 집행을 1억 6800 했고 ······.
강여정 위원
그러니까 그것을 말씀드린 거예요.
일자리경제과장 손용준
이월금이 7001만원 정도 됩니다, 그 부분은.
강여정 위원
그것은 왜 이월이 된 거예요?
일자리경제과장 손용준
그것은 저희가 올해 7월까지 현재 용역이 진행 중에 있습니다.
강여정 위원
잔금이 그러면 집행이 될 예정인 거예요, 그게 용역 완료 후에? 제가 이해가 잘 안 돼서.
일자리경제과장 손용준
뭐냐 하면 저희가 처음에 계약을 하잖아요. 계약을 하면 계약금이 한 2억 4000 정도 되거든요. 그러면 용역이 진행되면 어느 정도 집행되면 프로테이지에 따라서 집행 선급금을 먼저 지급을 합니다. 그 금액이 한 1억 6800 정도가 됩니다. 그래서 나머지 잔액이 발생이 되잖아요, 그러면 그 회계 내에 다 처리를 못해서 사고이월을 합니다. 명시이월은 의회의 승인을 받지만 사고이월은 자체적으로 기획예산과에서 주관해서 승인을 해서 사고이월 처리를 하거든요. 그 금액이 이월금으로 넘어간 사항입니다. 그 금액이 7200만원 정도 됩니다.
강여정 위원
그 이유는 제가 알겠는데 그러면 그렇게 용역이 연내에 집행되지 않아서 초반에 예측했던 금액 자체가 일부가 사고이월되는 경우가 자주 있어요?
일자리경제과장 손용준
아마 그게 용역 기간에 따라 다릅니다. 저희 용역 같은 경우는 조금 기간이 소요되는 용역이라서 그런 사항이 발생된 사항입니다. 왜냐하면 용역 기간이 1년 내에 단기간에 할 수도 있고 1년에서 2년 정도 걸리는 용역도 있습니다.
강여정 위원
그러면 이게 1년 이상 소요되는 용역에 해당이 돼서 일부 금액만 집행이 되고 나머지 금액은 올해 집행될 예정이라는 거예요?
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
강여정 위원
관련된 현황이 있으면 용역 현황이랑 추진 관련된 어떤 타임라인이 있으면 작성해서 올려 주시면 감사하겠습니다.
일자리경제과장 손용준
별도로 드리겠습니다. 참고로 양재ICT 특정개발지구는 올 12월쯤에 저희가 서울시 최종 승인을 받을 예정입니다. 양재2동 ICT 특정개발지구 용역이 진행 중인데 이번에 서울시 검토가 끝나서 도시계획위원회 심의도 받아야 되고 절차가 있습니다. 의회 승인도 별도로 받아야 됩니다. 참고로 말씀드립니다.
강여정 위원
그 용역 결과는 언제 나오나요, 최종적으로?
일자리경제과장 손용준
용역은 저희가 지금 어느 정도 나왔고요. 나온 자료를 드리겠습니다. 지금 서울시 검토 중에 있습니다. 그것 끝나면 제가 드리겠습니다.
강여정 위원
알겠습니다. 과장님께는 이 정도로 질의 마치고요.
한 가지 더 있습니다. 공공일자리 사업과 관련해서 기존에 저희가 공공일자리 현재 우리 구에서 보조받아서 추진하는 사업이 세 가지잖아요. 동행일자리랑 매력일자리랑 지역공동체인가요?
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
예, 맞습니다.
강여정 위원
그런데 제가 결산서를 보니까 작년에는 공공일자리를 세부내역으로 나누어서 참여 인원이라든지 명시해 주셨었는데 이번에 올라온 결산서에는 관련된 내용이 없어서 혹시 특별한 사유가 있는지 답변을 듣고 싶습니다.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
위원님께서 말씀하신 사항이 성과지표 있는 데 말씀하시나요, 혹시?
강여정 위원
예, 결산서 Ⅱ권 207페이지 ······.
일자리경제과장 손용준
말씀드리겠습니다. 저희가 작년에는 공공일자리 참여인원을 대상으로 저희가 목표를 잡아서 400명 목표로 잡았는데 394명이 참여를 해서 98% 정도의 달성을 기록을 했습니다.
강여정 위원
2024년도에요?
일자리경제과장 손용준
2023년도에는 400명 목표로 잡아서 443명이 참여해서 110% 정도 저희가 달성을 했습니다. 참고로 저희가 동행일자리 사업이 저희가 소득 제한이 있습니다. 기준 중위소득 80% 그다음에 재산 보유 4억 이하 이렇게 있는데 서초에는 사실 다른 데보다 그런 기준이 조금 높아서 저희가 서울시에 계속 요청을 합니다, 완화해 달라고. 계속 그런 부분을 저희가 해서 많은 참여를 유도하겠습니다.
강여정 위원
보니까 성과분석에 대한 내용을 보면 208페이지, 공공일자리 사업과 관련해서 소득이랑 재산 등 선발 기준이 완화가 되었다고 되어 있는데 이것은 반영이 안 된 것인가요, 이 결산 자료에는? 좀 수요가 줄다 보니까 ······.
일자리경제과장 손용준
예, 반영이 안 됐습니다, 이것은. 저희가 중위소득이 당초에 75%에서 저희가 요청을 하는데 80%까지는 완화가 됐습니다. 저희는 계속해서 좀 더 완화해 달라고 요청하는 그런 건의를 서울시에 계속하고 있습니다, 이 부분은. 일부는 완화가 됐습니다, 75%에서 80%로.
강여정 위원
그러니까 75%에서 80% 이하로 기준이 완화가 됐고 재산도 4억 6600만원 정도에서 4억 9900만원 이하로 완화가 됐는데 완화가 됐음에도 불구하고 사실 참여 인원은 줄어든 상황인 것이잖아요?
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
강여정 위원
그래서 혹시 다른 이렇게 사업 자체가 목표치를 달성하지 못한 참여 인원이 계속 줄어들고 있고 그 이유가 있는지 제가 궁금해서 질의드린 거예요.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
일단 아까 말씀드린 게 가장 큰 원인인데요. 저희가 좀 더 저희 입장에서는 완화를 기준 중위소득을 좀 더 완화를 요청드린 사항이고, 더 추가로 어르신들이 참여하다 보면 중간에 퇴사하시는 분들도 중도에 포기하시는 분도 있고 그런 부분도 있습니다.
또 저희가 될 수 있으면 어르신분들이 참여를 많이 하시는데 될 수 있으면 연령층도 다양하게 하려고 노력 중에 있습니다, 그런 부분도.
강여정 위원
그것은 어느 일자리사업에 관련된 내용이에요, 방금 말씀해 주신 것은? 3개로 구분해서 말씀해 주시면 저도 이해하기가 편할 것 같습니다.
일자리경제과장 손용준
제가 구분해서 말씀을 드리겠습니다. 잠시만요.
강여정 위원
이 공공일자리 사업에는 동행, 매력, 지역공동체가 다 포함이 된 인원이 맞는 것이죠?
일자리경제과장 손용준
제가 설명을 계속 드리겠습니다.
공공일자리 사업에는 동행일자리 사업이 있습니다. 그다음에 두 번째로 동행일자리 사업이 옛날에 공공근로 아시지요? 그 사업이고 지역공동체 사업은 행안부 전환 사업입니다. 이게 있고 뉴딜일자리 사업이 있습니다. 이게 매력입니다, 청년층 위주로 하는 것.
첫 번째로 동행일자리 사업은 아까 말씀하신 대로 동행일자리와 지역공동체 사업은 소득 제한하고 재산 이런 조건이 있습니다. 대신에 뉴딜일자리 사업이 그런 조건이 하나도 없습니다. 그런 부분이 차이점이 있고요.
그다음에 저희가 동행일자리 사업 같은 경우는 최저임금을 작년 같은 경우는 9860원을 기준으로 해서 지급이 됐고 지역공동체 일자리 마찬가지입니다. 그다음에 뉴딜일자리 사업은 서울형 생활임금으로 해서 1만 1436원으로 지급을 하고 있습니다. 이런 차이점이 있습니다. 그런 부분이고요.
저희가 사업을 잠깐 설명을 드릴게요.
강여정 위원
말씀 중에 죄송한데 제가 궁금한 것은 공공일자리 사업 참여 인원이 총인원이 여기 결산서에 수치가 기재가 되어 있잖아요.
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
강여정 위원
단순히 수치로 봤을 때는 수치만 가지고 판단하기는 그렇지만 443명에서 2024년도 달성성과가 393명으로 지금 확인이 되고 있어요.
그런데 이게 어느 일자리사업에서 수요가 줄어들어서 나타난 결과인지가 일단 확 제가 이해가 안 돼서 그런 것이고요. 공공근로나 매력일자리도 저는 타 자치구 얘기 들어보면 수요가 상당히 많은 것으로 알고 있거든요. 그런데 전체 인원이 줄어드니까 그런데 보면 줄어들 만한 이유는 사실 없는 것이잖아요. 제가 답변만 들었을 때는 동행일자리 관련해서 기준도 완화가 됐고 그리고 매력일자리는 원래 기준이 없고 지역공동체도 마찬가지고, 그러면 이렇게 수요가 지속적으로 줄어드는 것에 대해서 내부적으로 어떤 이유가 있는지 제가 모르는 사유가 있는지를 제가 궁금해서 여쭤본 거예요.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
위원님 말씀대로 저희가 지역공동체랑 뉴딜일자리 사업은 큰 변화는 없고요. 가장 큰 원인은 동행일자리 사업 중에서 저희가 당초에 370명 정도 참여 인원을 목표로 했었는데 참여 인원이 336명으로 미달성이 됐습니다, 이 부분이.
저희가 그래서 모집공고도 늘려서 추가로 했는데 아까도 말씀드린 것처럼 같은 말씀입니다. 이게 저희가 그런 신청자가 적은 이유가 저희가 신청을 받으면 저희가 자격조건을 확인을 합니다. 아까 말씀드린 재산이라든지 소득 이런 부분을 그런 과정에서 탈락되시는 분들도 많이 있었고 그런 부분에 있어서 앞으로 노력을 해야 되는 그런 부분이 저희가 발생이 된 것 같습니다.
그런 부분은 저희가 좀 더 노력을 해서 참여 인원을 늘리도록 하겠습니다. 그게 가장 큰 원인입니다, 저희가 파악하기로는.
강여정 위원
그러니까 열심히 하시고 더욱더 사업을 적극적으로 활성화시키겠다는 것은 충분히 그러실 것이라고 저는 생각을 하는데 이유가 납득이 안 돼서 계속 여쭤보는데 기준이 완화가 됐는데 동행일자리 사업 수요가 줄어든 그 상황 자체가 그게 이해가 안 된다는 거예요.
일자리경제과장 손용준
제가 복지정책과에도 근무했었는데 중위소득이 사실 75%, 80% 정도는 완화되는 게 굉장히 제한이 많습니다. 그래서 저희가 돌봄SOS 사업 같은 경우 하게 되면 100%까지도 처음에 100%였는데 그 부분도 저희 서초구에는 해당되는 분이 많지 않아요. 그래서 저희가 좀 더 서울시에 요청을 하거든요. 그런 기준중위소득의 기준을 계속 완화해 달라고 이런 부분을 제가 말씀을 드린 것입니다.
강여정 위원
이런 노력을 하는 것 충분히 이해가 되고요. 이해가 되는데 제가 이것을 가지고 잘 못했다 그런 것을 지적하려는 것이 지금 아니고 어쨌든 성과를 달성한 것에 대해서 결산을 최종적으로 하고 부족한 부분은 다음에 보완을 하고 이런 것들을 지금 논하는 자리잖아요.
그러니까 공공일자리로 뭉뚱그려서 세 사업 자체가 총 참여 인원이 나와 있다 보니까 일단 어디에서 인원이 줄었는지가 제가 파악하기 어려웠고 그래서 제가 질의를 드린 것이고 답변을 들은 것인데, 단순하게 말씀하신 이유만 생각을 해 봤을 때는 모집공고도 2회 하고 그리고 아까 말씀하셨지요, 매력일자리랑 지역공동체는 크게 차이가 없다고.
제가 그런 현황을 보지 않은 상태에서 말씀하신 것만 가지고 얘기를 드리는 것인데 그런데 동행일자리 사업에서만 인원이 줄었다 그런데 그 이유가 기준이 엄격해서 더 완화가 되어야 된다 그것은 알겠다는 거예요. 그런데 기존보다 일단 기준이 완화된 상황이 적용이 되었음에도 불구하고 왜 동행일자리 사업의 참여도가 줄었냐 그것에 대해서 내부적으로 어떤 이유가 있는지, 단순히 지원자가 없었다 자격요건이 해당이 안 된다 이 얘기만 가지고는 그게 제가 납득하기 어려워서 질의를 계속 드린 거예요. 향후에 잘하고 이런 것은 충분히 제가 그럴 것이라고 기대는 하는데 제 질의에 맞는 답변만 딱 해 주시면 좋을 것 같습니다.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
이 세부사항은 제가 별도로 자료를 찾아뵙고 드리겠습니다.
강여정 위원
자료로 세부사업별로 나눠서 부탁드릴게요.
일자리경제과장 손용준
감사합니다.
강여정 위원
일단 과장님께 질의 이것으로 마치고 저는 다른 분 질의하고, 다른 분께 다시 하겠습니다.
이상입니다.
위원장 오지환
강여정위원 수고하셨습니다.
그리고 제가 시작 전에 말씀을 드렸어야 되는데 임이선 사회복지과장이 불출석사유서를 제출했습니다. 소관 사항에 대한 답변은 해당 주무팀장이 하도록 할 테니까 위원님께서 그렇게 양해해 주시기 바랍니다.
밝은미래국장 방완석
임이선 과장님은 주민생활국입니다.
위원장 오지환
죄송합니다, 이게 여기 있어서.
또 질의하실 위원 계십니까?
유지웅위원 질의해 주시기 바랍니다.
유지웅 위원
안녕하십니까? 유지웅위원입니다.
일자리경제과장님한테 질의드리겠습니다.
결산서 Ⅰ권 149페이지에 보면 골목상권 활성화해서 3억이 계획변경 등 집행사유 미발생 이런 게 있는데 왜 이렇게 됐는지 양재아트살롱인 것인가요?
위원장 오지환
일자리경제과장 답변해 주시기 바랍니다.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
유지웅위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 명시이월 3억은 작년 12월에 서울시 골목상권 특화지원 사업 공모에 선정이 되어서 저희가 3억원을 이렇게 연말에 받았습니다. 그래서 올해 저희가 이 예산으로 각 골목상권에 경관개선 비용으로 사용할 예정입니다.
유지웅 위원
예, 알겠습니다. 답변 감사드립니다.
다음은 교육지원과장님한테 여쭤보겠습니다.
우리 여기 전용에 보면, 몇 페이지지요? 교육지원과 문화예술조성*에서 책 문화의 거리 조성 사업에서 도서관 운영 지원으로 해서 1억이 전용이 되었는데 사유 보면 서초 책있는거리 책 문화 축제의 주도적 행사 추진을 위한 부족한 예산 확보라고 하는데 도서관 운영 지원으로 증액이 된 것이에요? 사유가 잘못 적힌 것 같습니다.
위원장 오지환
교육지원과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
교육지원과장 최희영
교육지원과장 최희영입니다.
유지웅위원님 질의에 답변드리겠습니다.
이 부분은 책 문화 축제 책있는거리 행사 부분입니다. 작년 4월, 5월, 6월 서초문화재단과 서초구립도서관이 주관이 돼서 상반기 책있는거리 행사를 성공적으로 추진했고 효과성을 아니기 위해서 저희가 민간위탁금으로 1억을 하반기에 전용을 해서 축제 추진에 만전을 기하게 된 사항입니다.
유지웅 위원
그런데 여기 사유 보면 책있는거리 책 문화 축제의 주도적 행사 추진을 위한 부족한 예산 확보인데 거리 조성 사업에서 빼서 그쪽으로 간 것인가요? 그때 예산이 저기하고 합쳐져 있어서 그런 것이지요?
교육지원과장 최희영
이 부분은 올해 작년에 추경, 추경으로 책문화거리 행사 예산을 위원님들이 편성을 해 주셔서 그 부분에 대한 예산입니다, 추경예산으로 받았던.
유지웅 위원
거리 조성 사업에 쓰는 것을 문화축제에 썼다는 것인가요?
교육지원과장 최희영
예, 맞습니다.
유지웅 위원
제가 잘못 이해했네요. 알겠습니다.
다음은 스마트도시과장님한테 질의드리겠습니다.
여기 1권 162페이지에 보면 2200만원 변경된 예산이 있어요. 그런데 예산서를 살펴보면 변경은 같은 세목 간에 움직이는 것이기 때문에 스마트도시 생태계 조성에 2200만원이 간 것으로 저는 판단이 됩니다. 그리고 스마트팜 교육프로그램 운영에서 간 것으로 또 생각이 되고요, 금액이 2200만원이 떨어진 것이 그것밖에 없어서.
우선 첫 번째 질의는 스마트팜 교육프로그램 운영이 총 3회를 교육을 하시기로 프로그램을 짰는데 말하자면 2회만 운영을 하게 된 것이에요. 예산 때 계획과 달라진 것, 3회에서 2회로 줄어든 이유, 그것에 대해서 설명을 좀 해 주시고 두 번째는 스마트도시 생태계 조성을 위해서 추경으로 우리가 8000만원을 배정했습니다. 그리고 2200만원이 변경이 돼서 총 1억 200만원으로 했겠지요.
그런데 추경 때 한 것도 예산 추정을 제대로 예산이 얼마큼 들어가겠다는 계획도 제대로 안 세워져서 변경을 하신 것인지 어떻게 보면 전시관 운영하는 것이 전년도에도 8000만원으로 제가 알고 있어요, 해외에서 하는 것. 그래서 2200만원이 추경 때도 생각하지 못하게 2200만원을 변경해서 써야 될 이유가 무엇이었는지 그것 좀 설명 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
스마트도시과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
스마트도시과장 김유홍
스마트도시과장 김유홍입니다.
유지웅위원님 질의에 답변드리겠습니다.
첫 번째, 주민 디지털 역량강화 교육운영에 있는 교육 예산에 스마트팜 교육은 저희가 3회를 운영했습니다, 계획대로. 그렇게 말씀을 드리고요. 그리고 스마트팜의 교육 사업비를 저희가 예산변경을 한 것은 아니고 일반적으로 여러 가지 주민 스마트교육 부분에 대한 사업비를 예산변경을 한 것입니다.
그리고 두 번째 행사 운영비에 스페인에 해외 전시관 부스 조성 관련한 분담금 8000만원은 저희가 추경으로 확보해서 냈고요. 그다음에 사업 변경한 2200만원은 저희가 다른 사업으로 썼습니다. 그러니까 스마트도시 조성 관련 전략 브랜딩 수립 및 활성화 방안 이런 사업 내용에 대한 용역을 하는 데 사업비를 지출한 내용입니다.
유지웅 위원
첫 번째가 3회 운영을, 그러면 처음부터 예산을 2200만원이 들어가지 않는 것을 2200만원으로 들어간다고 하셨던 것인가요?
스마트도시과장 김유홍
스마트팜 교육을 말씀하시는 것입니까?
유지웅 위원
예.
스마트도시과장 김유홍
저희가 2200만원이 들어갈 것이라고 예상하고 그 예산 범위 내에서 스마트팜 교육도 있고 다른 교육 사업비 내에 다른 교육 부분도 있기 때문에요. 저희가 스마트팜 교육도 하면서 일반 스마트교육의 사업비도 조금 가져다가 다른 스마트팜 교육도 병행해서 실시했습니다.
예산을 꼭 스마트팜 교육에 2200만원이 다 들겠다, 사업을 진행하다 보면 이런 스마트팜 교육은 3회나 2회나 하는데 실제로 계약할 때 이렇게 단가도 달라지고 하다 보니까 예산의 계약할 때 변경 사항이 조금 생깁니다.
유지웅 위원
그러면 지금 스마트팜 교육프로그램 운영 예산만 온 것이 아니고 주민 스마트 교육과 스마트 디지털 활용법 교육에서도 다 조금씩 해서 2200만원이 왔다는 얘기인가요?
스마트도시과장 김유홍
예, 그렇지요. 그렇습니다.
유지웅 위원
그래서 그러면 2200만원이 한 군데서 온 것은 아니다?
스마트도시과장 김유홍
예, 맞습니다.
유지웅 위원
그러면 그것은 됐는데, 두 번째 얘기는 행사운영비에서 행사운영비로밖에 갈 수가 없어요, 변경은.
스마트도시과장 김유홍
계속해서 말씀드리겠습니다.
저희가 예산과에 예산팀에 협조를 구하고 저희가 예산변경을 하는 것이기 때문에 이 사업은 단위사업이 스마트도시 구현입니다. 거기에 편성목이 일반운영비입니다. 그래서 기존에 주민 디지털 역량강화 교육운영의 세부사업에 단위사업과 편성목이 같은 스마트도시 생태계 조성으로 예산변경을 한 것입니다. 그리고 단지 통계목에 저희가 기존에는 행사운영비였지만 통계목은 사무관리비로 변경해서 사용한 것이라 이 부분에 대해서는 예산변경이 맞습니다.
유지웅 위원
세목도 같아야 되는 것 아니에요? 행사운영비에서 가져오면 행사운영비로 가야 되는 것 아니에요?
스마트도시과장 김유홍
저희가 규정을 확인했는데요. 단위사업과 편성목만 같으면 다른 통계목으로 예산변경이 가능합니다.
유지웅 위원
그래서, 그것은 제가 확인 한번 해 볼게요.
그래서 사무관리비로 썼다는 건가요?
스마트도시과장 김유홍
예, 맞습니다.
유지웅 위원
사무관리비 어디로 들어간 것이지요?
스마트도시과장 김유홍
계속해서 말씀드리겠습니다.
저희가 서초역 스마트도시 브랜딩 확산 및 글로벌 브랜딩 전략 수립 및 글로벌 확산 방안 ······.
유지웅 위원
용역 하셨다고 그러셨지요?
용역이 원래 사무관리비 쪽으로 들어가는 것인가요?
스마트도시과장 김유홍
예, 맞습니다.
유지웅 위원
그러면 기존에 우리 예산에는 아예 없었던 사무관리비 항목이 추가가 된 것이네요?
스마트도시과장 김유홍
사무관리비는 기존에 있었는데요.
유지웅 위원
그 안에 세부항목이 추가가 된 것이에요?
스마트도시과장 김유홍
예, 그 안에 세목으로 들어간 것이지요.
유지웅 위원
그러면 이 용역에 대한 저기는 준공이 됐나요?
스마트도시과장 김유홍
예, 준공이 됐습니다.
유지웅 위원
그러면 간략한 내용을 서류로 만들지 말고 ······.
스마트도시과장 김유홍
자료로 보내드리 ······.
유지웅 위원
설명만 나중에 해 주세요.
스마트도시과장 김유홍
예, 설명드리겠습니다.
유지웅 위원
알겠습니다. 저는 이상입니다.
감사합니다.
위원장 오지환
유지웅위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원, 하서영위원 질의해 주시기 바랍니다.
하서영 위원
안녕하세요? 하서영위원입니다.
우리 일자리경제과 손용준 과장님께 질의를 드려보겠습니다.
결산서 1권 150페이지 보시면 결산서 부속서류 110페이지 같이 보시면 강남역 9번출구 환경개선 사업 9억원이 명시이월 됐어요. 그렇지요, 과장님?
위원장 오지환
과장님, 답변하여 주시기 바랍니다.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
하서영위원님 질의에 답변드리겠습니다.
예, 맞습니다.
하서영 위원
명시이월 사유를 보면 전문가 자문 및 부서 협의 등 추진으로 연내 집행이 불가라고 알고 있고 이 예산은 추경으로 올라왔던 예산 같은데 이 불가피한 사유로 인해 예산이 신속하게 확보를 해서 집행을 해야 되는데 이것이 왜 이렇게 명시이월이 됐는지 실제 집행 가능성이나 준비 상태가 미비했는지 얘기를 좀 해 보십시오, 과장님.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
저희가 강남역 9번출구 환경개선 이쪽이 케미 나인*이라고 하는데요. 이쪽 저희가 총 예산이 8140만원이었습니다. 이 중에서 저희가 9번 출구 앞에 통합 지주 설치를 완료했고요. 이 예산이 6200만원이 소요가 돼서 집행을 완료했고 나머지 6억원을 명시이월 한 상태인데요.
저희가 현재 지금 그쪽에 미디어월부터 해서 전체적으로 환경개선을 하려고 문화관광과하고 도시계획과에서 용역을 진행 중에 있습니다. 당초에는 처음에 일자리경제과에서 9번 출구 앞만 환경개선을 하려고 했는데 상가번영회에서 요청사항이 뭐냐 하면 사실 강남대로 쪽에는 미디어월 계속 설치가 되어 있잖아요. 그래서 그런 부분도 저희한테 계속 요청을 했고 또 거기에 비해서 이쪽이 너무 열악하다 그런 여러 가지 의견도 있었습니다. 그래서 저희 구에서 협업회의를 통해서 전체적으로 서초구 쪽에 스크린을 다시 하자 해서 저희가 용역을 현재 진행 중에 있습니다. 그래서 아마 지금 그것이 거의 완성이 되면 강남보다도 저희 쪽이 훨씬 더 좋은 방향으로 흐를 것 같습니다. 올해 안에 그게 집행이 가능합니다, 6억원.
하서영 위원
올해 안에 집행 가능해요?
일자리경제과장 손용준
예. 지금 용역이 거의 끝나고 있습니다, 문화관광과에서.
하서영 위원
그래요. 강남역 9번출구는 어떤 메카, 세계적인 메카라고 할 수 있고 하루에 10만명 정도의 유동인구가 있다고 알고 있습니다. 맞나요?
그런데 여기는 또 외부 관광객들이 많이 모이는 곳이고 그래서 어떤 우리 서초구의 브랜드가치를 높일 수 있는 요충지라고 생각합니다. 미디어아트로 하신다는 것이지요?
일자리경제과장 손용준
예, 미디어인데요. 조금 다르게 하려는 것 같아요. 강남역하고는 다르게, 그러니까 강남구 쪽하고는 다르게, 똑같이 하면 좀 더 차별성이 없어서 다르게 하는 방향으로 용역을 진행 중에 있습니다.
하서영 위원
다르게라는 취지는 ······. (웃음)
일자리경제과장 손용준
저희도 자세히 좀 봐야 되는데 지난번에 착수보고회 때는 갔는데 아직 결과가 안 나와서 나중에 만약에 별도로 설명을 드리겠습니다, 결과가 나오면.
하서영 위원
이쪽 강남역 9번출구는 저희도 많이 다녀보는데 청년창업도 할 수 있는 부분이 있고 그리고 어떤 면에서 상권 문화를 형성할 수 있고 말씀하신 디지털아트 이런 인터랙션(interaction)적인 부분도 있을 수 있는 것이고 그리고 도시 디자인이 융합하는 어떤 로컬 혁신 플랫폼을 갖출 수 있다고 생각합니다. 그래서 어떻게 보면 강남, 동남권이라고 이야기할 수 있나, 도로는 강북에서 오면서 우리 서초구로 진입하는 과정에서 입문할 수 있는, 들어오는 입구라고 볼 수 있는데 어떤 면에서는 우리 서초구를 많이 이쪽 부분에서 브랜드가치를 올릴 수 있는 구역이기 때문에 과장님 미디어아트로 하신다고 하니까 무엇인가 차별성 있고 강남하고 전혀 다른 스타일로 하신다 그러는데 저는 이해가 아직까지 안 되고 해서 나중에 어떤 도안이 나오면 좀 한번 설명 좀 해 주십시오. 저도 미디어아트에 대해서 조금 알거든요, 전문가는 아니지만. 그래서 좀 차별성 있게 우리 서초구만의 그런 어떤 디자인이 좀 나왔으면 합니다.
일자리경제과장 손용준
예, 알겠습니다. 나중에 결과가 나오면 별도로 설명을 드리겠습니다.
하서영 위원
한번 보여주세요. 영상이나 이런 것이 있으면 저도 한번 보고 싶습니다.
알겠습니다. 두 번째, 결산서 부속서류 110페이지를 보면 양재ICT, 요즘 핫한 양재ICT 혁신지구 조성을 위한 시설비 8억 6900만원가량이 명시이월이 됐어요. 여기서 보면 시설비 기준에 AI 앵커시설 조성 설계용역 7억 9000만원, AI 앵커시설 조성 설계공모 보상비 7900만원, 특정개발진흥기구 지정 용역 5000만원 이렇게 나와 있는데 이렇게 이 중에서 어떤 부분이 미흡해서 명시이월이 됐나요? 그리고 이 AI 앵커시설이 무엇이지요, 과장님?
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
아까 강여정님께서 질의하셔서 말씀을 드렸는데요. 그 부분은 저희가 양재천에 네이처힐6단지 혹시 아시지요? 3단지에서 6단지 양재천 제방도로에 당초에 저희가 앵커시설, 어떻게 보면 입주 공간을 저희가 조성하려고 제방도로에 하려고 했는데요. 이게 보니까 굉장히 오래 걸리더라고요. 저희가 검토를 해 보니까 한 저희가 착공을 해도 2028년에서 29년 정도에 준공이 되고요. 또 주변에 바로 앞에 아파트 단지가 있습니다. 여러 가지 제반여건이 어려워서 저희가 올해 우수기업센터, 강남데이터센터에 저희가 우수기업센터를 조성을 해서 6월에 준공하거든요. 그러면 저희가 12월에 입주를 목표로 하반기에 리모델링도 하고요. 이번에 또 추경에 40억 반영했습니다.
하서영 위원
앵커시설을요?
일자리경제과장 손용준
앵커시설은 아까 말씀드린 양재천변의 제방도로에 하려고 했는데 거기에 스타트업 공간을 마련하려고 했는데 ······.
하서영 위원
앵커시설이 뭐냐고요, 설명.
일자리경제과장 손용준
아, 앵커시설. 그러니까 공간이지요. 어떻게 보면 저희가 기업들이 입주할 수 있는 공간을 저희가 구성하려고 그랬어요.
하서영 위원
그러니까, 그런 설명을 좀 ······. 왜냐하면 아시는 분도 있겠지만 또 모르시는 분도 있기 때문에.
일자리경제과장 손용준
그래서 당초에는 저희가 양재천변 제방도로에 스타트업 기업들이 입주할 수 있는 공간 시설을 저희가 신축해서 2층짜리 신축해서 3개동, 4개동 해서 저희가 당초에 신축을 하려고 예산을 편성했었는데요. 그 부분을 검토했는데 여러 가지 제반여건이 안 좋습니다. 아까 말씀드린 것처럼 오래 걸리고 시일이 또 저희가 매년 스타트업 기업들이 AI 허브에 35개에서 40개 정도가 유출이 됩니다, 매년. 그래서 저희가 단기간에 성과를 내려고 강남데이터센터 안에 임대 오피스동을 구축을 임대해서 거기에 우수기업센터를 조성할 예정입니다. 그래서 사업을 전환했습니다. 과감하게 그쪽은 저희가 정리하고요. 그래서 그 예산이 저희가 그 예산을 명시이월을 하게 된 사안입니다, 그 부분은.
하서영 위원
아직까지 용역이 아직 진행을 하고 있는 상황이고 이렇게 되는 것이지요?
일자리경제과장 손용준
그것은 정리가 된 것이고요. 앵커시설은 우수기업센터로 조성하는 것으로 ······.
하서영 위원
우수기업센터.
일자리경제과장 손용준
예, 변경이 된 것이고 양재ICT 특정개발진흥지구는 저희가 용역을 계속 진행 중에 있습니다.
하서영 위원
그러니까.
일자리경제과장 손용준
현재 지금 용역이 거의 완성이 돼서 서울시와 사전 검토 중에 있습니다. 지금 그래서 그것이 최종 ······.
하서영 위원
언제 그것이 용역이 완성이 돼요?
일자리경제과장 손용준
그게 서울시하고 미리 도시계획위원회 심의 전에 저희가 6월 안에 정리를 ······.
하서영 위원
중간보고서도 다 나오지 않았나요?
일자리경제과장 손용준
중간보고서 나왔습니다.
하서영 위원
그러면 거의 다 된 거네요.
일자리경제과장 손용준
그래서 서울시와 의견이 조율이 되면 그 의견을 바탕으로 해서 저희가 절차를 진행 중에 있고요. 연말 안에 12월쯤에 지구 지정을 받으려고 합니다, 서울시에서.
하서영 위원
앵커시설 중요한데 AI 산업생태계를 확산시킬 수 있는 공간이 되고.
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
하서영 위원
여러 가지 창업 연구 이런 실증센터를 할 수도 있는 부분이 있고 그런 구체적인 내용들을 좀 나중에 설명을 해 주시고요. 어떤어떤 시스템이 들어가는 것인지 ······.
일자리경제과장 손용준
예, 알겠습니다.
하서영 위원
그래서 여기에서 어떤 기업이 들어가고 어떤 연구시설을 만들 것이고 어떤 실증센터는 어떤 식으로 설계할 것이고 이런 구체적인 내용들이 들어와야 되거든요, 이해도를 높이기 위해서.
일자리경제과장 손용준
예.
하서영 위원
아무튼 고생 많으십니다. 좋은 결과물이 있기를 기대하겠습니다.
일자리경제과장 손용준
위원님 저희가 우수기업센터 관련해서 별도로 설명을 좀 드리겠습니다.
하서영 위원
알겠습니다. 감사합니다.
이상입니다.
일자리경제과장 손용준
감사합니다.
위원장 오지환
하서영위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
신정태위원 질의해 주시기 바랍니다.
신정태 위원
교육지원과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 Ⅰ권에 158페이지이고요. 책 문화의 거리 조성사업 관련해서 질의드리겠습니다.
이게 추경 때 아까 유지웅위원님이 질의하신 내용이기는 한데 조금 더 궁금한 것이 있어서 책 문화의 거리 처음 예산 올라왔던 게 추경으로 2억 1000만원 올라오고 총예산이 2억 7000이었는데 추경에 써 주신 대로 독서골든벨이나 이런 것 행사를 총 2회 한다고 말씀하셨는데 이 부분은 두 번 다 진행된 것인지 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
교육지원과장 답변해 주시기 바랍니다.
교육지원과장 최희영
교육지원과장 최희영입니다.
신정태위원님 질의에 답변드리겠습니다.
예, 2회 다 진행됐습니다.
신정태 위원
그리고 보시면 여기에 전용된 게 1억 정도가 있는데 행사운영비에서 전용이 됐어요, 1억이 전용이 됐는데 말씀드리고 싶은 것은 추경 예산에 올라온 것을 보면 행사운영비에 2억 정도가 잡혀 있는데 여기에는 2회를 다할 경우가 2억 정도인데 여기 절반 금액을 전용하신 것을 보면 혹시 이 문화행사를 진행하시는데 비용이 생각보다는 많이 든 것은 아닌 것인지 궁금해서 답변 부탁드리겠습니다.
교육지원과장 최희영
답변드리겠습니다.
총 2회를 계획대로 추진을 했고요. 1회는 앞서 말씀하신 대로 상반기에 추진했던 구립도서관 문화재단에 저희가 변경해서 그쪽에서 진행을 했고, 나머지 1회는 저희 교육지원과 자체적으로 진행을 했습니다. 그래서 총 2회 진행 완료했습니다.
신정태 위원
그러면 여기 추경 사업별 설명서에 써 있는 대로가 아니라 제가 이해를 잘 못했는데, 다시 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
교육지원과장 최희영
하반기 책있는거리 행사는 총 2회를 진행한 게 맞고요. 다만 예산 사용이나 방법에 있어서는 한 번은 저희가 구립도서관에 위탁금으로 교부를 해 줘서 그쪽에서 주관을 했고요.
신정태 위원
전용 넘긴 1억 그것 말씀하시는 것이죠?
교육지원과장 최희영
예, 맞습니다.
신정태 위원
알겠습니다. 답변 감사합니다.
다음은 일자리경제과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 Ⅰ권에 149페이지 서초사랑상품권 관련해서 궁금한 것이 있어서요. 우리 지역화폐 중에서 땡겨요라는 상품이 있잖아요. 그게 혹시 어느 정도 매출이 있는지 설명 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
일자리경제과장 답변하여 주시기 바랍니다.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
신정태위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 땡겨요상품권은 작년에 48억 발행해서 판매액은 31억, 판매율은 한 66% 정도 저희가 됐습니다.
신정태 위원
이게 작년에는 좀 는 것인가요, 아니면 준 것인가요?
일자리경제과장 손용준
저희가 서초사랑상품권하고 다른 게 땡겨요상품권은 신한은행하고 협약해서 하는데 아직 많이 서초사랑상품권보다 홍보가 덜 돼서 판패율이 저조한데요. 그래서 저희가 서울시에서 각 자치구별로 땡겨요상품권 가맹점 수를 늘리고자 한 3명 정도 동행일자리에 대한 직원들을 파견해서 각 골목상권에 가서 가맹점을 늘리고 있습니다. 현재 그래서 올해 한 1307개소 정도 늘어난 상태고요. 현재 방문을 해서 17개소를 또 추가로 확보를 했습니다.
신정태 위원
1307개에서 17개소가 늘었다는 말씀인가요?
일자리경제과장 손용준
1307개소를 방문해서 한 17개소가 올해 신규로 가입을 했습니다. 그리고 현재 가맹점 수는 한 1656개 정도 됩니다. 앞으로 조금 더 저희가 같이 골목상권에 가서 땡겨요상품권 신한은행하고 같이 해서 좀 더 활성화시키도록 노력하겠습니다.
신정태 위원
알겠습니다, 답변해 주셔서. 땡겨요가 할인율이 더 높잖아요, 일반적 거기보다. 애는 15%로 알고 있는데 막상 해 보려고 하니까 많이 없더라고요. 그래서 그 답변을 요청드린 것인데, 감사합니다.
추가로 더 질의드리겠습니다.
강남역 9번 출구 관련해서 아까 하서영위원님 말씀하신 부분에 추가로 더 질의드리겠습니다.
아까 하서영위원님의 질의 내용 중에서 답변하신 것 중에서 상가번영회 요청이나 다른 업무하는 같이 협업하는 과와 협의하는 중에 좀 더 얘기할 것이 있어서 요청사항이나 그런 게 있어서 이월이 됐다고 말씀하셨는데 이게 추경이 올라왔던 때가 저희가 6월이었지요? 처음 올라왔던 것이 6월이고 그때 당시에는 과장님은 아니셨지만 그때 과장님께서 답변하실 때도 문화관광과랑 다른 도로과나 공원녹지과랑 협의해서 진행할 예정이다라고 말씀하셨는데 이게 그때 당시에도 같이 협업할 것도 인지하고 있었고 했는데 이게 내년도까지 넘어간 것은 추경에 올라온 예산인데 조금 그렇지 않나라는 생각이 있거든요. 이에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
위원님 좋은 말씀 감사드리고요. 저희가 작년에도 상가번영회 간담회도 하고 각 부서별로 해법 회의도 많이 했습니다. 올해도 저희가 이와 관련해서 문화관광과부터 해서 도시계획과, 저희 부서도 마찬가지로 해서 계속 이런 용역도 하기 전에 계속 회의를 했고요. 여기를 이번에 업그레이드 시키려고 랜드마크를 만들려고 열심히 노력 중에 있습니다. 여기가 용역 결과가 나오면 위원님께도 설명을 드려서 이번에 제대로 한번 경관 개선을 해 보겠습니다.
신정태 위원
알겠습니다.
그러면 통합 지주는 설치가 끝났잖아요?
일자리경제과장 손용준
예, 맞습니다.
신정태 위원
여기는 그 인근에 한 것을 자료를 볼 수 있나요, 통합 지주한 곳을?
일자리경제과장 손용준
그것은 저희가 별도로 설명을 가서 드리겠습니다. 자료 가지고서 설명을 드리고요.
저희가 간단히 말씀드리면 CCTV 통합 설치 공사해서 한 4000만원 정도 소요가 됐고요. 굴착공사비, 전기공사 통신 설비 이설해서 한 6200만원 정도 소요가 됐습니다.
신정태 위원
알겠습니다. 감사합니다.
마지막으로 스마트도시과장님께 질의는 아니고, 우리 예전에 추경에 올라온 것 중에서 스마트시티 해외 전시회 참가라는 것이 있었잖아요. 이게 결산서상에 어느 부분에 목에 들어가 있는 것인지, 한번만 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
스마트도시과장 답변해 주시기 바랍니다.
스마트도시과장 김유홍
스마트도시과장 김유홍입니다.
신정태위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희 스마트도시 생태계 조성 부분에 들어가 있습니다, 행사운영비가 추경 된 게.
신정태 위원
그냥 거기에 들어가 있는 거예요? 큰 사업목에 들어가 있는 거예요?
스마트도시과장 김유홍
예.
신정태 위원
별도로 따로 들어가는 게 아닌 거예요? 행사목으로 들어가는 게 아니라 그냥 큰 사업에 들어가는 거예요?
스마트도시과장 김유홍
예, 스마트도시 생태계 조성이라는 세부사업하에 통계목 행사운영비로 ······.
신정태 위원
알겠습니다. 답변 감사합니다.
이상입니다.
위원장 오지환
신정태위원 수고하셨습니다.
이은경위원 질의해 주시기 바랍니다.
이은경 위원
안녕하세요? 이은경입니다.
저는 아동청년과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 Ⅱ권이고요. 페이지수는 213페이지입니다. 1인가구 지원 서비스와 관련해서 질의를 조금 드리겠는데요. 궁금해서 질의드리는데 1인가구지원센터 홈페이지에 저도 가입을 해 봤는데 가입이 되고요. 저희 정책지원관들이나 가입이 다 원활히 되기는 하던데 이게 측정산식을 홈페이지 가입 수만으로 하는 것인지 아니면 어떻게 하시는지 말씀 부탁드립니다.
위원장 오지환
아동청년과장 답변해 주시기 바랍니다.
아동청년과장 유지연
아동청년과장 유지연입니다.
이은경위원님 질의에 답변드리겠습니다.
지금 홈페이지 회원가입 수로 저희가 산정하고 있습니다.
이은경 위원
저는 1인가구가, 그래서 이게 혹시 측정산식이 1인가구가 아님에도 불구하고 이용은 할 수 있어요, 서초구민이면. 이용자 수가 많으면 좋은데 이게 서초구 1인가구지원센터라는 명칭에 맞게 하시려면 이게 혹시 다른 방법으로 가입자 수로만 하는 것보다는 여기 제가 말씀드리고 싶은 것은 제가 서초구 전체 말고 다른 서울시를 보니까 서초구가 되게 더 촘촘하게 지원을 많이 해 주더라고요. 건강, 안전, 관계 이쪽으로도 촘촘하게 서울시에서 하지 않는 정책이나 아니면 서비스를 많이 하는데 이게 그냥 가입 횟수만 측정산식을 하는 것보다는 추후에 저한테 어떤 여기 보면 서리풀 안부인사 정기안부, 서리풀 카운설러 안전돌봄에 있어서는 서리풀 뚝딱이, 싱글 익스프레스 여러 가지 좋은 지원들이 많아요. 이것을 어떤 쪽에서 조금 더 원활하게 서비스가 좋은지, 목표 달성치가 어느 부분이 1인가구를 지원하는 행사함에 있어서 이 퍼센트가 높은 것을 향상시키고 낮은 부분에서는 지양을 하고 그런 쪽이 측정산식을 함에 있어서 낫지 않을까라는 제 생각을 말씀드리는데 과장님 생각은 어떠신지요?
아동청년과장 유지연
저희가 홈페이지 가입은 1인가구가 아니더라도 가입은 되는데 지금 정회원, 준회원으로 해서 지금 구분해서 저희가 관리를 하고 있습니다.
이은경 위원
정회원일 때 받을 수 있는 것과 준회원일 때 받을 수 있는 그런 기준이 ······.
아동청년과장 유지연
구분되어 있는데 그냥 단순하게 시설 이용은 준회원이 가능하지만 프로그램 같은 것을 이용을 할 때는 정회원만 이용 가능합니다.
이은경 위원
그 프로그램 이용이 준회원일 때는 이용하지 못하는 게 어떤 기준 ······.
아동청년과장 유지연
저희가 만약에 ······.
이은경 위원
그것 지금 다 말씀하시기 어려우시면 저한테 다시 한번 설명을 부탁드리겠고요.
제가 말씀드리고 싶은 것은 측정산식을 이렇게 홈페이지 가입자 수만으로 하지 마시고 1인가구센터가 정말 훌륭하게 잘 이용자 수도 늘어나고 함에 있어서 좀 정성적인 부분이나 아니면 좋은 이런 클린코치, 구직한컷 이것은 또 중위소득 170% 이하만 이용할 수 있는 우리만의 서초구만의 특화된 사업임에도 불구하고 가입자 수만으로 측정하는 것은 아니다라는 생각이 들어서 저는 과장님께 나중에 따로 어느 부분이 사업이 잘 활성화되고 이용자 수가 많은지를 저한테 개인적으로 설명을 좀 부탁드리고 싶어요.
아동청년과장 유지연
알겠습니다.
이은경 위원
저는 이게 궁금해서 질의드린 것이고요. 질의 마치겠습니다.
위원장 오지환
이은경위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
강여정위원 질의해 주시기 바랍니다.
강여정 위원
저는 방금 동료 위원님이 제가 질의드리려고 했던 동일한 질의를 하셔서 제가 여쭤보고 싶었는데, 원래 기존에 결산서 작년, 재작년에는 측정산식이 이용자 수로 되어 있었어요. 그런데 이게 보니까 올해 2024년도 결산부터 홈페이지 가입자 수로 변경이 돼서 아마 기존에 측정산식을 수정하는 과정에서 이렇게 정한 이유가 있으실 것 같은데, 동일하게 제가 궁금한 것들을 질의해 주셨는데 일반회원 홈페이지 회원가입 수만으로 1인가구 서비스 이용자 수라는 지표 자체 의미를 담아내기에는 정합성 자체가 부족해 보여서 추가적으로 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
아동청년과장 답변해 주시기 바랍니다.
아동청년과장 유지연
아동청년과장 유지연입니다.
강여정위원님 질의에 답변드리겠습니다.
제가 알기로는 작년도 결산 때 위원님이 개선사항 말씀하셔서 저희가 정량 지표화 할 수 있는 기준을 잡다 보니까 그렇게 변경하게 된 ······.
강여정 위원
이용자 수도 정량지표이고 홈페이지 가입자 수도 정량지표인데 그러면 위에 있는 지표 항목명이 바뀌어야 된다고 생각하거든요, 차라리 그러면. 그런데 의미가 다르잖아요?
1인가구 지원 서비스 이용자 수인데 홈페이지 가입자 수 이 사람들은 다 서비스를 아까 말씀하셨지만 회원으로 가입이 됐다고 해서 이 서비스를 다 이용할 수 있는 사람들도 아니고, 단순히 궁금해서 여기가 홈페이지가 어떤 데인지 둘러보기 위해서 회원 가입한 사람도 있는 것인데 서비스 이용자 수라는 의미와 저는 좀 부합하지 않는다고 생각을 하거든요. 그래서 다시 변경을 보완하셔야 될 것 같습니다.
아동청년과장 유지연
보완 설명을 드리면 2023년도에는 이용자 수로 했을 때는 이게 어떻게 보면 중복이 되는 1명이 여러 프로그램을 이용하다 보면 그게 중복이 됐던 것이고 지금 회원 가입 수로 하면 중복이 덜 되니까 저희가 그렇게 변경한 사항입니다.
강여정 위원
그러면 회원 가입자 수가 아니라 정회원 수로 하신 게 조금 더 맞지 않을까요?
아동청년과장 유지연
한번 다시 고려해 봐야 될 것 같습니다.
강여정 위원
그리고 아까도 말씀해 주셨는데 정량적인 것들로만 구성하는 것도 좋지만 조금 더 고민하셔서 질적인 그런 지표도 한번 선정하시려고 노력해 보시면 좋을 것 같습니다.
아동청년과장 유지연
예, 알겠습니다.
강여정 위원
답변 감사합니다.
이상입니다.
위원장 오지환
강여정위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원, 김성주위원 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
김성주위원입니다.
2024회계연도 결산서 여기에 보면 우리 아동청년과 있지 않습니까? 여기 보면 사업 집행률 0% 된 게 보니까 아동청년과가 보니까 하나 있고 25%, 33%가 3건이 있는데 이게 어떤 근거에 의해서 이렇게 ······.
위원장 오지환
죄송합니다. 김성주위원님 페이지 수 좀 ······.
김성주 위원
30페이지입니다. 다 가지고 있지요? 결산서 30페이지에 보면.
위원장 오지환
아동청년과장 답변해 주시기 바랍니다.
아동청년과장 유지연
아동청년과장 유지연입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 지금 부진 사업이 세 가지가 있는데요. 처음에 청년전세보증금 반환보증금 보험료 지원사업으로 그것은 저희가 지원대상이 서울시에서 확대되면서 사업 주관 부서가 바뀌는 과정에서 예산 이관이 이루어지지 않은 내용입니다.
김성주 위원
사업은 다 잡혀 있는데 이관이 안 됐다는 이유가 단순하게 이것은 안 됐다고 그러는데 왜 안 됐는지 어떤 사유가 있을 것이 아닙니까?
아동청년과장 유지연
이게 저희가 2월에 공동주택과로 이관이 됐습니다, 이 사업 자체가. 그런데 저희가 놓친 부분이 보조금이 미교부됐는데 감추경을 했어야 되는데 그것을 놓친 부분입니다.
김성주 위원
못 했습니까?
아동청년과장 유지연
예, 그리고 다음은 청소년부모 아동 양육비 지원 시범사업으로 그것은 저희가 지금 추계 인원을 2명을 잡았지만 지급대상 인원이 1명으로서 지금 잔액이 남은 사항입니다.
김성주 위원
하나는 아동복지시설, 여기 금방 조금 전에 청소년부모 아동 양육비 ······.
아동청년과장 유지연
아동양육비 지원 시범사업 ······.
김성주 위원
밑에 ······.
아동청년과장 유지연
그것은 아동복지시설 경계선 지능장애 자립지원은 그것도 저희가 처음에 3명 예산 편성을 했으나 작년도에 1명이 지원을 받아서 나머지 잔액이 발생한 사항입니다.
김성주 위원
알겠습니다.
그리고 일자리경제과 보니까 개선 권고 사항이 보니까 29페이지 보면 양재ICT 혁신지구 조성사업 시설비 등 이월금이 있습니다. 이 부분에 대해서 간략하게 말씀해 주십시오.
위원장 오지환
일자리경제과장 답변하여 주시기 바랍니다.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
아까 말씀드린 사항인데요. 계속해서 답변드리겠습니다.
저희가 양재 AI 아까 앵커시설 양재천 제방도로변에 저희가 당초에 그쪽에 앵커시설을 설치하려고 했는데요. 여러 가지 시일도 오래되고 검토 과정에서 제반여건이 너무 시일이 촉박해서 저희가 올해 우수기업센터 강남데이터센터에 우수기업센터에 저희가 유치를 해서 올 6월에 준공입니다. 그래서 연말에 12월에 입주가 가능하도록 사업을 변경했습니다.
김성주 위원
지금 다른 센터 같은 것도 잘 진행이 되고 있습니까?
일자리경제과장 손용준
어떤 센터 말씀하시는 것입니까?
김성주 위원
그러니까 스타트업이라든지 현재 유치 기업을 유치하고 있는 부분 ······.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
저희가 최근에 관련 기업하고 협약도 맺고요. 저희가 6월에서 7월 초에 우수기업센터를 모집할 예정입니다. 그래서 저희가 하반기 12월 1일 정도 입주를 목표로 준비 중에 있습니다.
김성주 위원
지금 문의하는 업체들은 얼마 정도 됩니까?
일자리경제과장 손용준
저희가 유선으로 판교라든지 다른 지역에서 연락이 많이 오고 있습니다. 저희가 홍보가 많이 돼서요.
김성주 위원
좋은 결과 있으시기를 바라겠습니다. 잘 알겠습니다.
일자리경제과장 손용준
위원님, 이번에 저희가 추경에 또 편성했습니다.
김성주 위원
예 잘 알겠습니다.
그다음에 우리 교육지원과장님, 결산서 1권에 157페이지에 여쭤보겠습니다. 여기 아버지센터에 보면 예산이 지난해 2억 1400 정도 잡혀 있는데 여기 보니까 지난해 결산 잔액이 좀 남았네요. 여기 항상 부족했던 것 같은데 이렇게 잔액이 남은 것이지요? 말씀해 주실 수 있습니까?
위원장 오지환
교육지원과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
교육지원과장 최희영
교육지원과장 최희영입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 24년도 지금 집행률이 99.9%입니다. 거의 다 집행잔액으로 보시면 되겠습니다.
김성주 위원
집행잔액이요?
교육지원과장 최희영
예.
김성주 위원
여기 올해 혹시 규모가 작아서 자료를 요청했는데 규모가 작아서 빠진 것 같은데 결산서하고는 혹시 감사는 받았습니까, 여기? 매년 받지 않습니까?
교육지원과장 최희영
어떤 감사 말씀하시나요?
김성주 위원
아버지센터.
교육지원과장 최희영
저희가 자체적으로 1년에 한 번씩 전산감사를 하고 있습니다.
김성주 위원
하고 있습니까?
교육지원과장 최희영
예.
김성주 위원
작년에 제가 지적사항을 다 가지고 있는데 권고사항에 대해서는 다 읽어봤습니다. 작년에 제가 4월에 받은 것이고 올해 감사받은 것에 대해서는 지적사항 별도, 아직 나왔습니까? 안 나왔습니까?
교육지원과장 최희영
작년에 감사를 했고요. 저희가 올해 감사, 잠깐만 제가 자료 좀 확인하겠습니다.
저희가 매년 하반기에 지도점검을 하고 있습니다. 그래서 작년 10월에 지도점검을 했고요. 사업비 정산에 대해서 이행 감사 형식으로 지도점검을 했습니다. 위탁사업의 전반에 대해서 했었고 그때 저희가 지적했었던 결산 분야 포함해서 다 조치가 완료됐습니다. 이것은 올해 하반기 점검할 때 다시 한번 한 번 더 확인할 예정입니다.
김성주 위원
지난 2023년도 자료를 보니까 제가 24년 4월 23일자로 받았습니다. 여기 보니까 자본잠식이 돼서 마이너스 2000만원 되어 있는데 올해는 회복이 좀 됐습니까?
교육지원과장 최희영
김성주위원님 계속 지적해 주시고 챙겨주신 부분인데요. 23년까지는 자본잠식 상태였는데 작년부터는 그 자본 총계가 플러스로 돼서 자본잠식에 대한 염려는 없는 상황입니다.
김성주 위원
여기도 회원이 상당한 많은 것으로 알고 있는데 현재 회원 인원이 얼마나 되지요?
교육지원과장 최희영
지금 작년 같은 경우에는 2100여명이 지금 수강을 했습니다.
김성주 위원
상당히 큰 센터네요. 잘 운영하시고 좋은 방향으로 플러스 됐다고 하니까 그나마 위안이 됩니다.
이상 질의를 마치겠습니다.
위원장 오지환
김성주위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
하서영위원 질의해 주시기 바랍니다.
하서영 위원
우리 아동청년과 유지연 과장님께 질의드리겠습니다.
결산서 1권 154페이지에 보면 아동학대 예방 및 조사 사업에 대해 나와 있는데 예산현액이 9100만원, 실제 지출은 5700만원, 계획했던 사업 내용 중 시행을 못 한 것이 있나요? 집행잔액이 좀 남아 있어서.
위원장 오지환
아동청년과장 답변하여 주시기 바랍니다.
아동청년과장 유지연
아동청년과장 유지연입니다.
하서영위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 미집행 큰 사유는 저희가 예방 교육 콘텐츠를 제작해서 작년 초에 운영을 시작했는데 5개월간 월 이용료와 유지보수비를 업체에서 지원해서 예산 절감된 사항입니다.
하서영 위원
서초아동보호대응센터에는 구청 소속 공무원을 포함해서 여러 직원들이 함께 근무하고 있는 것으로 알고 있어요. 그렇지요?
아동청년과장 유지연
예.
하서영 위원
그런데 해당 센터는 야간이나 휴일에도 신고를 받지요?
아동청년과장 유지연
맞습니다.
하서영 위원
그리고 긴급 출장을 가야 되는 경우도 있고 아동학대 의심 사례가 부모와 상담을 하잖아요. 그래서 강도 높은 업무가 많은 경우도 있나요, 혹시?
아동청년과장 유지연
예, 계속해서 답변드리겠습니다.
하서영 위원
있어요?
아동청년과장 유지연
지금 저희 직원이 8명이 교대로 24시간 근무하고 있고 그래서 그것도 2명이 지금 주당직, 부당직으로 해서 2명이 출동을 해야 되기 때문에 2명이 항상 24시간 대기하는 것 자체도 되게 힘든 사항인데 ······.
하서영 위원
힘들어요?
아동청년과장 유지연
또 요새는 보통 소송과 맞물려서 학대 신고가 많이 들어오기 때문에 소송도 걸리는 경우도 많고 정보 공개도 많고 저희가 단순한 아동학대를 넘어서 되게 복잡한 사항에 저희가 껴서 하는 사항들이 많아서 직원들이 되게 많이 힘들어하고 있습니다.
하서영 위원
그렇지요, 신종사례가 발생하는 경우도 있겠네요.
아동청년과장 유지연
특히 기본적으로 서로 이혼 소송에 맞물려서 각자 아동학대에 신고를 하게 되는 경우도 있고.
하서영 위원
아, 그러면 복잡하게 되네요. 그런데 여기서 직원들의 처우 개선이 필요할 것 같은데 예를 들어서 초과 수당도 지급하고 복지 지원 이런 처우 개선이 앞으로 어떻게 이것이 직원들이 업무를 함에 있어서 스트레스를 많이 받으면 어떤 결과물이 약해질 수가 있고 그 과정이 조금 신속하게 해결돼서 무엇인가 만족스러운, 특히 아동에 대한 문제잖아요. 그런 경우가 있기 때문에 앞으로 직원들 처우를 어떤 식으로 개선할지 과장님, 예를 들어서 다시 기획을 해 놓으신 부분이 있는지.
아동청년과장 유지연
지금 저희 구는 이번에 저희가 연마다 여성가족부에서 그런 것을 처우 개선을 하라고 계속 공문이 내려오고 있는 상황인데.
하서영 위원
아, 그래요?
아동청년과장 유지연
저희 구는 그래도 거기에 맞춰서 대응을 잘하고 있는 상황입니다. 그런데 예산 기준이 있기 때문에 저희가 더 줄 수도 있는 상황도 아니고 그래서 지금 주당직 경우는 당직비를 지급하고 부당직은 초과근무수당을 지급하고 이런 식으로 수당을 지급하고 또 특별휴가도 저희가 줄 수 있는 제안은 다 하고 있는 사항이고 그리고 최근에도 청장님께 처우 개선에 대해서 보고를 드린 상태고 협조하시는 식으로 인사팀과 그런 것은 지금 계속 진행하고 있습니다.
하서영 위원
예, 2024년도 한 해 동안 신고가 몇 건 정도 들어왔나요?
아동청년과장 유지연
작년에는 신고만 232건입니다.
하서영 위원
줄어들었나요, 아니면 더, 이것이 증가를 했는지. 해마다 증가가 되는지 아니면 줄어들고 있는지, 이백몇 건이요?
아동청년과장 유지연
232건입니다. 작년 대비해서는 비슷하고요. 점점 늘어나고 있습니다. 22년도에는 184건이었는데 23년에는 242건, 24년도에는 232건. 그런데 저희가 보면 강남서초가 아동학대신고 건수가 많은 편입니다. 아동들이 공부 스트레스 이런 것으로 해서 본인이 신고하는 경우도 많은 편이라서.
하서영 위원
그것도 아동학대에 들어가요?
아동청년과장 유지연
신고 들어가면 무조건 조사는 해야 되는 사항이기 때문에.
하서영 위원
신고 건수를 보면 어떤 내용을 불문하고 다 집계가 되니까. 일단 알겠습니다.
그러니까 어떤 신고가 내용이 있을 것 아니에요. 무슨 내용이 신고가 되는지를 집계를 해 놓으셨나요?
아동청년과장 유지연
예, 있습니다.
하서영 위원
그것 좀 알고 싶고요. 나중에 기회 되시면 갖다주시고요.
그리고 출생률이 저조한 이 상황에서 한 아이, 한 아이 전부 소중한 우리나라 아이들 어떻게 보면 보배라고 얘기할 수 있는데 아동학대가 전체적으로 요즘 딥페이크로 아동들을 많이 활용하더라고요. 초등학생들도 딥페이크를 만들고 이것도 아동학대가 될 수 있거든요. 이런 부분도 초중고등학교에서 어떤 면에서 교육을 하고 있겠지요, 이런 부분에서도.
그래서 일단은 알겠습니다. 점점 줄어들기를 바라고 내용이 무엇인지 신고내용이 무엇인지를 분류해서 나중에 좀 보여주세요.
아동청년과장 유지연
제출하겠습니다.
하서영 위원
아동청년과장님은 질의를 끝내고요. 교육지원과장님께 질의를 드리겠습니다.
교육지원과 최희영 과장님, 결산서 1권에 156페이지를 보면 서울런 멘토링 운영사업이 있어요. 이 사업도 여러 가지 사업비가 예산이 운영사업비가 4000만원 정도 2024년 1월 30일에는 2차 간주처리를 통해서 확보 예산이 된 것으로 알고 있어요. 맞습니까?
위원장 오지환
교육지원과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
교육지원과장 최희영
교육지원과장 최희영입니다.
하서영위원님 질의에 답변드리겠습니다.
예, 맞습니다.
하서영 위원
이것이 전액 시비인가요, 어떻게 매칭인가요, 이것이?
교육지원과장 최희영
서울런 멘토링 사업은 전액 시비입니다.
하서영 위원
시비지요? 그래도 시비라도 우리가 운영하는 상황이잖아요. 사업을 2900만원의 집행이, 집행이 2900만원밖에 안 되고 잔액은 보조금 반납 처리가 된 것으로 알고 있습니다. 그리고 여러 가지 전담 인력 채용공고도 2024년도에 여러 차례 반복됐고, 반복이 된 것이에요, 채용공고가. 그렇지요? 중도 퇴사가 많다는 얘기잖아요, 이것은. 이유가 무엇인가요?
교육지원과장 최희영
저희가 이 사업은 서울런 멘토링 사업인데요. 저희가 학생들 매칭해 주고 같이 학습할 공간을 발굴하고 하는 사업을 기간제 근로자를 채용하는 사업입니다. 그런데 이것이 워낙 업무량이 많다 보니 중도에 퇴사하는 분이 있었고 그런 또 개인적인 사유로 퇴사하시는 분도 계시고 해서 인건비 공백이 많았습니다. 그래서 집행률이 좀 낮은 사항입니다.
하서영 위원
채용공고가 2024년 1월 10일에 해서 1월 17일. 또 1월 29일에서 2월 13일로 되어 있고 공고기간이, 또 2024년 3월 4일에 또 5월, 계속 채용공고가 나서 이것은 너무 기간이 짧지 않나요? 아무리 기간제라고 하지만 기간이 짧지 않습니까? 그만큼 이 업무가 어떻게 무겁습니까?
교육지원과장 최희영
계속해서 답변드리겠습니다.
작년보다 올 초에 업무량이 많이 증가를 했고요. 그다음에 저희가 2차 공고를 1월에 했는데 1명이 지원을 했고 지원자가 적당치 않았습니다. 그래서 저희가 2차 공고를 다시 1월 말에 했고 또 그때도 지원자가 1명뿐이었는데 그때도 마찬가지로 근무하시기에는 적합하지 않은 분이셔서 저희가 불합격 처리를 했고요. 그리고 3월에 3차 공고를 해서 그때는 지원자가 5명으로 늘었습니다. 저희가 공고 방법을 좀 더 확대했고 그때 선정돼서 그분이 4월, 5월 근무를 하시고 또 개인적인 사유로 5월에 퇴사해서 다시 5월 20일에 4차 공고를 해서 현재까지 열심히 공고하고 있습니다.
하서영 위원
전체 예산 대비 집행률이 70%밖에 안 되는 것이 이런 사유라고 하셨나요?
교육지원과장 최희영
예, 이 예산은 전액 다 기간제 근로자 인건비라고 보시면 됩니다.
하서영 위원
아무리 이것이 전액 시비로 보조금으로 운영되는 사업이라도 이런 전담 인력이, 그러니까 직원들 업무량이나 업무 과중, 이런 것을 체크를 잘하셔서 기간제, 어떤 면에서는 이것이 너무 짧은 기간에 근무하고 이것이 인수인계하고 이런 면에서 업무가 중간에 끊어지면 리듬이 끊어지면 이어 가야 되는데 문제가 생길 수도 있을 것 같습니다. 그래서 과장님께서는 기간제라고 하지만 직원들의 업무에 대해서 그리고 어떤 문제가 발생할 시 그 문제를 어떤 식으로 빨리 해결할 수 있는 그러니까 의사결정을 빨리빨리 할 수 있는 그런 어떤 지혜가 필요하다고 저는 생각합니다, 과장님.
교육지원과장 최희영
채용 횟수가 많아진 것은 그만큼 저희가 신중하게 신속하게 채용하려고 했던 노력이고요. 지금 위원님 말씀 주신 대로 이 사업이 굉장히 중요한 사업이기 때문에 좀 더 신중하게 인력 관리든 최선을 다하겠습니다.
하서영 위원
예, 당부드립니다. 이상입니다.
위원장 오지환
하서영위원 수고하셨습니다.
김성주위원 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
자료 요청 하나 하겠습니다.
우리 교육지원과장님, 제가 지난해 23년도 것은 재무제표 받은 것 있거든요. 총괄 질의 때까지 아마 이것이 있는 것으로 알고 있는데 하나만 제출해 주십시오. 가능하시겠지요?.
이게 23년 건이니까 24년도 ······.
교육지원과장 최희영
24년도 것, 제출하겠습니다.
김성주 위원
감사합니다. 이상입니다.
위원장 오지환
신정태위원 질의해 주시기 바랍니다.
신정태 위원
저도 자료 요청드리려고, 일자리경제과장님, 우리 중소기업 육성기금 관련해서 최근 3년 동안 수입하고 지출 나간 것 혹시 자료 정리된 것 있으면 한번 설명하고 자료 부탁드리겠습니다.
그리고 스마트도시과장님 자료 요청드릴 것이 우리 방범용 CCTV, 이번에 낙찰차액 발생한 6400만원 정도 있잖아요. 그 부분이 매년 어차피 있는 예산인데 작년도 예산하고 이번 연도, 그러니까 최근 2년 동안 집행됐던 예산 자료 있으시면 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
위원장 오지환
또 질의하실 위원 계십니까?
없으시면 내가 한두 개만 하고 마치는 것으로 하겠습니다.
여기 일자리경제과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 골목상권 활성화에 보면 명시이월이 3억된 것은 이해가 돼요. 2020년 12월에 공모해서 선정이 되어서 그것은 이해가 되는데 지금 이월금이 4억이고 그다음에 집행잔액이 3억 4800 정도가 남아 있어요. 여기에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.
예, 말씀하세요.
일자리경제과장 손용준
일자리경제과장 손용준입니다.
오지환 위원장님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 집행잔액이 3억 4800 정도 남았는데요. 저희가 사무관리비에서 용역 낙찰차액이 1200만원 정도 발생했고요. 공공운영비 350만원 정도, 그다음에 행사운영비 축제 해서 용역비 1900만원 정도 잔액이 남았습니다.
이 중에서 저희가 특교세 9억원 중에서 저희가 3억원을 저희가 이번에 불용 처리할 예정입니다. 작년에 특교세를 받아서 작년에 불용 처리해서 올해 추경에 3억을 반영했습니다. 3년 이내에 사용이 가능해서 이번에 반영한 사항입니다.
위원장 오지환
골목에서는 지금 이렇게 원하는 것이 많아요, 그렇지요? 원하는 것이 많은데 잔액이 남아 있는 것 가지고 활용이 가능하면 그렇게 집행해 줬으면 좋겠는데 집행이 안 된 이유가 조금 그러네요.
일자리경제과장 손용준
계속 답변드리겠습니다.
저희가 3억원이 집행잔액이 발생된 것은 ······.
위원장 오지환
그것은 아까 이야기 들었고.
일자리경제과장 손용준
그것 말고 추가로 저희가 ······.
위원장 오지환
3억 4000.
일자리경제과장 손용준
저희가 잠원동에 KCC건설 벽면에 미디어월을 설치하려고 작년부터 계속 협의 중에 있습니다. 이 금액이 그 정도 되는데요. 저희가 작년에 진행되다가 10월인가 그쯤에 아마 회사에서 좀 이렇게 어렵다는 말씀이 있었어요. 그런데 올해 저희가 다시 또 시도해서 지금 긍정적으로 검토가 되고 있습니다. 그래서 아마 다음 달까지는 결론이 날 것 같습니다. 만약 결론이 나면 저희가 그쪽 잠원동 골목상권에 그런 환경 개선, 시설 개선을 하도록 하겠습니다. 그러면 집행잔액이 안 남습니다.
위원장 오지환
그리고 동행일자리 사업이나 지역공동체, 뉴딜일자리 사업 같은 게 보조금 반납액이 합쳐서 1억이 넘어요. 그래서 이런 것은 조금 아까도 과장님이 말씀하셨지만 여러 가지의 어떤 제약이 있어서 집행을 못했다는 말씀이 있으셨는데 이것을 우리 구에도 사실은 신청보다는 발굴을 하면 많은 분들이 일을 할 수 있지 않나 이렇게 생각이 들어요.
그래서 이런 우리 일자리경제과만 말고도 보조금 반납하는 것은 또 다른 우리 지역 주민이 받아야 할 혜택을 못 받는 것이라고 생각을 해요, 이런 보조금 반납이 자꾸 발생이 되는 것은. 그래서 그런 것을 많이 우리 다른 과도 지양을 해 주시고 신경을 써 주었으면 고맙겠습니다.
더 이상 질의가 없으므로 미진한 부분은 총괄 질의 때 해 주시기 바라며, 밝은미래국 소관 사항에 대한 질의는 이것으로 마치겠습니다.
오전 회의는 여기에서 마치고, 오후 2시에 회의를 속개하여 주민생활국 소관 사항에 대한 질의를 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
11시 25분 회의중지
13시 59분 계속개의
위원장 오지환
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
지금부터 주민생활국 소관사항에 대한 질의를 시작하겠습니다.
질의하실 위원께서는 해당 내용의 결산서 쪽수를 미리 말씀하신 후 질의하여 주시기 바라며 답변하시는 관계관께서는 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다.
그러면 지금부터 질의를 시작하도록 하겠습니다.
질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다.
아무도 없나?
신정태위원 질의해 주시기 바랍니다.
신정태 위원
여성보육과장님께 질의드리겠습니다.
보육기금 관련해서 페이지를 못 찾았어요.
혹시 검토보고서 있으시면 40페이지거든요? 그 여기 보시면 전년도 말 조성액이 43억이고 다음에 올해가 28억으로 수가 줄었는데 사용액 대비해서 조성액이 크지가 않습니다. 그런데 이제 사용액 기금으로 사용하는 사업이 보통 어느 것이 있는지 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
여성보육과장 신은정
여성보육과장 신은정입니다.
신정태위원님 질의에 답변드리겠습니다.
먼저 질의하신 보육기금의 조성액 부분이 좀 오히려 저희가 증감액이 마이너스가 됐습니다.
사실 저희가 예전에 보육기금 사용한 초반기에는 굉장히 많이 전출금을 해서 일반회계에서 많이 해서 했지만 최근 들어서는 한 15억 정도 밖에 매년 최근 들어서 하다 보니 사업은 예를 들어서 국·공립, 민간가정어린이집에 어떤 저희가 자체적으로 지원할 수밖에 없는 사업들은 늘어나고 그에 비해 전입금은 적다 보니까 갈수록 지금 보육기금이 굉장히 감소 추세에 있는 것은 사실입니다.
그리고 질의하신 이 보육기금 주요 사용 용도에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다.
저희가 지출액은 지난해 총 31억여원 정도 지출이 됐는데요. 그중에 국·공립어린이집 확충 분야가 있고요, 보육 정책 사업 지원 분야 2가지 분야가 크게 나뉘고 있습니다.
그런데 대부분은 과거와 달리 최근에는 확충사업으로는 비중이 많이 좀 줄어들고 있고 정책사업 지원으로 많이 드는데 예를 들어서 확충 쪽은 국·공립어린이집 개원을 하게 되면 물론 국·시비를 받지만 자체적으로 저희가 부담해야 될 구비가 있습니다, 기자재비라든가 그런 게 있고요.
그다음에 국·공립어린이집 환경 개선 쪽으로 저희가 지원을 한 부분이 있고 과거에 민간에서 국·공립으로 전환했을 때 인센티브 지원하는 사업이 있어서 매년 저희가 100만원 정도 지원하다 보니 크게 그렇게 3가지 환경개선, 확충 개원하는 쪽 지원, 그다음에 신규 어린이집 국·공립 전환 인센티브 이렇게 3가지 있고요.
보육 정책 사업 지원으로는 전체 31억 중에서 23억 부분을 차지합니다, 정책 지원으로. 그중에 가장 큰 역할을 하는 것이 서초형 공유 어린이집이라고 저희 서초구만의 특화 사업이 있는데 거기에 관련한 어떤 사업 추진이라든가 모범어린이집 민간가정어린이집에다가 지원해 주는 모범어린이집 사업, 그다음에 쑥쑥 아이맘 키우기라고 해서 저희가 서초여성가족플라자에 위탁하는 사업이 있는데 어린이들의 인사 함양을 위해서 저희가 하고 있는 사업 등 그런 분야로 지금 사용되고 있습니다.
신정태 위원
말씀하신 것처럼 많은 것을 하고 있는데.
이게 2024년도 기금운영계획안이거든요, 지금 제가 참고하는 자료가. 그런데 지금 있으실지 모르겠지만 말씀하신 내용과 대동소이합니다. 여기에 나와 있는 게 일반 국·공립어린이집 확충 관련해서 일반운영비로 사무관리비 나가는 것 장기 임차 전환한 어린이집 인센티브 지원이 있는데. 이 운영비 관련해서는 노후 국·공립어린이집 기자재비나 아니면 인프라 개선 공사, 인센티브 지원 같은 경우는 나중에는 수요가 줄어들 수 있는 사업인가요? 아니면 계속 나가야 되는 것일까요? ·
여성보육과장 신은정
계속해서 말씀드리겠습니다.
결론적으로 말씀드리면 어쨌든 크게 늘어나진 않지만 계속적으로 지출은 되어야 된다고 봅니다.
2024년 같은 경우에는 국·공립 개원이 1개소 밖에 없었습니다. 원펜타스라고, 이제 개원은 2025년 올해 2월이지만 저희가 사업 지출은 작년에 지출했는데요. 하지만 또 저희가 재건축 사업들이 많이 대규모 재건축 사업이 또 준공을 앞두고 있어서 올해라든가 내년에는 오히려 확충 사업에 따른, 신규 개원에 따른 어린이집에 지출 비용이 늘어날 것으로 보입니다.
예를 들어서 메이플자이라든가 방배6구역에 어린이집이 개원을 하게 됩니다. 올 연말과 내년에 그렇게 되면 여기는 지출이 오히려 더 가능할 것 같다고 보여집니다.
신정태 위원
알겠습니다.
그러면 다음으로는 시설비 및 부대비 있잖아요, 인프라개선공사 10개소로 잡혀 있는데 여기 서류상에는 그러면 이 10개소도 그러니까 딱히 어디를 지정해서 10개소 하는 게 아니라 평균으로 그냥 매년 10개씩 해서 잡혀 있는 것인지 이에 대해서도 이것과 그다음에 노후 어린이집 관련해서 지원해 주는 16개소라고 써 있는 것도 이게 매년 지정해서 하는 게 아니라 대략 그러니까 돌아가면서라고 지원해 주는 것이라고 생각하면 될까요?
여성보육과장 신은정
어린이집 환경개선 분야는 크게 한 세 가지로 나눌 수 있습니다.
예를 들어서 국·시비 보조를 받아서 국공립어린이집에 지원하는 기능보강비가 있고요. 또 하나는 보육기금과 구비로 조금 나눠 있는데 어린이집 환경개선은 저희 구비로는 국공립뿐만 아니라 민간 가정에도 노후 된 곳을 지원해 주는 사업들이 있고요. 말씀하신 보육기금에서는 저희가 환경개선 구비로 할 수 없는 부분, 구비로 사실 구비의 일반회계에 있는 환경개선비는 예를 들어서 안전점검이라든가 전기, 가스, 건축, 안전 보강 위주로 간다면 보육기금에서 하는 사업은 아무래도 조금 시설 부분에서 신청을 받아서 저희가 갑작스럽게 또 수해라든가 이런 쪽으로 해서 갑작스러운 지출할 사항이 발생했을 때 그때 지원하는 것으로 보시면 될 것 같습니다.
신정태 위원
알겠습니다.
그러면 다음에 보육정책사업이란 아까 말씀해 주신 공유어린이집이나 모범어린이집 관련해서 사업들은 이것도 고정적으로 그러면 계속 나갈 수밖에 없는 예산인가요?
여성보육과장 신은정
예, 저희가 서초형 공유어린이집이라든가 모범어린이집은 저희가 서초구에서 최초로 시작한 특화사업이고 오히려 타 구에서 벤치마킹한 사업인데요.
물론 모범어린이집 같은 경우는 민간 가정어린이집에 지원한 사업이지만 민간 가정 수가 해마다 줄고 있는 것은 사실입니다. 그래서 모범어린이집의 관련 비용은 다소 축소될 수는 있을 것 같습니다.
하지만 공유어린이집 같은 경우는 어쨌든 국공립, 민간 가정 모두 걸쳐서 하는 사업이기 때문에요. 그게 어린이집이 조금 개원하고 폐원하고에 따라서는 다소 할 수 있지만 인건비 상승이라든가 이런 부분에서는 그래도 계속 지출해야 될 것으로 생각됩니다.
신정태 위원
여기 있는 사업 중에서 아까 말씀하신 것처럼 일반회계와 성격이 달라서 기금으로 밖에 다 사용할 수 없는 걸까요?
이게 사실 사업도 보다 보면 일반회계 사업에 있는 것과 기금에 있는 사업과 성격상은 비슷한 것 같은데 또 알게 모르게 기금에서 써야 되는 게 있고 물론 기금의 용이함이 있잖아요, 신속하게 집행할 수 있고 그래서 여기 있는 것을 혹시 뭐 일반회계로 뺄만한 사업은 만약에 있는 건가요, 없는 거지요? 여기 있는 것도.
여성보육과장 신은정
계속해서 답변드리겠습니다.
저희가 보육기금에 대해서 작년에도 지적은 하셨지만 저희는 이 보육기금은 물론 타 구에서는 없는 예산이기는 하지만 이 부분은 굉장히 사용의 어떤 탄력적인 운영에 있어서는 계속 필요하다고 보고요.
일반회계를 했을 때는 또 그만큼의 예산이 굉장히 많이 소요되는 것을 감안할 때 저희가 탄력적 운영을 위해서는 보육기금은 필요할 것 같습니다.
신정태 위원
알겠습니다. 이게 기금의 존치 여부를 제가 말씀드리기보다는 이것과 비슷하게 다른 과에 물론 여기 과는 아니지만 다른 과에 있는 기금도 어느 것은 쌓이기만 하고 어느 것은 조성액 대비해서 사용액이 많아서 갑자기 조성금액 자체가 파이가 많이 준 경우가 있는데 우리도 이게 어쨌든 들어오는 금액은 한정되어 있어서 이 부분을 물론 여성보육과에서는 충분히 기획예산과나 그쪽에 얘기를 하시겠지만 한번 사용하는 데 사업을 세우실지 일단 한번 고민을 물론 하시겠지만요. 그런데 필요할 것 같습니다. 여성보육과와 지금 크게 준 데가 문화관광과이기는 한데 기금이 저도 필요 이미 사업을 하고 있어서 중단될 수 없는 것은 알고 저도 봤을 때는 그렇게 보이는데 이것은 한번 기금은 한번 제가 생각했을 때는 조금 고려를 해 보셔야 될 부분이 있는 것 같습니다. 조성액을 유지하는 데 있어서 ······.
여성보육과장 신은정
잘 검토하겠습니다.
신정태 위원
일단 여기까지 하겠습니다.
감사합니다.
위원장 오지환
끝나셨어요.
신정태위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 없습니까?
김성주위원 질의해 주시기 바랍니다.
김성주 위원
김성주위원입니다.
여기 국장님한테 하나 여쭤볼게요.
제가 이번에 이쪽 국에 대해서 여기서 민간위탁 받고 있는데 나가는 데에서 5억 이상에 제가 재무제표하고 회계 원가 결산서를 제가 받아봤는데 혹시 지난해까지는 제가 보니까 다 결산서를 해서 감사보고서까지 온 데도 있고 했는데 올해는 대체적으로 제가 옮겨 보니까 그냥 세입·세출 총괄 결산 총표라고 해서 오고 올해는 회계감사를 안 받았습니까, 혹시?
알고 계십니까? 전체적으로 ······.
위원장 오지환
주민생활국장님 답변해 주시기 바랍니다.
주민생활국장 권미정
주민생활국장 권미정입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희가 지금 민간위탁을 주고 있는 시설에 대해서는 매년 회계감사라든가 지도점검을 실시하고 있고 민간위탁 전에 6개월 전에는 저희가 성과평가를 지금 다하고 있습니다.
김성주 위원
하고 있지요, 그런데 조금 이해를 잘 못 했는지 전체적으로 봤을 때 뭐 굳이 서류를 이렇게 많이 제가 출력은 제가 했는데 굳이 할 필요 없이 요약된 감사보고서만 받으면 되는 것 같은데 제가 차후에 요청하도록 할게요.
일단 알겠습니다.
주민생활국장 권미정
알겠습니다.
김성주 위원
그리고 우리 여성보육과장님, 우리 제가 회계 자료를 다 받았는데 하나만 여쭤보겠습니다.
여기 세 군데 보니까 지난해 제가 12월에 기억하시겠지만 제가 이것 하나 드릴게요.
이게 여기에 보니까 제가 거의 집행잔액이 이월금을 다 쓴 것으로 해서 자료를 저한테 갖다 주셨는데 거의 다 자료를 저한테 안 주시더라고요, 그렇지요.
다 2024년도에 이월금을 다 쓴 것으로 나와, 쓴 것 맞습니까? 그 금액이 지난해.
위원장 오지환
여성보육과장님 답변해 주시기 바랍니다.
여성보육과장 신은정
여성보육과장 신은정입니다.
김성주위원님 질의에 답변드리겠습니다.
지난번에 위원님 요청 자료에서 정리해서 보고드린 자료인데요.
이월금 사용현황 부분을 지적하시는 것이라고 생각합니다. 그 이월금은 다시 그다음 회계에 포함해서 예산 편성한 사항임을 말씀드립니다.
김성주 위원
그래요?
여성보육과장 신은정
예.
김성주 위원
제가 여기에서 회계장부 보면 22년, 23년, 24년 것에 대해서 지난해 연말에서 이야기를 한 것하고 이 자료를 지금까지 여기에 보면 제가 내역을 달라고 했는데 지금까지 제가 받아보지도 못하고 한 번 왔다 간 적은 있는데 그 부분에서는 조금 되게 아쉽습니다.
이 내용을 갖다 꼼꼼히 보고를 한번 해 주셔야 되는데 제가 오늘 결산 들어와서 보고하는 것이니까 앞으로는 그런 일이 없도록 했으면 좋겠습니다.
여성보육과장 신은정
위원님 죄송합니다.
2024년도에 지출한 세부 내역에 대한 설명을 말씀하시는 거지요?
김성주 위원
그렇지요.
여성보육과장 신은정
죄송합니다.
제가 바로 보고드리도록 하겠습니다.
김성주 위원
그리고 여기 우리 내용에 보면 여기 제가 이월금에 대해서 제가 한번 말씀을 드렸습니다.
여기 우리 「지방재정법」 제29조 지방재정 보조금 관리에 관한 법률 제31조, 지방보조금 관리를 제19조에 따라서 지방보조사업이 완료되었을 경우 집행잔액 이자, 지방보조사업의 수익금을 반환하도록 규정되어 있다 이렇게 되어 있습니다, 여기에. 그런데 여기에 이번에도 보니까 여기 집행잔액이 보니까 잠원센터, 서초센터 다 남아 있는데 이것을 반납합니까?
여성보육과장 신은정
계속해서 답변드리겠습니다.
위원님께서 말씀하신 지방보조사업 또는 「지방자치단체 보조금에 관한 법률」을 근거로 말씀을 하셨는데요.
지난번에 한 번 말씀드린 것처럼 저희는 지방보조사업이 아닌 민간위탁 사업이기 때문에 이에 관련된 규정은 별도의 규정이 있습니다.
거기에 근거를 하기 때문에 아까 말씀드린 것처럼 아까는 지방보조사업에 대한 이월금 반환을 말씀하셨지만 그것하고는 별개라는 사항을 말씀드립니다.
김성주 위원
하나 여쭤보겠습니다.
혹시 이번에 결산서를 작성을 해 왔는데 제가 타 구에서 이 조례를 만든 것도 제가 보았고 우리 서초구에서 민간위탁이 워낙 아시겠지만 우리 제가 검토를 해 보니까 서울시에서 가장 우리 민간위탁이 제일 많은 금액으로 잡혀 있는 것으로 나와 있습니다.
그래서 관심을 갖다 보니까 얘기드리는데 혹시 다 조례에 의해서 우리가 모든 법률에 의해서 따라가고 있는데 우리 여기 지금 정산감사를 받았더라고요. 이게 지금까지 다 우리 여기만 빼고 다 대부분이 회계감사를 받지요. 그런데 정산감사를 받았는데 이행감사라고 얘기하고 그렇지요. 그런데 검사를 받는 그 이유가 우리 관리지침서에서 받는 것 맞습니까?
여성보육과장 신은정
계속해서 답변드리겠습니다.
여성보육과 같은 경우도 타 부서와 마찬가지로 서초구 행정사무 민간위탁 지침이라든가 민간위탁 관한 조례에 근거해서 저희가 이행감사를 즉, 사업비의 정산감사를 받는 것으로 되어 있습니다.
그래서 저희도 자료 제출해 드린 바와 같이 회계법인을 통해서 회계감사 결과 보고서를 제출한 것으로 알고 있습니다.
김성주 위원
이것은 회계감사가 아니고 정산감사, 이행감사로 나와 있는데 ······.
여성보육과장 신은정
예, 정확히 말하면 사업비 정산감사인데요. 저희가 보통 회계법인을 통해서 이것을 하다 보니까 결과보고서를 회계감사 결과보고서라고 저희가 작성이 된 것으로 생각합니다.
김성주 위원
정산감사인데 이것은 정산감사는 검토, 확인한 거예요, 그것은 아는데 정산감사하고 회계감사는 달라요, 사실은. 여기 지침서에도 나와 있지만 그렇지요. 다른 데 하나 여쭤보겠습니다.
정산감사를 받는 이유가 그러니까 이 지침서에 의해서 받는 거지요?
여성보육과장 신은정
시행 근거에 따라서 저희가 받고 있습니다.
민간위탁에 관한 조례하고 관련 지침에 민간위탁 관리 지침에서 그렇게 해서 근거로 민간위탁금에 대한 감사를 받고 있습니다.
김성주 위원
제가 하나 여쭤보겠습니다.
지침서가 규정하고 법하고 차이를 혹시 아십니까, 지침서는 법에, 법과 규정에 지침서가 안에 들어갑니까?
여성보육과장 신은정
물론 법 아래의 지침이 있다고 생각을 하고요.
저희가 그것을 거슬러서 올라간다면 제가 말씀드린 것처럼 민간위탁은 관리지침이지만 그 위에 상위법을 보면 저희가 민간위탁에 관한 법률은 아니지만 그 외에 「지방자치법」이라든가 행정권한 위임 및 위탁에 관한 규정, 대통령령 같은 경우 그런 것을 근거로 하기 때문에 상위법은 그렇고 최 아래쪽에 있는 지침에 근거해서 한다라고 구체적인 사항을 말씀드린 겁니다.
김성주 위원
지침이 법의 테두리 내에서 들어갈 수 있는지 그 규정은 우리 조례에 근거해서 서초구 민간위탁 사무 위탁에 대해서 지침에 따른다는 규정을 넣어놓아야 된다고 생각하는데 거기에 대해서 우리 지금 조례에는 그렇게 들어가 있지 않거든요.
여성보육과장 신은정
위원님 죄송한데요.
민간위탁에 관한 조례 제15조에 보시면 ‘회계감사의 대상 절차 및 방법 등은 규칙으로 정한다’고 규정이 되어 있습니다.
이 근거해서 저희가 하고 있습니다.
김성주 위원
하고 있다고요, 좋고요.
일단은 갈수록 많이 발전하고는 있는데 이 부분에서는 획일적인 부분이 필요하지 않나 보여집니다, 사실은.
그리고 이 민간위탁에 있어서 제가 조금 많이 질의를 하고 있는데 앞으로도 꼼꼼하게 잘 챙겨서 규정과 절차를 잘 지켜서 그리고 지침보다는 지침에 따른다기보다는 규정에 있어서 조례에 근거한 법과 규정이 원칙이 잘 지켜질 수 있도록 하면 어떨까 하는 생각도 들고 그만큼 우리 세금을 절약하기 위해서 우리가 예산과 결산을 점검하는 것 아닙니까?
그 부분에서는 과장님도 큰 불만이 없을 것이라고 생각하고 그 부분에서는 꼼꼼히 잘 챙겨서 가는 것만이 우리 서초구 세금을 절약하고 우리가 또 복지증진을 위해서 노력한다고 생각합니다. 일단 잘 알겠고요.
이상입니다.
질의를 마치겠습니다.
위원장 오지환
질의하실 때 위원님들 지금 결산 검사에 대한 질의 말고 그것 지금 김성주위원님 말씀하시는 것은 행정감사 때 하시는 말씀 같은데 이런 것은 조금 지양해 주시고 결산 검사에 대한 것만 질의해 주시기 바랍니다.
또 질의하실 위원, 유지웅위원 질의해 주시기 바랍니다.
유지웅 위원
유지웅위원입니다.
여성보육과장님한테 질의드리겠습니다.
여기 결산서Ⅰ권, 173페이지에 보면 영유아의 안전보호와 건전육성이라고 하는 이게 단위사업이 되나요?
세부사업 위니까 여기에 보면 여기 안에서 변경이 되게 많이 있어요. 처음부터 예산을 잘못 세우지 않았나 싶은 생각이 드는데 어린이집 운영 지원 자체 사업에서 빼가지고 와서 다른 데로 이동을 하게 되는데 물론 여기에 대한 예산이 크기는 크지만 그래도 변경을 4억 6700이나 변경을 한 것에 대한 부분은 처음부터 예산이 잘못되지 않았다라는 생각이 드는데 여기에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
여성보육과장님 답변해 주시기 바랍니다.
여성보육과장 신은정
여성보육과장 신은정입니다.
유지웅위원님 질의에 답변드리겠습니다.
결산서 173페이지에 보시면 하나의 사업에서 저희가 어린이집 운영지원 자체 사업에서 4억 6700여만원을 이것을 감액을 해서 총 6개 부분의 사업으로 예산 반영을 한 사항입니다.
가장 주요한 원인은 저희가 이게 대부분이 지금 어린이집 운영지원 자체 사업에서 영유아 보육료 지원이라든가 보육 교직원 인건비라든가 근무환경 개선비라든가 이런 부분이 다 국·시비 매칭 사업의 어떤 보조금이 증가로 확정 내시가 당초에 예산편성 할 때하고는 달리 보조금이 증액돼서 내려온 사항이었습니다.
그러다 보니 지출을 하기 위해서는 저희도 여기에 따른 구비 부족분에 대해서 예산을 어린이집 운영 지원에서 감액해서 예산을 편성한 사항임을 이해해 주시면 감사하겠습니다.
구비 부족분에 대해서 예산 변경한 사항입니다.
유지웅 위원
그것은 알겠는데 어린이집 운영 지원은 그러면 처음부터 4억 6700여만원을 너무 높게 잡으신 거 아닌가 예산을 책정할 때 ······.
여성보육과장 신은정
아무래도 저희가 계속해서 답변드리겠습니다.
물론 그렇게 생각하실 수도 있습니다. 4억 6000만원을 감액해도 집행잔액이 있어서 그런 것 아니냐 하는데 저희가 운영을 하다 보면 불가피하게 어린이집이 폐원을 한다거나 그렇게 해서 지출 금액이 감소한 경우도 있었습니다.
그래서 그것을 감안을 해서 한 사항임을 말씀드립니다. 다음 2025년이나 그 이후에는 더 정확한 예산편성이 되도록 노력하겠습니다.
유지웅 위원
한쪽에 예산편성이 잘못돼서 많이 증가가 되면 우리가 다른 사업을 못 하는 상황이 또 벌어질 수 있으니까 신중을 기하셔야 될 것 같고 그다음에 여성가족플라자에 보면 계획 변경 등 집행 사유 미발생 1억이 있습니다.
이것은 어떤 부분인지 설명 부탁드리겠습니다.
여성보육과장 신은정
계속해서 답변드리겠습니다.
여기 1억 부분인데요. 저희가 여성가족플라자 잠원센터 내에 양성평등활동센터라는 어떤 사무실이 따로 있다기보다는 저희가 당초에는 시비 공모사업으로 해서 선정이 돼서 운영을 해 왔습니다.
그래서 저희가 50:50 매칭으로 해서 시비 1억, 구비 1억을 해서 해 왔는데 갑자기 2024년도에 시에서 지원을 끊긴 중단이 된 상황이었습니다, 저희는 편성을 했는데.
그러다 보니까 왜냐하면 여기에 따른 양성평등활동센터는 여가플 직원 내의 어떤 이런 거의 인건비였는데요. 그러다 보니까 갑작스럽게 사업 지원이 끊기다 보니 시비 1억은 내려보내지 않았으니까 당연히 그것은 미집행하였고 하지만 2억이라는 금액을 다 지출하지 않을 수 없어서 구비 1억은 지출했고 시비는 예산 미교부에 따른 집행잔액 발생이라고 보시면 될 것 같습니다.
유지웅 위원
알겠습니다.
그리고 176페이지에 보면 변경이 또 1건이 있어요.
여성보육과장 신은정
위원님 죄송한데 페이지 다시 ······.
유지웅 위원
176페이지에 보면 변경 1건이 또 있어요. 가정양육수당 지원사업으로 4억 5000이 이렇게 ······.
여성보육과장 신은정
계속해서 답변드리겠습니다.
결산서 176페이지에 사업들 위에서부터 한 다섯 번째에 보시면 가정양육수당 지원사업에 4억 5000여만원을 감액하고 부모급여 지원사업에 4억 5000만원을 증감한 사항입니다.
이 사항에 대해서 말씀드리겠습니다.
먼저 큰 사유는 어쨌든 부모급여 지원사업의 국·시비가 감액되는 것도 있었고요. 그다음에 가정양육수당 같은 경우 사업이 저희가 예산 부족에 따라서 그 부분을 감액하고 부모급여 지원사업으로 예산을 변경한 사항임을 말씀드립니다.
유지웅 위원
알겠습니다.
여성보육과장 신은정
이것도 국시비 매칭사업이다 보니까 ······.
유지웅 위원
답변 감사드립니다.
어르신행복과장님한테 질의드리겠습니다.
179페이지 결산서 Ⅰ권, 경로당 운영비 지원과 경로당 활성화 사업에 보면 운영비 지원은 딱 맞춰서 할 수 없는 것 같으니까 계획 변경 등 집행사유 미발생은 괜찮은데, 경로당 활성화 사업 같은 경우에는 1억 4600 정도 돼요. 이게 어떤 사유로 이렇게 됐는지 설명을 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
어르신행복과장님 답변해 주시기 바랍니다.
어르신행복과장 이주영
어르신행복과장 이주영입니다.
유지웅위원님 질의에 답변드리겠습니다.
경로당 활성화 사업은 저희가 144개소에 작년 말 기준 경로당을 운영하고 있는데요. 한 경로당에 한 4.2개의 프로그램을 제공합니다. 그중에 효도 안마사업이 있는데 저희가 사실 효도 안마사업을 당초에 시각장애인 안마사를 14명으로 사업량을 정했는데 갈수록 시각장애인 안마사분들을 모집하기가 어려운 상황이 되고 있습니다. 그래서 결과적으로 어쨌든 10명이 모집이 돼서 거기에 대한 집행잔액이 발생한 부분이 있는데 모집에 어려움이 생긴 요인으로는 지금 서울시에서도 안마사업을 시행하고 있습니다.
그래서 매년 인원을 증가해서 올해 기준에서 한 210명까지 안마사를 서울시에서 모집을 하게 되고 모집해서 자치구에 신청을 하면 배정을 합니다, 인원을. 그래서 저희도 10명을 배정받기는 했는데 자치구 자체에서 효도 안마사업을 하는 구가 25개 구청 중에 우리 구하고 종로구 2개 구만 있거든요. 그런데 종로구 같은 경우도 모집이 어려워져서 작년에 비해서 절반으로 올해 사업 명을 줄였습니다.
그래서 그런 부분에 어려움이 있어서 그런데 안마서비스를 어르신들이 선호하시는 서비스다 보니까 저희가 어떻게 하면 모집을 더 원활하게 할 수 있을까 여러 방안을 강구하고 있습니다.
이상입니다.
유지웅 위원
그런데 시각장애인만 안마사를 쓰도록 되어 있나 봐요?
어르신행복과장 이주영
사실 이 사업 자체가 서울시 같은 경우도 장애인 일자리사업으로 추진하고 있고요. 우리 구 같은 경우도 안마 같은 경우도 시각장애인들만 그렇게 하도록 되어 있거든요. 자격증이 시각장애인 안마사분들을 ······.
유지웅 위원
한테만 나가게 되어 있나요?
어르신행복과장 이주영
예.
유지웅 위원
그런데 경로당 돌아다니다 보면 안마에 대한 요구가 되게 많으세요. 저도 가봤더니 왜 안 나오시냐고, 그래서 올해 초에 서울시에서 하는 것하고 그런 얘기도 있기는 있었거든요. 그러면 이것을 계속 이렇게 안마사분들을 구하지 못하는 상황이 계속 이어질 것 같다는 예상을 하시는 것인가요?
어르신행복과장 이주영
계속해서 말씀드리겠습니다.
일단 먼저 경로당에서 말씀하신 사항을 먼저 말씀을 드리면 저희가 이 사업을 경로당별로 인원 배정을 대한노인회 서초구지회에서 하고 있는데 그동안 서울시 안마 같은 경우 주 1회 나갔고 그리고 저희 구 자체사업 같은 경우는 한 달에 한 번에서 두 번 그 정도 나가게 되는데, 왜냐하면 저희 구 자체사업은 75개 경로당을 가고 서울시 같은 경우는 25개 경로당을 갑니다. 그런데 어르신들이 안마를 받다 보면 서울시 안마 서비스를 받으신 경로당은 자주 나가는데 자체사업 경로당은 상대적으로 적게 나가니까 거기에 대한 불만들이 있었습니다.
그런데 그 근거는 사실 서비스를 받는 인원이라든지 이런 면적도 필요하고 그런 것들을 고려해서 노인회지회에서 배정했는데 이게 민원이 많이 생기다 보니까 올해부터 이것을 개선하고자 가는 횟수를 조정했습니다.
그러니까 어떻게 보면 형평성을 유지하기 위해서 그동안 많이 갔던 경로당은 조금 줄이고 그동안 덜 갔던 곳을 횟수를 늘리면서 조정을 하다 보니까 기존에 많이 받던 데에서 조금 민원이 발생한 부분이 있습니다. 그래서 그 부분은 이해를 부탁을 드렸고, 그래서 지금 현재는 민원이 없는 상태인데요.
두 번째, 인력 수급 관련해서는 저희가 여러 방법을 강구했는데 결과적으로 공급은 일정한데 서울시에서 계속 인원을 늘리다니까 우리 구 자체사업이 줄어드는 이유 중에 하나가 서초구 거주하시는 분들 중에 시각장애인 안마사가 상당히 적습니다. 예를 들어 10명을 모집하면 2명밖에 서초구 주민이 아니에요. 시각장애인 입장에서는 자기 거주지에서 가까운 곳을 가고 싶어 합니다. 그래서 타구 같은 경우에 서초구까지 와서 그렇게 하고자 하는 분이 적은 것이죠. 그래서 타구로 가는 거예요, 서울시 안마 서비스로.
그래서 이런 구조적인 문제 때문에 그렇다고 저희가 급여를 2배로 올려드릴 수 없는 문제이고 그런 고민들이 있는데, 일단 서울시보다 좋은 조건으로 예산 범위 내에서 할 수 있는 부분을 강구하고 있습니다.
유지웅 위원
물론 활성화 사업과 시설비하고 다르기는 할 것 같은데 안 되면 안마기라도 놔드리는 방법도 생각을 해 볼 수도 있을 것 같고 ······.
어르신행복과장 이주영
계속해서 말씀드리면, 저희가 구립경로당이 33개소고 자연부락이 10개소인데 지금 한 12개소 정도 안마기가 비치되어 있습니다. 그리고 사립경로당 같은 경우도 노인회지회 후원을 받아서 배치하는 부분이 있고요. 그리고 안마기 같은 경우도 면적이 너무 좁거나 하루 이용분들이 적거나 하신 분들은 아예 신청을 안 하시고 신청하시면 저희가 대부분 다 해 드리고 습니다, 안마기는.
유지웅 위원
알겠습니다. 자세한 답변 감사드립니다.
이상입니다.
위원장 오지환
유지웅위원 수고하셨습니다.
하서영위원님 잠깐만, 어르신행복과장님, 잊어버릴까봐 말씀드리는데 혹시 전에 제가 이런 전화를 한번 받았었어요. 안마사 시각장애인협회가 우리 서초구에 있습니까?
어르신행복과장 이주영
어르신행복과장 이주영입니다.
오지환 위원장님 질의에 답변드리겠습니다.
전체 협회는 아니고 서초구 내에 있습니다, 지회가.
위원장 오지환
그렇죠? 있는데 어디에서 전화가 왔는데 자기네가 하고 싶은데 못 하고 있다 다른 데에서 들어와서 하고 있다 이것을, 그래서 나는 지금 안마사 구하기가 힘들다고 해서 왜 그런 전화를 내가 받은 적이 있는데 이게 뭐지 그렇게 생각이 들었어요.
어르신행복과장 이주영
계속해서 답변드리면 지회에 안마사분들이 만약에 이 사업에 참여하고 싶으시면 공개경쟁입찰을 하는데 거기에 참여하시면 됩니다. 그런데 매년 대한안마사협회만 단독으로 들어오고 저희도 그런 민원이 제가 직접 받은 것은 아니고 저 오기 전에 그런 민원이 있다고 해서 처리과정을 들여다봤는데 저희가 그 내용을 설명드리고 입찰에 참여하시라고 권고를 했는데 입찰에 참여를 안 하시고 약간 다른 방법으로 참여를 하고 싶어하시는 그런 얘기가 있었고요.
아마 사회복지과 쪽에 장애인일자리 사업 중에 안마하는 서비스가 있는데 수급자분들을 해 드리는, 그것을 지금 하고 있는 것으로 알고 있거든요.
위원장 오지환
자기네는 들어오고 싶어도 못 들어오고 엉뚱한 데에서 들어가고 있다고 전화가 와서 ······.
어르신행복과장 이주영
실제로 그렇지 않습니다. 저희가 기회를 드리고 하는데도 어떻게 보면 거기 인력 구성이라든지 역량이 조금 부족하다 보니까 입찰에 들어왔을 때 경쟁력이 떨어지니까 아예 신청을 안 하시는 그런 부분이 있거든요.
위원장 오지환
안마사가 부족한 것은 아닌데 그런 사람들이 자기 조건하고 안 맞으니까 안 들어온다는 얘기지요?
어르신행복과장 이주영
그런데 그 지회에 속해 있는 분들도 사실 네트워크가 되어 있기 때문에 하고 싶으시면 워낙 대한안마사협회도 모집이 어렵기 때문에 다방면으로 거기에서도 적극적으로 모집을 하고 있는 상황이거든요. 절대 숫자가 부족한 편입니다.
위원장 오지환
그래서 나는 안마사가 모자란다고 해서 이상하다 생각해서, 저한테 전화 직접 오신 분이 그렇게 얘기를 하기에, 잘 알았습니다.
하서영위원 질의해 주시기 바랍니다.
하서영 위원
안녕하세요? 하서영위원입니다.
우리 복지정책과 과장 김수경 과장님께 질의를 드리겠습니다. 몇 가지 질의를 제가 집중해서 드릴게요.
6월은 보훈의 달 지난 일요일도 보훈행사를 했어요. 잘 참여를 해서 아주 감격 깊은, 감동이 있는 공연도 보고 했습니다. 고생 많이 하셨습니다.
결산서 Ⅰ권 166페이지와 167페이지를 보면 보훈단체 및 보훈가족 지원사업에 대해서 나와 있는데 첫째로 2024년에 보훈 현장체험 프로그램 운영으로 2024년에 300만원씩 10개 학교 지원한 게 있어요, 그렇지요? 사업을 계획하셨는데 학생 대상 맞춤형 보훈교육이 실제로 어떻게 이루어졌는지, 이게 사항별설명서 355페이지도 나와 있거든요. 이 사업에 대해서 해 주십시오.
위원장 오지환
복지정책과장님 답변해 주시기 바랍니다.
복지정책과장 김수경
복지정책과장 김수경입니다.
하서영위원님 질의에 답변드리겠습니다.
이 사업은 저희가 보훈단체장님 회의할 때마다 자라나는 청소년들에 대한 보훈교육이 필요하다라고 계속 건의가 있으셔서 진행되는 사업이고요. 이것은 수원에 보훈연구원이라고 있습니다. 이 보훈연구원과 같이 이 사업을 진행하는 것이고요.
저희가 사전에 초등학교 4·5·6학년을 대상으로 해서 수요조사를 해서 이 교육에 참여할 대상을 뽑았습니다. 뽑아서 작년 같은 경우에 한 8개 학급에 184명이 이 사업에 참여를 했고, 참여 과정은 이 서울보훈연구원이 수원에 있다 보니까 학교로 버스가 가서 학생들을 태우고 보훈연구원에 가면 AI로 아이들이 실감으로 체험할 수 있는 그런 프로그램이 다양하게 있어서 일차적으로 그쪽으로 해서 교육을 받고, 그다음에는 관내 우리 윤봉길 의사 기념관이나 김창숙기념관 해서 관내 보훈시설로 현장학습을 하는 프로그램이 이루어져 있습니다.
하서영 위원
거기에 대한 관련된 기사도 제가 봤거든요. 그래서 AI 체험 프로그램 메타버스나 AR, VR도 그래서 AI 콘텐츠 체험한 것을 제가 알고 있는데 이게 교육을 하고 나서 어떤 학생들의 피드백이나 토론회 어떤 커뮤니티를 만들어서 서로 간에 의견을 절충하고 이런 프로그램도 만들었나요?
복지정책과장 김수경
아이들이 끝나고 나서 아이들 의견을 제시할 수 있는 시간을 가지고요. 아이들 의견으로는 처음에 강의형으로 했다면 굉장히 재미가 없었을 텐데 실감형으로 본인들이 VR을 쓰고 실제적으로 체험을 할 수 있으니까 보훈이라든가 이런 게 어렵게는 안 느껴지고 멀게 안 느껴지고 더 재미있게 체험할 수 있다라는 의견이 많았습니다.
하서영 위원
그 의견 중에 임팩트(Impact) 한 우리 과장님이 들은 얘기가 혹시 있는지, 아이들이 하는 얘기 중에 혹시?
복지정책과장 김수경
제가 실제적으로 그 체험에 따라가서 보지는 않아서 직접 들은 얘기는 아니었지만 대부분의 얘기가 실감형이어서 재미있었다, 그 의견이 가장 많았습니다.
하서영 위원
재미로 끝날 일이 아닌 것 같은데요. 어떤 민족의식 고취나 아이들이 새로운 나라 사랑에 대한 그런 어떤 감동을 느꼈다든가 아니면 우리는 앞으로 어떻게 해야 되겠다라든가 이런 의견을 서로 교류를 했을 것 같은데 과장님 거기 참여 안 하셨다 하니까 알겠습니다. 나중에 꼭 참여하셔서 그런 청소년들의 목소리를 들으셨으면 좋겠습니다.
복지정책과장 김수경
좀 더 세밀하게 저희가 ······.
하서영 위원
그러면 다음에 예산 책정할 때 어떤 면에서는 더 이런 부분에서는 집중적으로 예산을 편성해야 되겠다는 피드백이 나올 수 있지 않을까 생각합니다.
복지정책과장 김수경
예, 알겠습니다. 저희가 평가할 때는 좀 더 세세하게 해서 평가를 해서 다음연도에 반영하도록 하겠습니다.
하서영 위원
그리고 두 번째는 뭐냐 하면 국가를 위해서 희생하셨거나 그리고 공헌한 분들에 대한 예우 차원에서 국가보훈대상자에 대한 수당 위로금, 사망 위로금 그리고 배우자 복지수당 등이 지급되는데 당연한 일인데요.
그런데 6·25전쟁이나 베트남 전쟁 등에 참전하신 참전 유공자들이 고령화로 인해서 지금 보훈대상자의 수가 점차 감소되고 있나요, 혹시?
복지정책과장 김수경
계속해서 답변드리겠습니다.
지금 6·25 참전하신 분들은 평균 연령이 95세가 돼 가면서 참전자들은 지금 점점 줄고 있습니다. 그런데 상이군경이라든가 그런 대상자들은 늘고 있어서 그 숫자가 그렇게 큰 폭 차이는 없는데 단지 저희가 지원할 때 참전 위문금 조로 많이 주고 있습니다.
하서영 위원
그렇지요?
복지정책과장 김수경
예.
하서영 위원
2024년도에 해당하는 예산은 총 41억 4030만원으로 편성됐는데 실제로 집행된 금액이 어느 정도 됐습니까?
복지정책과장 김수경
저희가 보훈대상자 예우 및 보훈 업무수행 행사성 실비 지원까지 다 포함이 되어 있는데요. 지금 집행은 39억 7500만원입니다.
하서영 위원
예?
복지정책과장 김수경
39억 7500만원 ······.
하서영 위원
아, 그래요? 집행은 거의 됐네요?
복지정책과장 김수경
예.
하서영 위원
알겠습니다.
그리고 2024년도 국내 전적지 순례 지원사업이 있더라고요. 그 사업에 대해서 말씀을 드리면 예산이 5380만원, 해외 전적지 순례 지원예산으로는 1억 8000만원 정도 편성이 됐는데 이 전적지 순례 사업의 주관 부서는 복지정책과 맞지요?
복지정책과장 김수경
예, 맞습니다.
하서영 위원
그리고 이 대상자들은 보훈대상자 및 그 가족분들이셨나요?
복지정책과장 김수경
아닙니다. 보훈단체 회원으로 가입된 본인만 가셨습니다.
하서영 위원
이게 정기적으로 올해도 지금 진행 예정이죠?
복지정책과장 김수경
올해도 진행 중에 있습니다.
하서영 위원
매년?
복지정책과장 김수경
예.
하서영 위원
전적지 순례 같은 경우는 전쟁의 비극성과 평화의 소중함을 간접적으로 체험할 수 있는 의미가 있는 사업인데 동시에 보훈대상자들의 복지를 위한 활동이라고 생각합니다.
그래서 앞으로 이 적지 않은 예산이 투입된 만큼 좀 더 적절하게 많은 분들이 참여할 수 있도록 과장님께서 확산적인 사업으로 진행을 해 주셨으면 합니다.
복지정책과장 김수경
예, 알겠습니다. 위원님 의견 반영해서 우리 보훈대상자들이 ······.
하서영 위원
그래서 제가 이 질의를 준비한 것은 지금 6월이 보훈의 달이고 또 앞으로도 지속적으로 6·25나 월남전 참여했던 분들에 대한 예우나 복지정책을 더 강화시켜서 그분들이 좀 더 우리 서초구에서 편안하게 어떤 좋은 서비스를 받고 생활할 수 있도록 돕자는 취지기 때문에 과장님께서는 좀 더 신경을 써 주셨으면 합니다.
복지정책과장 김수경
예, 알겠습니다.
하서영 위원
그동안 아무튼 고생 많으셨습니다. 행사도 아무튼 모든 직원들, 관계 부서 직원들 너무 고생하셨어요, 더운데. 날씨가 그날 엄청 더웠거든요. 내년에도 잘 부탁드릴게요.
복지정책과장 김수경
감사합니다.
하서영 위원
이상입니다.
위원장 오지환
하서영위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
신정태위원 질의해 주시기 바랍니다.
신정태 위원
저는 질의보다는 궁금한 것만 말씀드리겠습니다.
사회복지과장님께 질의드리겠습니다. 저희 최중증 발달장애 통합돌봄서비스 관련해서 이게 전체 보조금 사업이었나요? 아니면 우리 구 예산이 따로 들어간 것은 아닌지 그것만 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
사회복지과장 직무대리께서 답변해 주시기 바랍니다.
사회복지과장직무대리 이영석
장애인정책팀장 이영석입니다.
신정태 부위원장님 질의에 답변드리겠습니다.
최중증 발달장애인 통합돌봄서비스는 국비 50%, 시비 50% 신규사업이었습니다. 2024년 4월에 예산이 교부됐고요. 서울시에서 대상자 선정이 하반기에 2명이 되었습니다. 따라서 저희가 9월부터 사업비를 지출하게 되어 집행률이 저조하였습니다. 2025년은 3명의 대상자가 다 선정돼서 사업이 정상적으로 추진 중입니다.
신정태 위원
주관은 저희가 어쨌든 하는 것은 아니네요. 그 대상자 선정하는 것 자체를 ······.
사회복지과장직무대리 이영석
대상자 자체를 서울시에서 선정하게 되어 있습니다.
신정태 위원
알겠습니다. 감사합니다.
다음 마지막으로 복지정책과장님께 질의드리겠습니다.
서리풀 샘 사업 관련해서 이번에 남은 잔액이 결국에는 열리지 않았을 때를 뭐라고 해야 되지요? 열리지 않았던, 쉬는 부분에 대해서 예산 잔액이 남은 것이잖아요. 그래서 저번에 행정감사 때인가 한번 말씀드렸던 것 같은데 내년도에는 운영하실 때 계획이 어떻게 되시는지 짤막하게만 답변 부탁드리겠습니다. 그때 답변 주셨을 때는 좀 늘려서 하신다고 답변을 주셨던 것 같은데 아직 유지되고 있는지 그에 대해서만 답변 부탁드리겠습니다.
위원장 오지환
복지정책과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
복지정책과장 김수경
복지정책과장 김수경입니다.
신정태위원님 질의에 답변드리겠습니다.
저희도 1, 2월에 아이들 학습이 제일 많이 올라가는 시기이기 때문에 이때 수업을 못 하는 것이 아쉬움이 많았고요. 위원님 작년에 한번 이야기해 주신 것처럼 저희가 사전에 미리 1, 2월에 수업할 학생들 수요 조사를 해서 올해는 지금 1, 2월에 수업을 진행한 상태입니다.
신정태 위원
답변 감사합니다.
이상입니다.
위원장 오지환
신정태위원 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
더 이상 질의가 없으므로 미진한 부분은 총괄 때 질의해 주시기 바라며 주민생활국 소관 사항에 대한 질의는 이것으로 마치겠습니다.
금일 회의는 이것으로 마치고 6월 12일 목요일에는 전 부서에 대한 총괄 질의에 이어 토론 및 표결을 하도록 하겠습니다.
위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.
이상으로 회의를 마치고 산회를 선포합니다.
14시 46분 산회
출석위원(8명)
오지환 신정태 김지훈 강여정 유지웅 김성주 하서영 이은경
출석공무원(12명)
밝은미래국장 방완석 주민생활국장 권미정 일자리경제과장 손용준 아동청년과장 유지연 교육지원과장 최희영 기후환경과장 김성희 스마트도시과장 김유홍 복지정책과장 김수경 사회복지과장직무대리 이영석 여성보육과장 신은정 어르신행복과장 이주영 청소행정과장 한은진
출석전문위원(1명)
최충열

질문제목

질문자

관련 내용

질문자

질문제목

질문회의록